хэлп!!! купил FANCIER 150/750

[МишаКуш]

купил телескоп жутко кетайский. пробовал юстировать, но четкости изображения звезды так добиться пока и не смог. что именно получается при визуальном наблюдении в окуляр описать сложно-чтото вроде тень от звезды (раздвоение мение яроке). грешу всежтаки на сам аппарат. поделитесь соображениями пжлста. нивкоем случае не тороплю-по возможности! так как луну и солнце наблюдать представляется возможным и вполне прилично! сам телескоп-FANCIER, ф.р. 750, апп. 150. за ранее позвольте поблагодарить за совет.

Комментарий модератора раздела

Автору устное замечаеие за название темы! Исправил

[BIG TRAIL]

    Писать нужно грамотно,  с больших букв и пр. орфографией,  раздолбайского письма  тут не уважают.
  По делу,  телескоп плохой, такой брать строго не рекомендуется никому.
  Если уж взяли, скорей всего он неизлечим,  раз Луна и Солнце нравятся   и то хорошо.   

[МишаКуш]

Замечание справедливое! Ну то что купил не совсем то уже понял. Хотелосьбы понимания очень простой вещи-почему не рекомендуют приобретать такие аппараты!?

[Алексей Юдин]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

[tmc]

Часом не такой ? Телескоп FANCIER F750150EQIII-A

[МишаКуш]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

Прошу прощения-что значит сферический? Если имеется ввиду геом .форма профиля главного зеркала, то скорее вогнутая!!!

[МишаКуш]

Часом не такой ? Телескоп FANCIER F750150EQIII-A

Вы абсолютно правы! и что следует из....?

[Anton]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

Прошу прощения-что значит сферический? Если имеется ввиду геом .форма профиля главного зеркала, то скорее вогнутая!!!

Впуклость главного зеркала имеет форму сферы, а должна иметь форму параболы.
Вернуть продавцу и телескопов больше не покупать, во всяком случае до выяснения тонкостей.

[Алексей Юдин]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

Прошу прощения-что значит сферический? Если имеется ввиду геом .форма профиля главного зеркала, то скорее вогнутая!!!

Имеется в виду его сферичность, вообще без попыток сделать параболу, в сочетании с короткофокусностью. Сфера допустима на пределе по критерию Рэлея - 114/900, 130/1000, 150/1200 - хорошие, годные инструменты, хотя и им параболизация бы не помешала. Примером служит переход НПЗ от ТАЛ-2 к ТАЛ150П8 - это, несомненно, здравый шаг, а если бы ещё и вынос не увеличивали, то была бы бомба!

[МишаКуш]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

Прошу прощения-что значит сферический? Если имеется ввиду геом .форма профиля главного зеркала, то скорее вогнутая!!!

Впуклость главного зеркала имеет форму сферы, а должна иметь форму параболы.
Вернуть продавцу и телескопов больше не покупать, во всяком случае до выяснения тонкостей.

Вернуть не получится хотябы по причине того, что снимал главное зеркало для отметки центральной точки. Варианта выходит два всего у меня:
1. Продать, но это не совсем корректно;
2. Попробовать найти пораболическое Г.З..

[МишаКуш]

Этот скорее всего сферический, как и известный мусороскоп 800х203. Отсюда и непригодность для наблюдений.

Прошу прощения-что значит сферический? Если имеется ввиду геом .форма профиля главного зеркала, то скорее вогнутая!!!

Имеется в виду его сферичность, вообще без попыток сделать параболу, в сочетании с короткофокусностью. Сфера допустима на пределе по критерию Рэлея - 114/900, 130/1000, 150/1200 - хорошие, годные инструменты, хотя и им параболизация бы не помешала. Примером служит переход НПЗ от ТАЛ-2 к ТАЛ150П8 - это, несомненно, здравый шаг, а если бы ещё и вынос не увеличивали, то была бы бомба!

Предельно понятно. Спасибо.

[Denk36]

Зеркало 150/750 есть у НПЗ - парабола - цена - 5640руб

[enero83]

А эта труба случаем не с корректором ли? Судя по длинне трубы на фото очень похоже...
Вот интересно в трубах с корректором и без него зеркала ставятся одинаковые или нет?

[Denk36]

А эта труба случаем не с корректором ли? Судя по длинне трубы на фото очень похоже...
Вот интересно в трубах с корректором и без него зеркала ставятся одинаковые или нет?

Что-то размер трубы не найду никак, размер упаковки нашел 880 x 460 x 320, может и без корректора, хотя бумаги с пенопластом можно много напихать.

[МишаКуш]

Заявленные 750 есть судя по длинновому размеру трубы. А стоимость Г.З. от НПЗ говорит мне о том что лучше поискать бу трубу (за эти деньги фирменный аналог приобрести можно), а "это" отставить в сторонку.

[МишаКуш]

Спасибо всем огромное за участие!

[Stass]

Еще один спалился, а ведь стоит месяцок форум полистать и уже ослом ушастым небудешь....

[Кубик Рубика]

Нет ну не может телескоп этот быть таким ... как выше писали, если б все было так его бы ни кто не выпускал, магазины бы замучались их назад принимать. Может через окошко смотрели или действительно юстировка сильно сбилась при транспортировке.

[Алексей Юдин]

Может и таких немало - это суровая правда жизни!

[МишаКуш]

Нет ну не может телескоп этот быть таким ... как выше писали, если б все было так его бы ни кто не выпускал, магазины бы замучались их назад принимать. Может через окошко смотрели или действительно юстировка сильно сбилась при транспортировке.

Да собственно труба как труба! Г.З. сферическое ну или не имеет необходимой "тригонометрической" формы это точно! В.З.- его оправка непойми как исполнена. Перетачивал регулировочные болты! Фокусер-кривой или нет уж не знаю но судя повсему нет. Ну и кое-что пришлось по самой монтировке довести до ума. Естевственно менял набор окуляров для подстраховки!
Важнее для меня понимание того-почему я не могу его отюстировать!? ну и что что Г.З. сферическое?- часть отражения всеравно должна фокусироваться на проекции В.З.. Почему наблюдается "тень"? Прошу прощение не имею возможности общаться на подобающем языке, описываю сугубо представления видимого.