Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[slava03]

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145 не покупайте только с ТОЛСТЫМИ растяжками гз - сфера, остальные с тонкими - ПАРАБОЛА , можно смело брать. (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- не очень удобная монтировка, узкая специализация - наблюдение объектов дальнего космоса, из планет нормально видно без фильтров только Сатурн, Марс. Луна, Юпитер, Венера потребуют фильтров и будут смотреться хуже, чем в длиннофокусный вариант или рефлектор (Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70 (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Levenhuk BASE 120 - огромное цэ, апертура режется, светосильная сфера, плохие окуляры (Владимир ARS)

Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.

[Владимир ARS]

У дс 4" фокусер вроде...

[avgorinych]

может и 4 даже, но очень неудобный, рейка вроде и косая но шаг большой и узкая!!

[Владимир ARS]

Я не защищаю, фокусер так себе.

[avgorinych]

Я не защищаю, фокусер так себе.

вот новые фокусеры гораздо лучше

[status]

черный список телескопов. может пригодится?
http://www.star-hunter.ru/black-list/

[megavoltt71]

черный список телескопов. может пригодится?
http://www.star-hunter.ru/black-list/

Этот список взят с шапки этой темы и дополнен. Всё-таки выходят новые серии телескопов (на самом деле переделанные старые) но проблемы те же. Опытные ЛА с одного взгляда определит стоит ли этот телескоп на этой монтировке покупать.

[Шамиль Байгильдин]

Уф, как много моделей телескопов  составил сегодня каталог более менее нормальных телескопов, не занесённых в чёрные списки, марок Synta / Sky-Watcher, Celestron, Meade, Bresser, Levenhuk. Рефракторов от 100 mm, рефлекторы и зеркально-линзовые от 130 mm. Ценой до 200 т.р.
Итого у меня получилось у Meade - 1 модель, Levenhuk - 3, Bresser - 5, Celestron - 16 (правда есть вопросы по моделям), SW/Synta - 30.
Телескопов с автонаведением - 18, если считать SynTrek - 20.

[ВП]

Забыли отечественные ТАЛы.

[Шамиль Байгильдин]

Забыли отечественные ТАЛы.

да, что-то я забыл отечественных  производителей)

[Auron36]

Уф, как много моделей телескопов  составил сегодня каталог более менее нормальных телескопов, не занесённых в чёрные списки, марок Synta / Sky-Watcher, Celestron, Meade, Bresser, Levenhuk. Рефракторов от 100 mm, рефлекторы и зеркально-линзовые от 130 mm. Ценой до 200 т.р.
Итого у меня получилось у Meade - 1 модель, Levenhuk - 3, Bresser - 5, Celestron - 16 (правда есть вопросы по моделям), SW/Synta - 30.
Телескопов с автонаведением - 18, если считать SynTrek - 20.

Почему у Meade всего 1 модель? Там будет побольше моделей, заслуживающих внимания.

[Шамиль Байгильдин]

Почему у Meade всего 1 модель? Там будет побольше моделей, заслуживающих внимания.

по критериям не подошли видать)

[Auron36]

Рефракторов от 100 mm, рефлекторы и зеркально-линзовые от 130 mm. Ценой до 200 т.р.

Серия LightBridge dob 10' -12' , ED Triplet 115mm APO, Шмидты серии LS и LX90.

[Шамиль Байгильдин]

Серия LightBridge dob 10' -12' , ED Triplet 115mm APO, Шмидты серии LS и LX90.

LX90 - 200 тысяч за 8", LS - 170 за 6", дорого. Ещё я смотрел чтобы за 100 т.р. переваливали апертуры от 200 мм, либо от 150 но с автонаведением . Верхний порог 200 т.р. И я смотрел телескопы с монтировками. Поэтому 115ED за 170 т. (совсем с ума сошли) не подходит. А LightBridge действительно пропустил)

[Шамиль Байгильдин]

Meade LS  6" вообще-то подходит , автонаведение есть. Но цена в 184 т.р. очень кусачая. Почти 200 тысяч, за 150 мм

[Старый]

В "чёрных списках" хватает претендентов попавших по недоразумению, первому впечатлению, или по "нелюбви".
Да и список фирм у вас какой-то из рекламных буклетов.
И критерии, как очередной "чёрный список", для кого?
К чему это, в этой теме? 

Перенесено из темы Р. V Р.

[art-xrom]

У серии LightBridge dob была несоосность двух частей

[Шамиль Байгильдин]

В "чёрных списках" хватает претендентов попавших по недоразумению, первому впечатлению, или по "нелюбви".
Да и список фирм у вас какой-то из рекламных буклетов.
И критерии, как очередной "чёрный список", для кого?
К чему это, в этой теме? 

Перенесено из темы Р. V Р.

я наоборот хочу сделать "белый список". Для себя

[Шамиль Байгильдин]

У серии LightBridge dob была несоосность двух частей

+ ещё я слабо представляю себе как навести на объект трубу 12" я 70mm навожу с горем пополам

[Шамиль Байгильдин]

Тема "Производители телескопов, грабли при выборе" закрыта, поэтому спрошу здесь. Хочу немного разобраться в марках и производителях.
Что с Veber, низкокачественный китай? Модели есть - но почти все малоапертурные. Модель PolarStar 1400/150 EQ замечена в черныз списках из-за корректора. Как по качеству бинокли Veber?
Vixen я так понимаю с России практически ушёл.
Что с Deep Sky ? На сайте Дип-Скай какая-то неразбериха
Как по качеству марка National Geographic ?
Orion (USA), Takahashi я так понимаю тоже ушли с российского рынка, а Orion (UK) и GSO наверно и не приходили.

Теперь отечественный производитель.
НПЗ как я понял продолжает выпускать ТАЛы.
САНТЕЛ если я правильно понял выпускался единичными экземплярами под заказ.
ЛЗОС выпускает "Астро Рубинар-100" под заказ
ЛОМО, продолжается ли выпуск линейки "ASTELE"?
Что за бренды Intes, Интес-Микро? Сайт intes.su не работает, а на сайте немецкого магазина телескопов https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/15/astro/Intes+Micro.html представлена линейка телескопов от Intes Micro.

И какие ещё есть отечественные производители?

Марки Doffler, RBT целиком отправлены в чёрный список.

А что это за марки: Dicom, Fancier, iOptron, Konus, Kon-Tiki, JJ-Astro, Omegon, Pentaflex, Eastcolight, Seben, Sigeta, Sturman, TS, Paralux??

[megavoltt71]

Сайт intes.su работает. Но периодически отрубается. Интес -микро, также как и Сантел и СТФ, это всё выходцы из старого Intes . Телескопы делают на заказ, так как им надо набрать несколько зеркал для покрытия. Но это если им дозвонитесь. Это очень сложно. Последний телескоп от них пришёл недавно любителю . В теме Клуб владельцев МАК
Всё остальное что Вы назвали ( Dicom, Fancier, iOptron, Konus, Kon-Tiki, JJ-Astro, Omegon, Pentaflex, Eastcolight, Seben, Sigeta, Sturman, TS, Paralux) это как правило местные бренды типа Ливенчука. Заказывают партию у того же Юнайтед оптикс , и в заказе указывают - как покрасить и как обозвать. Закажите партию 100 телескопов и Вам их назовут так , как Вам заблагорассудится. Хоть Шамиль. Оптику могут на том же Али брать. Можете представить какое там качество.