sale10


A A A A Автор Тема: Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов  (Прочитано 110385 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

slava03

  • Гость
КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:
Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK)
Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир ARS)
SW Mac 80 (Владимир ARS)
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется! (Jackhammer)
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу (Владимир ARS)
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник (Алексей Юдин)
Sky-watcher 1206 az3- неудобная монтировка, маловозможная юстировка, большой риск нарваться на плохой по оптике экземпляр, хроматизм заметен по точке даже при 60х!(Владимир ARS)
SW 705 - апертура режется трубкой фокусера до 55-60мм. (The Last Man)

SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее (Владимир ARS)
Celestron PowerSeeker 40 AZ (pups_luber)
Celestron Travel Scope 50(pups_luber)
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте (Denk36)
CelestronPowerseeker 60 EQ (Дмитрий Фролов)
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется (KGS-88) В оправе мениска отвалился пластиковый стопор и мениск провалился внутрь.(megavoltt71)
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов. (Timur)
Celestron first scope 76(Доб) (TM307)
Celestron Astromaster 114 (The Last Man)
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется! (The Last Man), (Владимир ARS)
Celestron AstroMaster 130 - категорически не рекомендуется! Растяжки вторичного зеркала толстые, и оправы зеркал пластиковые, да и стопорные ручки весьма неудобны, дрожащая монтировка, режется апертура и сферическое ГЗ прифокусе 650мм. (Alex), (slava03), (А.Юдин)
DS МАК 70 (megavoltt71)
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее (astroserg)
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.(zlyden)
Мeade ETX 60/70/80/ (Владимир ARS)
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!  (север39)
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется! (zlyden)
Meade 114/500NT- нестойкое покрытие, нужно быть внимательнее. (Nekkar)
Meade 114 EQ astr- категорически не рекомендуется. Мылит, сферичка, из-за наличия корректора - ограниченное поле зрения на малых увеличениях и постоянное его загрязнение,   хлипкая конструкция всех элементов, трясущаяся тренога. (Vavanzer), (slava03)
Meade ETX-125AT-пластиковые шестерни, возможны проблемы в течение гарантийного срока (Лентяй)
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога (The Last Man)
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее (kenr )
Veber/Sturman/Seben/Sigeta/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги (Владимир ARS), (Алексей Юдин)
Jiehe 900/1000 (leviathan)
Vixen VMC200L/Vixen R200SS- асферизация напылением, попадаются весьма неудачные экземпляры - рекомендуется условно, с обязательным тестированием!(Алексей Юдин)
Давайте дополнять. И пишите пожалуйста на что жалуетесь- на оптику или механику и почему.
« Последнее редактирование: 29.06.2015 [15:58:55] от Denk36 »

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 089
  • Рейтинг: +81/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Звездный трекер
Поправьте сообщение, а то не разберешь, что Вы в очередной раз хотите спросить..В конце черным выделили все подряд- и умершие предприятия и нет..каша получается..
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R, Альтер МН-66,Астел-102МН, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Верхнее сообщение уже нельзя изменить.
Ещё посмотрю что за марки APM, Sharpstar, Jiehe, United Optics

AstroSib, Астрея, ЗОМЗ, ИнтерОптик, Интес (Интес-Плюс), Ли Оптика, Сибирская оптика, Завод №6 школьного приборостроения, ГУП НПО "Астрофизика", Оптическая Мастерская Евгения Андреева, КОМЗ, STF, ООО "Бест-Оптикс" (Ylena Telescopes), Ариес Инструментс (Aries Instruments Co.), ЦКБ Арсенал, Изюмский (казенный) приборостроительный завод (ИПЗ), Киевский клуб телескопостроения "Максутов-клуб" & С. Каминский

На европейских интернет-магазинах вижу что под маркой TS и Omegon продаются гигантские добсоны, до 650mm

Оффлайн Звездный трекер

  • *****
  • Сообщений: 1 089
  • Рейтинг: +81/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Звездный трекер
А зачем Вам это? Для статистики и чтоб все знать?  :) Надо выбирать из проверенных и все.
Тал-150 Аполар, SW 12" Dob, SW BKP 254/1200, SW 150/1200R, Альтер МН-66,Астел-102МН, Тал-75r.
Бинокли БПЦ и Pentax.

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Цитата: Звездный трекер link=topic=94022.msg42715 02#msg4271502 date=1515748637
А зачем Вам это? Для статистики и чтоб все знать?  :) Надо выбирать из проверенных и все.
да просто для классификации и систематики. Это моя больная тема, когда я вижу большое многообразие чего-либо, мне хочется это все систематизировать, типа разложить по полочкам.

Оффлайн Step

  • *****
  • Сообщений: 712
  • Рейтинг: +25/-1
    • Show only replies by Step
 Bresser National Geographic 130/650eq 
Зеркало - светосильна сфера.