Первые впечатления - Телескоп Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[Albert-Brahem]

Уверен, что про этот аппарат уже писали, но, надеюсь, что еще одно субъективное мнение приблизит нас к объективной реальности.
Не стану описывать конструкцию и комплектацию, об этом написано достаточно.


Выполнен аппарат в полном соответствии со своей ценой. Все работает, крутится и вертится. Судя по результатам наблюдений оптика без особых дефектов. Следует подчеркнуть, что имеют место люфты и слабости конструкции, но ничего критического. Так, например,
- Несмотря на то, что противовес был упакован в пенопласт со всех сторон и коробку никто не вскрывал, один барашек на был сломан. На упаковке никаких повреждений - значит сломали еще на заводе до упаковки.
- Крышечка отверстия для искателя полюса сломалась позже, при невыясненных обстоятельствах, но это не мудрено, т.к. она плохо держалась и несколько раз падала прямо под ноги. С другой стороны есть белый пластиковый колпачок - та же история - все время отваливается. Пока еще не сломался и я убрал его от греха подальше.
- Координатный лимб прямого восхождения прокручивается при навигации, сбивая калибровку. Смазал густым солидолом - помогло. Однако следует учесть, что координатные лимбы скорее для красоты - нужно учить небо.
- Монтировка слабенькая и требуется наловчиться работать, что бы ее не раскачивало, особенно при фокусировке.
- Много пишут, что ломаются пластиковые фиксаторы ног на морозе, а так же в алюминиевых ногах протираются дырки от стальных винтов-фиксаторов. Нужно учесть это и быть аккуратным, а на ноги в месте фиксации приклеить монетки.
- Отдельно хочется подчеркнуть фокусер. Все жутко болтается из-за ужасно закрепленного первого кольца, которое позволяет вращать окуляр. Это нужно при астрофотографии, но от веса любительской зеркалки его банально перекашивает и оптическая ось уходит в сторону от центра. Лучше бы жестко зафиксировали его. Лечится так же - солидолом, который на морозе застывает и позволяет вращать, но убирает люфт.
- Про саму трубу мало что могу сказать - особо не тестировал. Но судя по оценке результатов наблюдений - особых дефектов нет. На очень ярких точечных объектах заметен хроматизм, но наблюдениям он не мешает, другое дело астрофото, тут с этим придется побороться. Кома заметна на окулярах менее 6 мм, но лишь по самым краям. возможно при астрофото вылезет больше. С учетом явной направленности аппарата на астрофото (f 1/5) для применения в этой области придется немного "дорабатывать напильником".

Кое-какие детали еще описаны в ветке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93978.0.html


Надеюсь информация окажется полезной.

[Александр (AnDom)]

Звучит как "есть можно, но на вкус дерьмо". Но на общее настроение автора вроде бы не повлияло - это радует. Если бы не китайское качество, возможно телескопы были бы не доступны по цене.)))

[Дмитрий Фролов]

Какой ещё хроматизм у рефлектора?! 

[MS_61]

Какой ещё хроматизм у рефлектора?! 

Атмосферный, имхо.

[Дмитрий Фролов]

Телескоп-то тут при чём.

[Albert-Brahem]

Звучит как "есть можно, но на вкус дерьмо". Но на общее настроение автора вроде бы не повлияло - это радует. Если бы не китайское качество, возможно телескопы были бы не доступны по цене.)))

Да нее... все пучком... ожидал от аппарата несколько большего, но в целом терпимо. Минусы понятны, достоинства очевидны (дешево и сердито), что делать ясно - набираться опыта.

Какой ещё хроматизм у рефлектора?!

Насколько мне известно, атмосфера - это большая такая линза со всеми вытекающими последствиями  и хроматизмом в том числе. Согласен, что телескоп тут не причем, но эффект присутствует, что я и отметил.

[Дмитрий Фролов]

Тогда ладно. А то мне сперва показалось, что Вы про трубу пишете исключительно.

[megavoltt71]

Насколько мне известно, атмосфера - это большая такая линза со всеми вытекающими последствиями  и хроматизмом в том числе. Согласен, что телескоп тут не причем, но эффект присутствует, что я и отметил.

Дисперсия это называется . Очень заметна например при небольшой высоте планет над горизонтом.

[Albert-Brahem]

Update
Солидол помог не окончательно. Стало лучше и теперь заметны люфты: где то +/- 1 градус по склонению и +/- 30 минут по прямому восхождению. Пытался разобрать монтировку, но ключи из комплекта не подходят (зачем они тогда вообще?).
В общем будем бороться о чем расскажу дополнительно.

[slava03]

Это не именно ли эту модель в моей теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.80.html в ответах 86 и 88 не рекомендуют приобретать?

[slava03]

Можно узнать у модератора, в связи с чем данная тема стала прикрепленной?

[Albert-Brahem]

Это не именно ли эту модель в моей теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.80.html в ответах 86 и 88 не рекомендуют приобретать?

О ней самой. В той теме я отписался... С каждым днем наблюдений и сравнений с другими экземплярами убеждаюсь, что мой не так уж плох =)
Есть недостатками с которыми можно справить, а с остальными несложно смириться.

P.S.: Покупал через интернет, получал с доставкой (ПЭК).

[Alexandr_V]

Можно узнать у модератора, в связи с чем данная тема стала прикрепленной?

мне тоже интересно?