Trаvel Scope 70 или разочарование.?..

[Igor Berezentsev]

Действительно, под весом фотоаппарата телескоп гнётся, поэтому трудно поймать выходной зрачок. Тем более, что я креплю фотоаппарат трубкой, а не струбциной.
У меня была задача проверить самодельную монтировку, понадобился длиннофокусный и лёгкий объектив, поэтому взял Trаvel Scope 70. Снимок почти не обрабатывал.

[LeftUser]

Помнится за критику этого "чуда" я даже минус словил от одного яростного защитника )

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81193.msg1789500.html#msg1789500

[Igor Berezentsev]

Чтобы начинающие любители астрономии могли представить, что можно увидеть через Travel Scope 70, показываю снимок Клавия, сделанный через этот телескоп (с окуляром ED 18 мм). Снимал мыльницей Canon A540. Целиком Луна здесь.

[Stass]

Ужос, такое лучше не показывать...

[Igor Berezentsev]

Я показываю для тех, кто собирается этот телескоп покупать. Чтобы знали, чего ожидать.

[Владимир ARS]

Да, минус, и я не изменил своего мнения, хотя смотрел и в Апо и в Маки и в много чего еще! Ибо целевая функция этой трубочки-наземка и ПРОТЯЖЕННЫЕ объекты, рассеянки, звездные поля, поле-то огромное!
Так что трубочка рабочая вполне, сейчас для тех же целей взял 90/700 дипскай, но он попался удачный, даже планеты хорошо показывает. А вот по полю 70/400 я скучаю, теперь думаю о 2" фокусере для ds

Кстати целиком Луна вполне нормальная, а по планетам с желтым фильтром удавалось выловлять детальки. Да и мобильность у него сравнима только с DS 70/400, но он в ауте из-за механики и просветления.
З.Ы. у TS все вполне рабочее, кроме призмы комплектной

[megavoltt71]

сейчас для тех же целей взял 90/700 дипскай, но он попался удачный, даже планеты хорошо показывает. А вот по полю 70/400 я скучаю, теперь думаю о 2" фокусере для ds

У Володи HERMIT эта труба укорочена и заменён фокусёр на 2" НПЗ + биноприставка DS . Смотрели на тротуарке Сатурн - почти как в АПО

[Владимир ARS]

Спасибо за информацию! Труба действительно хорошая. Стоит совсем немного, ну механика чуть пострадала, но показывает больше, чем показывал мой celestron astromaster 90!

[TM307]

Чтобы начинающие любители астрономии могли представить, что можно увидеть через Travel Scope 70, показываю снимок Клавия, сделанный через этот телескоп (с окуляром ED 18 мм). Снимал мыльницей Canon A540. Целиком Луна здесь.

Скажите пожалуйста , а как вы крепили фотик к трубе и как вёл себя при этом фокусёр (сильно гнулся)?

[СитТхАрта]

Владимир, как владелецу такого же "разочарования", расскажи мне какие такие протяженные объекты (ну кроме Плеяд ну да может быть Яслей) и с каким количеством деталей доступны при наблюдениях при помощи TS70?

[Владимир ARS]

Легко. Каталог Мелотте в помощь

[СитТхАрта]

Слегка погуглил, подозреваю что ощутимая разница в деталях (т.е. просто в количестве видимых звезд) у TS70 будет разве что по сравнению с невооруженным глазом.

[Владимир ARS]

Проницание у ts70 будет как и у 707св и других телескопов данной апертуры.

[Igor Berezentsev]

Скажите пожалуйста , а как вы крепили фотик к трубе и как вёл себя при этом фокусёр (сильно гнулся)?

У меня самодельный переходник в виде алюминиевой трубки, которая надевается на окуляр. На трубке имеется резьба М52х0,75 к которой я прикручиваю мыльницу через штатный адаптер. Чтобы не использовать призму, я перед окуляром ставлю ещё удлинительную трубку. Правда, при этом трубка фокусёра почти полностью выдвинута и довольно сильно болтается. Чтобы не выдвигать трубку фокусёра я использую другой способ: переходник М42х0,75 -> М42х1; удлиняющие кольца от Зенита; переходник М42х1 - > 1,25", а дальше, как в предыдущей схеме. При таком креплении трубка фокусёра выдвинута на небольшую длину и почти не болтается. По крайней мере, фокусёр у Travel Scope 70 лучше, чем фокусёры DeepSky. А наличие Т-адаптера позволяет без проблем подсоединять к телескопу зеркалку.
Вот объектив у Travel Scope 70 хуже, чем у DeepSky 70\400, но мой объектив явно разъюстирован. Если юстировка не поможет, то поменяю объективы Travel Scope 70 и DeepSky 70\400.