Trаvel Scope 70 или разочарование.?..

[Анатолич]

Доброй и звёздной всем ночи .Прошу об одном...я уже наказан...тапками не закидывайте деда-новичка!
Приобрёл я вот такой телескоп.Почитал отзывы,сравнивал с другими бюджетниками-вроде всё устраивало...
Думал так -и свою мечту исполню и внука приобщать буду.

Тема и вопросы к вам,знатокам,вот какие:
1 Вижу в него как в свой бинокль!Что на Луну,что на радиовышку!
2 В комплекте 2 окуляра 20х и 40х,при замене разницы почти не видно.
3 Луна - шариком в центре объектива...как и в бинокле красивая и щербатая...
4 Обещаных фрагментов до 8-10км на Луне я посмотреть не могу...
5 При полной выкрутке всё небо мутное,но ничего не приближает.
6 ЛБ по паспорту нет...Может отдельно приобретать надо?

 Вобщем грустно стало мне,парни...Может чего не так делаю?Вот уж 4 ночь с морозом и TSом коротаем.
 С уважением.

[MS_61]

Есть такой. Купил, вместо бинокля. С окуляром 25мм увеличение 16х, - наблюдаю с рук, держась за фотоштатив. Но я применяю удлинитель фокусера. Если хотите увеличение больше, то во-первых нужна диагональ. Призма мутная, а напрямую не сфокусироваться: не хваиает хода фокусера. Во-вторых нужен окуляр 5-6мм или линза барлоу 2х. Но стоит ли вкладывать деньги в этот скоп.
Лучше его продать и купить за 4т  SW 707

[eaglecrazy]

С увеличениями 20х и 40х много не увидишь. Если купите линзу барлоу то увеличения с данными окулярами будут 40x и 80x. Я бы на вашем месте прикупил такой комплект:

линза Барлоу
окуляр 4 мм - 100х
окуляр 6,3мм - 63х с линзой барлоу 126х (большие увеличения с вашим телескопом не имеют смысла)

Итого получаем: 20х, 40х, 63х, 80х, 100х, 126х

А вообще лучше другой телескоп, Sky-Watcher BK707 или BK705 можно за недорого купить.

[Анатолич]

То-есть всё ясно-забава пустая.Чисто реклама и обман.Попробую вернуть в магазин.
Наобещали там нормально.А откуда в паспорте взялась 165х?
А то ещё и 168 иксов загибают.
На Sky-Watcher BK707 az сначала как раз и поглядывал.

[MS_61]

Только берите 707. Я на нем ставил 155х по трем планетам и картинка была четкой. На 705 такое врядли получится. Ахромат чем длинее тем лучше.
Там в комплекте диагональ 90 градусов и барлоу 2х, - то, что надо.
bk707az2

[Denk36]

И про SW709 будет не лишним почитать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93457.0.html

[eaglecrazy]

А лучше верните в магазин, и посмотрите б/у на барахолке. Можно прикупить телескоп намного лучше за те же деньги. Я вот свой 909 купипл без монтировки за 3 т.р.

[Анатолич]

Никто так и не ответил конкретно,почему по заявленной спецификации он не отрабатывает?
 Минимальное 10х     тут всё и работает
Максимальное 165х  вот тут беда!,не знаю просто чево то.Вылет окуляра огромный,а резкость наводится буквально на втором сантиметре от начала.И все...дальше всё мутнее и мутнее и ни какой резкости больше не добиться.

Хотелось бы пообщаться с хозяевами таких скопов.Ведь я же не один такой ламер во вселенной.

Другой купить не проблема.Тока и там можно нарваться.Смысл хочу понять.Зачем обманывать покупателя при продаже первого девайса который не выдаёт заявленные характеристики .Где найти ответы как не здесь?Чего то я не знаю или не так делаю.

[MS_61]

Максимальное 165х  вот тут беда!,не знаю просто чево то.Вылет окуляра огромный,а резкость наводится буквально на втором сантиметре от начала.И все...дальше всё мутнее и мутнее и ни какой резкости больше не добиться.

Вы с призмой смотрите? Без нее даже на 40х не сфокусироваться: не хватает длины фокусера. Комплектные окуляры позволяют только 20х и 40х.
Про 165х - рекламный ход. Больще 100х будет радуга, а не планеты из-за хроматизма. Это же короткофокусный ахромат! Он предназначен для обзорных наблюдений звездных полей.

[Denk36]

На сайте Целестрона, на все скопы считают максимально полезное увеличение 2,4D. Чисто рекламный трюк. На деле 1,4D, по Луне можно и больше дать при незначительной потере в качестве.
Данный аппарат больше подходит для наблюдения широких звездных полей, ярких дипов и наземных объектов, ибо при больших увеличениях начинает лезть хроматизм.

P.S. Владимир ARS в некоторых темах, про данный скоп говорил и не раз, появится, думаю подробнее расскажет.

[eaglecrazy]

Максимальное 165х 

Увеличение 160х будет если установить окуляр 2,5 мм. Ну или 5мм + линзу барлоу. Но качество изображения будет плохим.
Увеличение рассчитывается по формуле:

увеличение =  фокусное телескопа / фокусное окуляра

[megavoltt71]

Этот, с позволения сказать, телескоп - хлам . Просверлить в нём дырку, и написать учебный. Не раз уже его на этом форуме обсуждали . Слишком короткий фокус даже для 100х . Можно только туманности и рассеянки на небольших увеличениях поискать - не более того.

[Анатолич]

Ну а тут чему верить?Что я в эту трубку увижу?Опять соседский дом?

Диагональ  1,25" диагональное зеркало 90° 
Оптическая схема  Ахроматический рефрактор 
Апертура, мм  70 
Фокусировочный узел  1,25'' 
Разрешение (критерий Релея)  1,97 угл. сек. 
Фокусное расстояние, мм  900 
Просветление  прекрасно просветленный стеклянный объектив 
Относительное отверстие  1:12.9 
Диаметр объектива, мм  70 
Макс. полезное увеличение, x  140 
Призма/зеркало  диагональное зеркало 90° 
Предельная зв. величина  11.7 

А это спецификация Sky-Watcher BK 709EQ1.И где здесь собакен порылся ?Чему тут то верить??? Всё тоже,кроме ФР и Макс расст.
Мне много пока не надо.Луну по фрагментам- это как факт.Пояс Ориона,внуку обещал М43 и М42,ну и плеяды во всей, красе как пишут.
В 10х тоже можно.Я согласен...но

[eaglecrazy]

Фокусное расстояние это важно. Чем длиннее рефрактор, тем меньше показывает себя хроматизм.

[Denk36]

Я не пойму, Вы обзор данной модели читали?
Ссылка в ответе#5.
По SW707 ещё почитайте
http://www.shvedun.ru/teleskope-sw707az2.htm

[Анатолич]

Вот что ТS 70 должен видеть при такой комплектации
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-travel-scope-70.html
Не хочу разочароваться и не хочу на небо смотреть в бинокль.В телескоп хочу.

[MS_61]

А это спецификация Sky-Watcher BK 709EQ1

Боюсь на монтировке eq1 709  будет трясти. Лучше на его eq2.

[Denk36]

Вот что ТS 70 должен видеть при такой комплектации
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-travel-scope-70.html
Не хочу разочароваться и не хочу на небо смотреть в бинокль.В телескоп хочу.

Вас увеличение 80х устроит?

[megavoltt71]

Вот что ТS 70 должен видеть при такой комплектации
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-travel-scope-70.html
Не хочу разочароваться и не хочу на небо смотреть в бинокль.В телескоп хочу.

Вторая и третья фото похожи на правду. Но скажу честно YUKON 6X100X100 порвёт эту дудку. Хоть и сам не идеал.

[nickhard]

Этот, с позволения сказать, телескоп - хлам ...

Я так не считаю. Каждому инструменту свое место.
Да, в него не так много видно по сравнению с более совершенными инструментами.
Но и в 12" мало что видно по сравнению с 20".
Все зависит от того, что владелец (или будущий владелец) рассчитывает получить от своего (или будущего своего) инструмента.
У меня есть похожий (SW80/400), но я не собираюсь его выбрасывать. Более того, он не так уж редко используется, хотя у меня его даже в подписи нет.
Просто каждому инструменту - свои задачи.

P.S. Сэр И. Ньютон был бы счастлив иметь такой инструмент.