Trаvel Scope 70 или разочарование.?..

[Анатолич]

 Онлайн новости... Помучившись с установкой и наведя на нужный объект, благодаря звонку MS_61,мало мальское чудо
всё-таки рассмотрел . Юпитер и,главное. его спутники!Я нахожусь на юго-западе на даче в р-не Волосово,так вот они рядком справа-вниз расположились.какие из них какие  (Ио, Европа, Ганимед и Каллисто) разберусь позже.

Друзья,спасибо всем,кто откликнулся и давал советы.Осталось дело за малым -приобретением машинки посерьёзней.

[Sergey S]

Если уж дело о рефракторах то берите сразу посерьезней Celestron OMNI XLT сотку или что нибудь подобное.

[Анатолич]

Во как народ нажигается

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20280

Что уж говорить о копеешных

[megavoltt71]

У меня есть похожий (SW80/400), но я не собираюсь его выбрасывать.

Тоже был такой, но заменил на DS 80\480 . Но я точно знаю на что способен этот инструмент, и использую по назначению, не пытаясь из него выжать планетное качество. Кстати сегодня на тротуарке он себя неплохо показал, даже в условиях сильной засветки. Выбрасывать его точно не собираюсь. Но только не пойму о каких 5\6 мм и даже 2.5мм  ЛБ для сабжа может идти речь. Мы сегодня меньше 15мм не использовали и были вполне довольны.

[Дмитрий Фролов]

Во как народ нажигается

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20280

Что уж говорить о копеешных

 

[megavoltt71]

Во как народ нажигается

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20280

Что уж говорить о копеешных

 

Да уж . По моему это один из самых любимых телескопов  у любителей астрономии. Причём он как раз недорогой при своих возможностях.

[slava03]

Но и в 12" мало что видно по сравнению с 20".

Это Вы зря! По проницанию они отличаются меньше, чем на одну звездную величину!

[СитТхАрта]

Как человек, увы купивший этот телескоп в качестве первого, скажу что это не телескоп а полное....разочарование. пластмассовая подзорная труба со сменными окулярами 1,25 на весьма хлипком даже для такой пушинки штативчике - вот что это.

[slava03]

Как человек, увы купивший этот телескоп в качестве первого, скажу что это не телескоп а полное....разочарование.

Хотите сказать, что даже для новичка в качестве учебного пособия не подойдет? Ну чтоб там кратеры посмотреть или М42 найти?

[slava03]

пластмассовая подзорная труба со сменными окулярами 1,25 на весьма хлипком даже для такой пушинки штативчике - вот что это.

У меня когда-то самый первый телескоп был такой, правда ещё а далеком 1987г- сколько я с ним намучился...
...зато потом сам стал до кое-чего доходить, учитывая почти полное отсутствие книг в магазине нашего города.

[СитТхАрта]

учебного пособия по чему? по изучению неба?

M42 в виде небольшого пятнышка никаких подробностей, и это на отличном зимнем небе Лучегорска (6,5зв.вел в зените невооруженным взглядом). M13 первоначально с превеликим трудом пытаться поймать фокус на пластмассовом реечном фокусере, а особенно когда минусовая температура, с трудом найти, с великим трудом вести его. Сатурн с торчащими вбок усиками вместо колец, никаких подробностей ни на кольцах ни на диске.

Не мучьте новичка - возьмите ему что нибудь получше. Луна еще куда ни шло. но со штатными окулярами чудес не будет.

хорошо азарт, желание и бюджет позволил мне купить другой телескоп (Сейчас у меня их 2 - см подпись под аватаром - а это ... я за телескоп ну никак считать не могу.)

[Андрей Остапенко]

Не стоит искать оправдания этому недоразумению - 70/400 на настольной треножке (он бывает не только TRavelScop'ом, но и другими. Наблюдать почти невозможно, увидеть что-то - большая удача. И, к сожалению, этот телескоп (с позволения сказать) обладает серьезным АНТИкачеством - он способен внушить разочарование потенциальному ЛА, которому обычно его дарят. Человек (хуже всего, если ребенок) глянув в него и поняв, что астрономия - это сплошное надувательство и скушная тоска, забрасывает его на антресоль и насегда вычеркивает астрономию из списка интересов 

Автору: берите SW 707, а лучше SW 809, почувствуйте разницу и получИте удовольствие.

[Pluto]

Наверное полезно было бы составить список "телескопов", которые покупать не стоит ни при каких обстоятельствах.
И вывесить список на первой странице раздела.

[slava03]

Наверное полезно было бы составить список "телескопов", которые покупать не стоит ни при каких обстоятельствах.
И вывесить список на первой странице раздела.

Так предлагалось уже и не раз, только администрация пока молчит.

[slava03]

учебного пособия по чему? по изучению неба?

M42 в виде небольшого пятнышка никаких подробностей, и это на отличном зимнем небе Лучегорска (6,5зв.вел в зените невооруженным взглядом). M13 первоначально с превеликим трудом пытаться поймать фокус на пластмассовом реечном фокусере, а особенно когда минусовая температура, с трудом найти, с великим трудом вести его. Сатурн с торчащими вбок усиками вместо колец, никаких подробностей ни на кольцах ни на диске.
Не мучьте новичка - возьмите ему что нибудь получше. Луна еще куда ни шло. но со штатными окулярами чудес не будет.

Вы не поняли, этим новичком в 1987г. был я сам. И даже этот конструктор считал большой удачей, потому как в продаже тогда вообще никаких телескопов не было, также, как и людей у кого можно спросить что и как. В итоге всё пришлось все осваивать самому.

[Pluto]

Так предлагалось уже и не раз, только администрация пока молчит.

Администрация должна этот список составлять? 

[slava03]

Хорошо, создаем тему "Какие модели телескопов покупать не рекомендуется". Сделаете ее прикрепленной?

[Igor Berezentsev]

Попробовал через Trаvel Scope 70 снимать звёзды. Снимал с балкона мыльницей с самодельной монтировки.  17 кадров по 32 сек. Обработал в DeepSkyStacker и ACDsee. В центре - туманность М57

[Sergey S]

Попробовал через Trаvel Scope 70 снимать звёзды. Снимал с балкона мыльницей с самодельной монтировки.

Здорово получилось! Хороший телескоп оказался. Немного не понятно откуда виньетирование в нижней половине снимка.

[Sergey S]

из-за не совсем точного совмещения выходного зрачка телескопа с входным зрачком фотообъектива.

Да, скорее всего так и есть. Но совместить можно достаточно точно еще до установки окуляра с камерой на телескоп, если конечно окулярная струбцина камеру хорошо держит.