Научный метод и критерии истинности научного знания

[ВадимZero]

кстати, о неприменимости немодифицированного научного метода к психологии "в лоб" писалось неоднократно

А в чем конкретно данная неприменимость выражается? Если кратко...

[незлой]

нас интересует не сам эксперимент, а интерпретация результата

Ландау писал, что методика эксперимента важнее конкретных результатов, полученных при его проведении.

(ключевые слова выделены мной)



мы с ландау говорим ровно об одном и том же: без "предустановленной" методики невозможна интерпретация результатов. или, иначе: методика (как писалось ранее) прямо диктуется используемой моделью, она же (модель) используется для интепретации результата.

[незлой]

кстати, о неприменимости немодифицированного научного метода к психологии "в лоб" писалось неоднократно

А в чем конкретно данная неприменимость выражается? Если кратко...

в верификации

[ВадимZero]

в верификации

А что там какие то особые проблемы, требующие введения новых правил?

[незлой]

вадим, у меня нет желания опять толочь эту воду, все свои соображения я уже высказывал в "природе сознания". не видите проблемы -- ну и ладушки.

[ВадимZero]

вадим, у меня нет желания опять толочь эту воду, все свои соображения я уже высказывал в "природе сознания". не видите проблемы -- ну и ладушки.

Как мне кажется подобные подходы, не более чем попытки разрубить "Гордиев узел"