возникла проблема с ньютоном 114мм

[денис74]

предъистория: купил телескоп ньютона (veber d-112мм f-1000мм) с 2 окулярами 25 и 6 мм, 2 линзы барлоу 2 и 1,5. При наведении на луну и наземные объекты с окуляром 25мм и обоими линзами барлоу все хорошо видно. При использовании 6мм в тех же условиях появляется как бы туман, а фокусировка на луну до четкости не получалось. При наведении на юпитер с 25мм и 6мм он выглядел как белый шар, с увеличением кратности до максимума я видел лишь белое размытое круглое пятно с нечеткими границами, а его спутники были четкими яркими точками.
Недавно после коммандировки я приехал домой. Тогда показался на небе марс и я вышел посмотреть. я увидел следующее: независимо от окуляра я видел непонятное нечеткое размытое пятно, если смещать глаз с оптической оси вверх и вниз наблюдались как бы перетекание вспышек света в области контура марса, то же самое и при наведении на звезды. С луной и земными объектами так же, без изменений. я решил почистить окуляры и барлоу салфетками для мониторов. Вышел посмотрел все так же. Потом помыл роствором средства для мытья окон и воды и понастраивал глав. зеркало, результат тот же. Выяснить брал ли кто-нибудь телескоп в мое отсутствие не смог. сейчас ломаю голову что делать с ним. с мотреть на деревья..... Да еще, главное зеркало не мыл.

[ROVIAN]

А без барлухи изображение нормальное ?

[ДимСаныч]

Главное уясните что для этого телескопа (именно Вашей модели) предельное увеличение 100х. Больше этот объектив не вытерпит. Сферическая аберрация во всей красе. За барлоу и 6мм окуляр можно забыть. Максимально короткий окуляр для вашего девайса 10мм, либо 20мм окуляр с 2х барлоу.

[Denk36]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

[ДимСаныч]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

И дело даже не в том что зеркало сферическое. При таких параметраметрах сфера это нормально. Просто зеркало не качественное, но в своей ценовой категории.

[ROVIAN]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

Ну если сферичка с фокусом 1000 мм, то ещё куда не шло.  При идеальных условиях 200х должен дать. Но 6 мм окуляр с барлухой эт всё равно перебор.

[TM307]

предъистория: купил телескоп ньютона (veber d-112мм f-1000мм) с 2 окулярами 25 и 6 мм, 2 линзы барлоу 2 и 1,5. При наведении на луну и наземные объекты с окуляром 25мм и обоими линзами барлоу все хорошо видно. При использовании 6мм в тех же условиях появляется как бы туман, а фокусировка на луну до четкости не получалось. При наведении на юпитер с 25мм и 6мм он выглядел как белый шар, с увеличением кратности до максимума я видел лишь белое размытое круглое пятно с нечеткими границами, а его спутники были четкими яркими точками.
Недавно после коммандировки я приехал домой. Тогда показался на небе марс и я вышел посмотреть. я увидел следующее: независимо от окуляра я видел непонятное нечеткое размытое пятно, если смещать глаз с оптической оси вверх и вниз наблюдались как бы перетекание вспышек света в области контура марса, то же самое и при наведении на звезды. С луной и земными объектами так же, без изменений. я решил почистить окуляры и барлоу салфетками для мониторов. Вышел посмотрел все так же. Потом помыл роствором средства для мытья окон и воды и понастраивал глав. зеркало, результат тот же. Выяснить брал ли кто-нибудь телескоп в мое отсутствие не смог. сейчас ломаю голову что делать с ним. с мотреть на деревья..... Да еще, главное зеркало не мыл.

Отъюстируй его, и тогда будет понятно, ведь сначало с 25 мм и барлоу он показывал нормально, может где винт был не затянут и сместились зеркала (винты не затягивай сильно ).

[Denk36]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

Ну если сферичка с фокусом 1000 мм, то ещё куда не шло.  При идеальных условиях 200х должен дать. Но 6 мм окуляр с барлухой эт всё равно перебор.

Да он, как пишет автор, и без барлухи на 6мм мылит, может конечно атмосфера совсем хреновая была да и термостабилизация не прошла полностью.

[денис74]

спасибо большое за пояснения. зеркало остывало примерно минуты 3 при -15С. и минут 30 я смотрел на небо. и втечении всего времени ничего не менялось. по поводу юстировки, делал ее с помощью самодел. чеширского окуляра (футляр от фотопленки). знакомых по этой теме нет. и может я както неправильно выразил свой вопрос. что могло произойти с телескопом. почему на максимуме я не стал видеть, хоть и мутное, очертание юпитера?

[astroserg]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

И дело даже не в том что зеркало сферическое. При таких параметраметрах сфера это нормально. Просто зеркало не качественное, но в своей ценовой категории.

Это телескоп с корректором.

[ROVIAN]

Да, скоп из семейства fancier со сферическим зеркалом.

И дело даже не в том что зеркало сферическое. При таких параметраметрах сфера это нормально. Просто зеркало не качественное, но в своей ценовой категории.

Это телескоп с корректором.

Это полуметровка, до метра разогнанная? Если да, то всё понятно.

[Denk36]

Там длина 870мм, если конечно правду написали (http://www.optic-spb.ru/ru/pages/545/), не похоже, что с корректором.

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg1846876.html#msg1846876 вот человек на него Венеру снял.

[денис74]

Да. длина 50 см. и что тогда понятно- по подробней если можно

[Denk36]

Да. длина 50 см. и что тогда понятно- по подробней если можно

Во как оно оказывается, ну тогда точно с корректором (дополнительный оптический элемент, искусственно поднимающий фокусное расстояние).

[денис74]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg1846876.html#msg1846876 вот человек на него Венеру снял.

у меня изображение и рядом не стояло. скажем у меня месиво какое-то из световых точек вместо венеры

[Denk36]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg1846876.html#msg1846876 вот человек на него Венеру снял.

у меня изображение и рядом не стояло. скажем у меня месиво какое-то из световых точек вместо венеры

Он у вас изначально так показывает, или сначала все нормально было, а потом стало так плохо?

[ROVIAN]

Там длина 870мм, если конечно правду написали (http://www.optic-spb.ru/ru/pages/545/), не похоже, что с корректором.

Да. длина 50 см. и что тогда понятно- по подробней если можно

Я один раз только видел подобное чудо, которое вернули в магазин. Именно из-за некачественного изображения. Вот первое что смутило, что при короткой трубе на ней написано, что фокусное 1000 мм. Увеличено скорее всего оптически. Параболы там явно нет. И что тогда можно ожидать от короткофокусного сферического зеркальца. даст 80-100 раз увеличения и хорошо. О планетах молчим.

[денис74]

Он у вас изначально так показывает, или сначала все нормально было, а потом стало так плохо?

да с начала при 6мм и 2х крат барлоу я видел юпитер как белый мутный круг, теперь я вижу какое-то белое пятно непонятной формы и сверкающими переливами вспышек света в ютом пятне.

[Romych]

Эх, сколько раз уже говорилось об этих "чудоскопах" с корректором, типа 114/1000, 127/1000 и 150/1400, а люди продолжают покупать .

да с начала при 6мм и 2х крат барлоу я видел юпитер как белый мутный круг, теперь я вижу какое-то белое пятно непонятной формы и сверкающими переливами вспышек света в ютом пятне.

В этом случае у Вас получается увеличение 333Х - это раза в 2 больше максимального для такой апертуры, конечно ничего не увидите.

зеркало остывало примерно минуты 3 при -15С. и минут 30 я смотрел на небо. и втечении всего времени ничего не менялось.

Такой телескоп с комнаты до -15С должен остывать не меньше часа, а Вы хотите за 3 минуты что-то получить .