Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Sergeich]

Снимок Большой Медведицы на Sony NEX-5N с родным объективом 18-55.
Одиночный кадр.

Читайте правила публикации фотографий!

[pavel S]

Млечный путь в Лебеде. Внизу кадра засветка от северного сияния. Canon 1100d sigma 35mm 2.8 30 кадров по 15 секунд iso 1600

[pavel S]

Млечный путь и северное сияние. 7 кадров по 20 секунд. ISO 1600 canon 1100 d sigma 20 3.2

[Balancer]

Сегодня, возвращаясь из магазина, вопреки всем прогнозам увидел несколько ярких звёзд. Но в целом небо было в облаках. Перед сном выглянул в окошко, вроде, облаков подсвеченных городом над головой не нашёл. Выбрался по-быстрому со штативом и верной зеркалкой с телевиком.

Во дворах, где хоть чуть потемнее, обзор крайне узкий. Так что выбора почти нет. Потыкался по карте, решил попробовать снять М13, шаровик в Геркулесе. Проблема! Визуально на небе не видно звёзд второй и слабее величины. Ориентироваться вообще не на что. Делать промежуточные кадры на фотоаппарате на длинном конце объектива смысла почти нет, так как по кусочкам в 5 градусов не набегаешься, а менять фокусное — потом не поймаешь фокус, звёзд-то не видно, а по фотографиям фокус ловить совсем нереально Но, кое-как, за пол-часа поисков, доковылял до М13 от Арктура. На фотографиях было видно только размытое пятнышко, обработка в DSS вытащила примерно такое:



(20 кадров по две секунды + комплект дарков, биасов, флэтов).
Напомню, что это Canon 550D + Canon 55-250 IS на неподвижном простеньком штативе почти что в центре Москвы

В общем-то, думал, что вытяну поболее. Но шумы камеры сильно забивают изображение, а выдержку увеличить нельзя из-за неподвижности камеры. Ну да и то радость, что всё не засветка забивает, так что улучшение аппаратуры ещё должно позволить улучшение качества фотографий

Всё не соберусь попробовать снимать на 50/1.8, но вряд ли что-то толковое получится, всё же, в 5 раз всё мельче будет. Нужно под 100мм минимум. Есть, конечно, Canon 100/2 USM, но он стоит денег, как приличный начального уровня телескоп с монтировкой

Потом ещё поснимал М51 «Водоворот» на пробу, но те снимки в DSS пока почему-то никак не хотят складываться Мучаю пока…

[Balancer]

Для М51 не получается вытащить ничего лучше, чем



В DSS в дело идут только 18 кадров из 42. Но вряд ли лишние кадры тут помогут, думаю…

18x4сек, тот же Canon 550D/250, что в предыдущем постинге.

[pavel S]

Но, кое-как, за пол-часа поисков, доковылял до М13 от Арктура.

Очень хорошо для 2 секунд. А как флеты снимаете?

[Balancer]

А как флеты снимаете?

Пока из окошка снимал — разворачивался к монитору с белым экраном и тупо фотографировал расфокусированно на нормальной экспозиции Главное, чтобы фокусное оставалось тем же, а то уже наступил на грабли — при флете, сделанном на не том фокусном появляются «кольцевые» перепады яркости.

Предыдущие уличные фото (не вчерашние) делал с теми же «компьютерными» флетами.

Со вчерашними решил попробовать тупо снять небо с рук с длинной выдержкой и качанием камеры (чтобы какая-то случайная звезда не попала). 4 сек. флет вышел какой-то кособокий, два по 6 сек (индикатор показывал номальную экспозицию — такое у нас небо ) получились нормальными и пошли в ход, один на 20 сек, по которому на глаз яркость получше, получился плохим, некорректным — те же «волны» яркости на итоговом фото.

[Balancer]

М64, галактика «Чёрный глаз». Что-то около 18 кадров по 2 секунды. Похоже, для простого фотоаппарата нужно забыть о подобного типа объектах
m8,5 — явно не по зубам. Как и m8,4 у «Водоворота» выше. Подъём ISO до 6400 ничем не помог.

[Balancer]

Шаровик М53 в «Волосах Вероники».



Тоже никакой

m7,6

Тут, скорее, не хватает элементарно размеров. 12,6' - явно мало

[Garmisch]

Пока из окошка снимал — разворачивался к монитору с белым экраном и тупо фотографировал расфокусированно на нормальной экспозиции Главное, чтобы фокусное оставалось тем же, а то уже наступил на грабли — при флете, сделанном на не том фокусном появляются «кольцевые» перепады яркости.

Для сьемки флатов попробуйте вот это: http://www.gerdneumann.net/english/astrofotografie-parts-astrophotography/aurora-flatfield-panels/uebersicht-aurora-flatfield-panels-overview.html

[Pavel-Sag]

Первое моё фото сложенное в DSS сильно не бейте
Canon 350D kit F18mm 4x30сек ISO 1600
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/128361143.0/0_67b6d_93a120d4_XXXL.jpg

[Kirill-N]

Для первого раза - хорошо

[serded]

Первое моё фото сложенное в DSS сильно не бейте
Canon 350D kit F18mm 4x30сек ISO 1600
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/128361143.0/0_67b6d_93a120d4_XXXL.jpg

Уровни в шопе подёргайте, маловато звёзд.

[Pavel-Sag]

Первое моё фото сложенное в DSS сильно не бейте
Canon 350D kit F18mm 4x30сек ISO 1600
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/128361143.0/0_67b6d_93a120d4_XXXL.jpg

Уровни в шопе подёргайте, маловато звёзд.

Да я весь день их двигаю но кагда появляеться больше звёзд то изоброжение становиться не естевственное

[Pavel-Sag]

если хотите могу TIFF сбросить кто нить  может подскажет

[serded]

если хотите могу TIFF сбросить кто нить  может подскажет

Да можно, я сам не шибко умею в плане обработки, но у меня на 35мм iso800 10секунд больше звёзд было в серии около 5-ти кадров при нехилой засветке.

[serded]

Вот что у меня вылезло в серии из шести кадров: iso1600, f/3.2, 10 секунд.
P.S. Кстати тоже в DSS.

[pavel S]

если хотите могу TIFF сбросить кто нить  может подскажет

закиньте куда-нибудь tiff после сложения без корекций

[Darth Sirius]

Вот что у меня вылезло в серии из шести кадров: iso1600, f/3.2, 10 секунд.

Кассиопея с Хи и Аш и "Летящей совой"? Хорошая!

А у меня - на ту же тему, но без Хи и Аш, SONY DSLR A-300, 3 кадра по 5 с, 70 мм f/4, ISO 3200+ фотошоп.

[Darth Sirius]

И - я знаю, что за подобные художества здесь закидывают гнилыми помидорами, но больше не вытягивается - M31.

SONY DSLR A-300, 300 мм, f/5,6, 28 кадров по 2 с сложено в DSS+ Фотошоп.