Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[pavel S]

Понравилась мне 85мм Сигма

Ага, вижу. Тоже обратил внимание, хорошее стекло

[danica]

Поставил на беззеркалку доработанный Индустар-69 28 mm f/ 2.8.
В принципе  работает.Снял Луну и Марсик  и Сатурн.Без обработки
Исо 800 15 сек.

['Юрий]

В такой День называть Марс - Марсиком, это неуважение к планете.

[danica]

МАРС

[Владимир291]

31.05.16.Пеленг 3,5/8А. Cаnon 450Da, ISO=800, выдержка 1 минута. Заметил интересный кадр. Что за вспышка звезды была в созвездии Большой медведицы?

[Владимир291]

Вырезка из кадра.

[arxey]

Иридиум.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2636.120.html

Карты для наблюдения вспышек можно посмотреть здесь:
http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT
* необходимо указать координаты места наблюдения.

[Владимир291]

Спасибо! Теперь буду за ними охотиться иногда. Решил сложить кадры 31.05.16. Пеленг 3,5/8А.  Canon-450Da, ISO=800, выдержка 1 минута. 84кадра. DSS. Без флэтов и дарков. В обработке с флэтом. Для нашей местности не то время снимать Млечный путь, слишком светло..

[Aarghh]

Первый выстрел по небу объективом Юпитер 21-М на тушке Canon 1100d. Сложено около 15-20 кадров, выдержка 2с, диафрагма 4, ИСО 3200. DSS, Fitstacker, как мог, обработал в Photoshop. Параметры съёмки по памяти, исходников не осталось.

[Владимир291]

31.07.16. Пеленг 3,5 8А. Canon 450Da, ISO=800. Выдержка 1 минута, около 91кадр и 52кадра сложено. 5 дарков.  DSS. Есть ли смысл снимать флэты с таким объективом?

[Никита Кухта]

Первое в жизни астрофото

Скучное конечно, но что есть.
51 кадр по 5 секунд + 9 dark + 5 bias (DSS)
Sony A6000 + китовый (3.5-5.6/16-50). F=50mm, ISO=1600, f/5.6, Московское засвеченное небо

Пытался найти Кольцо, есть слабая точка, но непонятно, что это.
Снимал по вай-фаю, и забыл переключить jpeg на raw, поэтому все снимки в джпеге, что, наверное, сказывается на общем качестве.

Не знаю, как так получилось, но финальное фото лишь слегка ярче одиночного кадра, хотя их тут 51.

[Diamond Sound]

Не знаю, как так получилось, но финальное фото лишь слегка ярче одиночного кадра, хотя их тут 51.

Так вы же не выжали всё возможное, можно глянуть полный файл (что вышло после сложения)?

[Никита Кухта]

Так вы же не выжали всё возможное, можно глянуть полный файл (что вышло после сложения)?

Если интересно, можете посмотреть по ссылке. Там архив со всеми исходниками и результатом. Если трафик не позволяет, еще приложил отдельно tiff-файл (тоже в архиве).
То ли я что-то не так сложил, то ли дело в том, что файлы в джпеге. До этого пытался складывать raw-файлы, сложение было заметно. А в этом случае очень слабое какое-то.
https://drive.google.com/open?id=0B3t_i95gYrMkQ3ZQX3ZQV0prZ1k - тут архив со всеми файлами (383мб)
https://drive.google.com/open?id=0B3t_i95gYrMkQXprTVU1cHh1aW8 - тут только tiff-результат (100мб)
Пока погода не позволяем еще пощёлкать, тучи и дожди одни.

[Diamond Sound]

А если в DSS  JPEG складывать то шум не усредняется, он об этом так и говорит. Пробовал,джэпэги складывать, шум не убирается. Даже если у вас джэпэги их нужно перегнать в формат тифф 16 и всё заработает.
Там фон надо ровнять,и др. Гляну позже, 1-2 дня.

[Никита Кухта]

А если в DSS  JPEG складывать то шум не усредняется, он об этом так и говорит. Пробовал,джэпэги складывать, шум не убирается. Даже если у вас джэпэги их нужно перегнать в формат тифф 16 и всё заработает.
Там фон надо ровнять,и др. Гляну позже, 1-2 дня.

А что значит "ровнять фон"?

Перегонять те фотки уж не решился, поснимал новых фотографий. Из дома снимать получается только в зените, а там ничего интересного у меня нет (из-за расположения балконов). Еще экспериментировал с ISO, самый годный результат на 3200 получился, можно разглядеть 9-10 звездную величину, и картинка чистая получается. Снимал полярную звезду.
В городе засветка всё жрёт, как мне кажется. Попробую на будних днях выехать немножко от Москвы, интересно, какой там будет результат.

P.S. Параметры снимка: 69 кадров по 5 секунд, 50mm F5.6, ISO3200, без дарков и прочего, сложение в DSS.
Оригинал: https://drive.google.com/open?id=0B3t_i95gYrMkMVQyYy03N3FuaE0

P.P.S: Больше своим подобным "мусором" захламлять не буду. Если что, не ругайтесь, что я тут детские картинки скидываю 

[asdf]

P.P.S: Больше своим подобным "мусором" захламлять не буду. Если что, не ругайтесь, что я тут детские картинки скидываю 

Ерунда. Выкладывайте сюда все. Тема для фото любого уровня.
Лишь бы камера была неподвижной! 

[Diamond Sound]

Больше своим подобным "мусором" захламлять не буду. Если что, не ругайтесь, что я тут детские картинки скидываю

Вы и не захламляете!
Я бы точно не стал ругаться.

[Diamond Sound]

А что значит "ровнять фон"?

Когда яркость снимка равномерная, без градиентов.
Если есть возможность, как раз в зените, направьте в созвездие лебедь, поставьте фокус покороче,ISO 1600, выдержку от 10 сек, диафрагма самая открытая, должно быть уже интересней (там же млечный проходит)чем просто несколько звёзд и не 8-9m а под 12m и более.

[Никита Кухта]

Если есть возможность, как раз в зените, направьте в созвездие лебедь, поставьте фокус покороче,ISO 1600, выдержку от 10 сек, диафрагма самая открытая, должно быть уже интересней (там же млечный проходит)чем просто несколько звёзд и не 8-9m а под 12m и более.

Сегодня как раз слегка выехал за город, лебедь тоже снимал, но результат совсем не впечатлил.Млечный путь прослеживается немного, но еле заметно. Даже не знаю, чего мне не хватает: выдержки, светосилы, или обработки...
Сложил 19 кадров, 10.0s 16mm f/3.5 ISO3200. (https://drive.google.com/open?id=0B3t_i95gYrMkeGpSbllLU2NiZWc)

Я что-то никак не могу понять принцип работы DSS. Если я сниму не 19 кадров, а 40 - картинка будет ярче и деталей больше? А если 80 кадров?
Изначально мне казалось, что чем больше фотографий - тем итоговая картинка ярче и сочнее, там больше деталей, а сейчас мне кажется, что просто шумов меньше становится.

[Перигелий Петрович]

Если я сниму не 19 кадров, а 40 - картинка будет ярче и деталей больше? А если 80 кадров?
Изначально мне казалось, что чем больше фотографий - тем итоговая картинка ярче и сочнее, там больше деталей

В сферическом вакууме с конями так и есть, но в нашей обычной реальности на десять снимков неба нужно стодесять калибровочных.