Помогите определиться с выбором.

[Владимир ARS]

Свое мнение я уже сказал. Мне удобнее не иметь пусть зум, но с небольшим полем, зато иметь нормальные 80гр окуляры.

Исключение - наглер зум планетный, а вот для дипов поле нужно.
Юзал простые гиперионы, ничего с ног сшибательного. Следовательно, и зум не особо их советую

[Opossum]

не надо на них смотреть. Наглер-зумы сам не пробовал, но Баадеры и Селестроны знаю - дрянь.

[Someday]

Сколько людей столько и мнений Хорошо, тогда что можете посоветовать из качественных плёссл?

[Владимир ARS]

Да в принципе и целестрон и скай-вотчер и мид все делают неплохие плесслы. Дипскай то же, но там не все удачные, правда, подешевле.

[Someday]

Хорошо, спасибо за советы

[megavoltt71]

Где-то читал, что зум-окуляр должен быть у каждого и обязательно должен быть хорошим. Я так понимаю в этой сфере продуктов стоит смотреть только в сторону baader hyperion zoom 8-24mm.

Слышал что новые baader hyperion zoom несколько хуже старой серии. У меня ещё старый. Использую в основном по луне для быстрой смены увеличений. Но для планет редко можно поставить 8мм . Возможно это по тому что у мена МАК. Поэтому для больших увеличений использую ортоскоп и плёссл 4\5мм

[Someday]

А есть ли существенная разница между ортоскопом и плёссл? Здесь у каждого своя схема для наблюдения определенных объектов?

[Denk36]

А есть ли существенная разница между ортоскопом и плёссл? Здесь у каждого своя схема для наблюдения определенных объектов?

Почитайте про оптические схемы окуляров вот здесь
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=363&sid=17f1ffe160938bcb6cc9c315a9f9e8b5

[Михаил MAK]

Слышал что новые baader hyperion zoom несколько хуже старой серии. У меня ещё старый. Использую в основном по луне для быстрой смены увеличений. Но для планет редко можно поставить 8мм . Возможно это по тому что у мена МАК. Поэтому для больших увеличений использую ортоскоп и плёссл 4\5мм

у меня есть 8-24 из старой линейки - рекомендую однозначно.
я регулярно на 8мм смотрю, причем даже с барло - хорошо показывает.
ортоскоп и плесл - в изображении лучше на 5-7%
зато баадер зум удобнее  в использовании на 90-120% чем орто/плесл 4мм
(вынос, поле, перемена кратности, наглазник)
вот и делайте выводы
==
считаю , что это очень неплохой вариант в среднем сегменте,
однозначно качественный
однозначно отрабатывает свою цену.
===
посмотрите на барахолке - бу с рук скидывают плеслов и орто - завались,
а вы часто видели такие зумы - особо то никто не продает их.