Помогите определиться с выбором.

[Someday]

Нужен рефрактор, на рефлекторы боюсь смотреть после горького опыта PS127EQ, собственно определился со след. моделями:
1. Meade 90AZ-ADR
2. ORION Explorer 80mm Refractor   
3. Sky Watcher BK 1025AZ3
4. Sky-Watcher 909EQ2/AZ-3 как ведет себя такая труба на еq2? Может лучше взять на AZ-3?

Более менее имею представление об указанных мной SW, о первых двух мало что нашел! Знаю только, что в ORION Explorer 80mm это тотже SW809(примерно).., но апертура и хар-ки другие. Может там материалы и оптика качественнее? Ведь стоит дороже!
На сколько велика будет потеря этих инструментов по апертуре и реально полученным результатам в сравнении с SW114/130EQ?
Наблюдать собираюсь чаще с балкона (живу на окраине города, засветки мало), глухая деревня, выезды за город.

Сам думаю либо на SW 1025AZ3 либо 909 (с монти не определился).

Кто чем поможет буду рад!

[megavoltt71]

Почему именно эти модели? Это то что есть в ближайшем магазине. Или всё таки в интернете будете заказывать? . Просто в Москве например выбор больше и более качественной оптики. Какие объекты хотите наблюдать. И какой бюджет максимум?
А с PowerSeeker 127 у Вас бы ничего и не получилось. Это мусор - кривоскоп с корректором.
SW 1025AZ3 и 909 разные по назначению . Длиннофокусный 909 для планет, а короткий 1025 для рассеянок и туманностей.

Знаю только, что в ORION Explorer 80mm это тотже SW809(примерно)

совершенно верно.

Meade 90AZ-ADR  - длинный ахромат на жуткой монтировке. Оптика может и ничего, но вот исполнение плохое.

[Ильдар.]

Соседняя тема .Тоже только сегодня появилась и такой же вопрос
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93596.0.html

[megavoltt71]

Соседняя тема .Тоже только сегодня появилась и такой же вопрос
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93596.0.html

Юдин там посоветовал SW1021 и я с этим согласен. Там и оптика хорошая и оправа получше.

[Someday]

Сам я начинающий ЛА, но опыт есть, в юности биноклем 6х30 смотрел все что можно было увидеть и пытался до последнего увидеть то, что уже не покажет этот инструмент.
Появилась возможность, для наблюдений снова. Те модели, что я указал, их в магазине нет. Просто, когда брал PS127EQ повелся на высокую апертуру, не зная про корректор. Заказывать скорее всего буду через интернет или магазин в городе. Бюджет 7-11 тысяч. Да, кстати хотел спросить.. телескоп.су отправляют инструменты по РФ или только в пределах МСК? Если нет, то какой интернет-магазин можете посоветовать?
Почему рефрактор? Боюсь, что будет постоянно мучать процесс юстировки скопа. К примеру, повез на машине за город, тряхнул машину-сбил всю юстировку и снова мучаться. Хотя..может я и не прав. 127EQ страшный сон. Знаю, что рефлектор собирает намного больше света и в него можно больше увидеть. Смотреть собирался больше дипскай, но и в тоже время хочется увидать планеты. Хотя бы мелко, но четко. Рефрактор для меня выигрышнее еще и в плане термостабилизации.
По соседней ветке: самому очень нравится SW1021 и SW  BKP15012EQ3-2. Последний мечта, но по $ не тяну.

[megavoltt71]

Если больше дипскай то короткофокусник можно . SW  BKP1501EQ3 чуть короче . Можно ещё BKP130650EQ2 большие увеличения не особо потянет но кое что покажет на планетах покрупней. И вроде цена нормальная. Из рефракторов наверное подойдёт BK1025AZ3 или если добавить BK1206AZ3. Не самые плохие отзывы.

[Someday]

Хорошо, буду думать. Спасибо. А что за фирма DeepSky? Как живет по соотношению цена/качество? У них тоже есть похожие варианты. Я так понимаю, что теперь вся оптика кроме НПЗ ТАЛ сплошной китай.., а значит, в своем роде лотерея при покупке?

[Владимир (Cito4ydo)]

Сам я начинающий ЛА, но опыт есть, в юности биноклем 6х30 смотрел все что можно было увидеть и пытался до последнего увидеть то, что уже не покажет этот инструмент.
Появилась возможность, для наблюдений снова. Те модели, что я указал, их в магазине нет. Просто, когда брал PS127EQ повелся на высокую апертуру, не зная про корректор. Заказывать скорее всего буду через интернет или магазин в городе. Бюджет 7-11 тысяч. Да, кстати хотел спросить.. телескоп.су отправляют инструменты по РФ или только в пределах МСК? Если нет, то какой интернет-магазин можете посоветовать?
Почему рефрактор? Боюсь, что будет постоянно мучать процесс юстировки скопа. К примеру, повез на машине за город, тряхнул машину-сбил всю юстировку и снова мучаться. Хотя..может я и не прав. 127EQ страшный сон. Знаю, что рефлектор собирает намного больше света и в него можно больше увидеть. Смотреть собирался больше дипскай, но и в тоже время хочется увидать планеты. Хотя бы мелко, но четко. Рефрактор для меня выигрышнее еще и в плане термостабилизации.
По соседней ветке: самому очень нравится SW1021 и SW  BKP15012EQ3-2. Последний мечта, но по $ не тяну.

Если имеете опыт и машину , оптимальнее будет , подкопить $ и купить не менее 8"Ньютон или доб, или на  EQ5. С ним будут и дипскай, и при 200х планеты. Всё остальное---игрушки, если конечно не АПО, что ещё дороже.Из своего опыта понял -- 8" ЭТО МИНИМУМ. Сам взял 1206, чтобы таскать на спине в горы.Всё упирается в "бабки"  хорошему скопу нужно хорошее небо, для хорошего неба нужен транспорт.

[Алексей Юдин]

Почему рефрактор? Боюсь, что будет постоянно мучать процесс юстировки скопа. К примеру, повез на машине за город, тряхнул машину-сбил всю юстировку и снова мучаться.

Как раз рефрактор, в сопливом китайском исполнении, и страшен разъюстировкой по дороге - тряхнул в машине, появилась кома, а исправить её нельзя, т.к. юстировочных винтов нет...
А Ньютону разъюстировка не страшна, минутное кручение винтов и нет проблем!

[megavoltt71]

А что за фирма DeepSky? Как живет по соотношению цена/качество?

Смотря что у них (ВН) будете брать. То что у меня в подписи 80\480 ещё нормально - мелкий полностью металлический и 2" фокусёр. Отличный походничек хоть на штатив. А то что 90\500 - от врагов отмахиваться не жалко. Но по цене выигрывает. Так же его не жалко для всяких экспериментов и переделок.

[Someday]

Спасибо за советы. Теперь больше склоняюсь в сторону рефлекторов Ньютонов. Хотя страх после 127EQ побороть в себе сложно. Получается разъюстированный рефрактор в походе равен испорченному настроению и отправке домой. Конечно, я не шумахер и к любой технике отношусь с уважением, ну а вдруг что случись в пути. Реально отсутствие юстировачных винтов пугает.  Все упирается в деньги. Наверно буду копить на доб 8" или BKP15012EQ3-2. Можно ли последний переделать на еку5?

[Алексей Юдин]

Да, труба переставляется и всё.

[Someday]

Ребят, наткнулся на Celestron Advanced C6-N. По деньгам вроде не плохо, по апертуре, монти.. тоже. Что скажете?
зы: поискал по форуму инфу по нему, не нашел!

[Алексей Юдин]

Последние годы синтовские 150750 независимо от бренда надо брать осторожно и с проверкой. А так - нормальный, но короткофокусный телескоп, ЦЭ большое, лучше конечно 1501 или 15012.

[Someday]

у 15012 фокус больше его брата 1501 на 200мм, следовательно относительно отверстие у 15012 меньше? так?

[Romych]

Конечно. 1/8 меньше чем 1/6.7.

[Someday]

Хочу сразу обратиться ко всем, кто мне помогает с выбором, да и всем, кто уже видел эту тему... Всем большое спасибо , но надо доводить все таки дело до конца.
5ый день изучаю интернет и форумы практически 24/7. Все равно склоняюсь к рефракторам.. больше к ним лежит душа. Бюджет чуть увеличился в плюсе. Скажите пожалуйста, что будет лучше по дипам SW1021 или ТАЛ-100RS? Просто очень хочется чтобы мой первый скоп меня не огорчил. Уровень засветки у меня малый, в обзор идет часть юго-запада и часть северо-запада. Многоэтажек нет, 5 этажек тоже. Сам живу на третьем этаже. Вокруг деревня и 5-7 оранжевых фонарей. Завтра приложу снимок так сказать астро обстановки.
Ниже снимок места, где буду чаще всего проводить время. За спиной панорама из 3ех 9 этажек, поэтому буду спускаться ниже... от засветки "убегу" метров на 500 в сумме, как получится, хотя может просто спасет ситуацию какой-нибудь фильтр и "бежать" не придется.
Может конечно я уже не в ту сторону увел суть разговора, но мало ли, вдруг это что-то даст.

[Алексей Юдин]

Скажите пожалуйста, что будет лучше по дипам SW1021 или ТАЛ-100RS? Просто очень хочется чтобы мой первый скоп меня не огорчил.

Из этих двух оба огорчат одинаково.

[Владимир ARS]

Лешь, а почему? Особенно про тал странно, почему огорчит?
Kris,
Прочитал - так вам дипы нужны, ну тогда конечно 100мм мало. А от засветочки нужно на несколько большие расстояния отъезжать. 500метров помогут разве что от фонаря, но не от общей засветки. Млечный путь виден в хорошие ночи? Насколько хорошо?
Я не понял, 9 этажки сам Киров или населенный пункт? Если город, то про малый уровень засветки речь может идти при удалении хотя бы 20км, это если городок небольшой, сам Киров я думаю светит ого-го, так что наверное хорошее небо будет в 50-70км, не ближе.

[Someday]

Вообщем ситуация такая:
Киров-население 630тыс. человек. Конечно, не Москва и не СПБ по засветке.
Млечный путь виден в хорошие ночи не плохо, по крайней мере для города неплохо. Да, в Кирове в основном 9 этажки, выше зданий нет! Речь шла про место на фото, там за спиной ряд из трех 9 этажек.
Имеется глухое село в лесу 10 домов, как раз в 50 км от города. На него наверно вся надежда.
Буду тогда думать на ТАЛ-125R, вот все равно, нашу оптику уважаю больше, чем Китай! Потому что качество оптики, мне кажется, как из 30-40 лет назад ни чуть не хуже. И если смотреть большую апертуру, то между ТАЛ-125R и допустим Omni XLT 120, то выберу нашего производителя. Надеюсь, что правильно мыслю и делаю свой выбор. Астро обстановку с балкона не смог снять, т.к. целый день был на работе, выложу завтра.