расстояние от Земли до Солнца

[wladmoscow]

Дорогой Сергей !

Завтра позвоню знакомому из ГАИШа, он там проработал немало лет в отделе фотометрии.

В целом: вопрос точности. Как Кассини решал с ней вопрос? Если Марс к Земле близко, мы берем расстояние в перигелии, это около 0.381-0.40 а.е. Плечи его измерений: Париж и Каракас. Он должен был поймать разность в небесных координатах 15-17''. Словил - честь ему и хвала. Можно ли ее ловить при точности тогдашних телескопов? Вот это вопрос.

Да, и ведь он хотел браво отрапортовать "королю-Солнце"  положительных результатах его поездки в Венесуэлу. Если исход положителен - в науке прогресс... На его ведь деньги эта акция была...

С уважением
Влад

[Sergey from Sydney]

Завтра позвоню знакомому из ГАИШа, он там проработал немало лет в отделе фотометрии.

И что вы ожидаете услышать от вашего знакомого? Что а.е. на самом деле 15 млн. км (или 1.5 млрд.), а власти скрывают?

В целом: вопрос точности. Как Кассини решал с ней вопрос? Если Марс к Земле близко, мы берем расстояние в перигелии, это около 0.381-0.40 а.е. Плечи его измерений: Париж и Каракас. Он должен был поймать разность в небесных координатах 15-17''. Словил - честь ему и хвала. Можно ли ее ловить при точности тогдашних телескопов?

Почему же нет? Увидел же он щель Кассини, а ее ширина меньше 1".

Но опять же, непонятно, при чем тут Кассини. Ведь измерения расстояний в Солнечной системе многократно проводились после него. Или вы полагаете, что он организовал заговор всех будущих астрономов на все времена?

PS. Вообще-то не Каракас, а Кайен во Французской Гвиане, и ездил туда не Кассини, а Жан Ришер, а Кассини наблюдал из Парижа. Но это детали.

[wladmoscow]

Сергей...

Спасибо. Я принял к сведению...

Если у Вас есть сведения об измерениях после него - я был бы признателен...

И, если можно, щель 1" он как увидел? Тогдашние характеристики телескопов позволяли?

Влад

[taurus]

И, если можно, щель 1" он как увидел? Тогдашние характеристики телескопов позволяли?

Звезды же меньше 1", а мы их видим? С темной линией не совсем так, но, конечно, и ее видно.

[Крупин]

Увидеть и измерить - две больших разницы.

[Sergey from Sydney]

Если у Вас есть сведения об измерениях после него - я был бы признателен...

Странный вопрос. Те самые прохождения Венеры по диску Солнца использовались для уточнения расстояний в Солнечной системе. В более поздние времена проводилась радиолокация планет и Солнца.

И, если можно, щель 1" он как увидел? Тогдашние характеристики телескопов позволяли?

У его телескопа был объектив 65 мм и увеличение 90х. Т.е. щель Кассини была видна шириной примерно 1'20". Разрешающая способность человеческого глаза 1'.

[Майоров Виктор]

Если у Вас есть сведения об измерениях после него - я был бы признателен...

Видимо интернет изобретен для того, чтобы скрыть информацию от народа.
Почитайте про астероид Эрос. Он использовался для определения расстояния до Солнца в 20-м веке до появления радарного и динамического метода. http://ru.wikipedia.org/wiki/%28433%29_%D0%AD%D1%80%D0%BE%D1%81#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D0.B8.D0.B7.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Ссылка на замеры солнечного параллакса при противостоянии Эроса 1900 года :http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1909MNRAS..69..544H&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Если Вам удастся достать материал упомянутый в 9 ссылке статьи в Вики, то прочтете про такие же замеры при противостоянии 1931 года:
 Jones, H. Spencer (1941). «The Solar Parallax and the Mass of the Moon from Observations of Eros at the Opposition of 1931». Mem. Roy. Astron. Soc. 66: 11–66.

[Путник]

Sergey from Sydney
Интересно, когда кто-нибудь здесь выразит недоверие к тому, что Земля круглая? Или и это уже было?

А разве она КРУГЛАЯ? Она, вообще-то, имеет форму ГЕОИДА!

[Sergey from Sydney]

А разве она КРУГЛАЯ? Она, вообще-то, имеет форму ГЕОИДА!

Ну так и знал, что кто-нибудь придерется.

[AlAn]

А разве она КРУГЛАЯ? Она, вообще-то, имеет форму ГЕОИДА!

Ну так и знал, что кто-нибудь придерется.

А может предложить Sergey from Sydney изобразить этот геоид скажем в масштабе 1:40 000 000;D

[xd]

В смысле пусть Путник изобразит?

[golos]

Расстояние от Земли до Солнца как и расстояние от Земли до Венеры является переменной величиной, хотя и ограниченно.

Простите, что Вы имеете в виду?
Расстояние будет меняться до некоторой величины, ограничивающей увеличение А.е., или что иное?

[xd]

\[ r = \frac{a(1-e^2)}{1+e \cdot cos \nu} \]
\[ \frac{dr}{dt} = \frac{dr}{d\nu} \frac{d\nu}{dt} = F(t) \]

[Sergey from Sydney]

Расстояние будет меняться до некоторой величины, ограничивающей увеличение А.е., или что иное?

Орбита Земли - эллипс. Поэтому расстояние от Земли до Солнца все время меняется в некоторых пределах.

PS. Путник, я в курсе, что орбита Земли несколько отличается от математического эллипса за счет гравитационных возмущений от других планет, а также релятивистских эффектов.

[golos]

\[ r = \frac{a(1-e^2)}{1+e \cdot cos \nu} \]
\[ \frac{dr}{dt} = \frac{dr}{d\nu} \frac{d\nu}{dt} = F(t) \]

Извините, не укажете, где можно скопировать программу по расшифровке записи?
Уже подзабыл по причине склероза...

[golos]

Орбита Земли - эллипс. Поэтому расстояние от Земли до Солнца все время меняется в некоторых пределах.

Хм.
Насколько мне известно, за единицу взята большая полуось.
Не понял Вашей идеи.
Не поясните?

[golos]

На редкость пустопорожняя тема. Вопрос топикстартера, заданный ста мудрецам, и скучающий "горизонтальный" тролльчатник, потянувшийся на запах жареного.

И чем Ваше замечание не пустопорожне?
Что в нём считаете дельным?

[xd]

Извините, не укажете, где можно скопировать программу по расшифровке записи?

Включить в профиле рендеринг формул.

[golos]

Что в нём считаете дельным?

 Абсолютно ничего.

Зачем же писали?
Я,например, хотел бы знать, в чём причина увеличения А.е.-по мнению форумчан.
Сам же я всего лишь сторонник взглядов астрофизика Козырева, полагавшего, что время является источником энергии.
Если эта гипотеза верна, то эталонные массы должны расти-хотя и эталоны.
В любом случае было бы интересно квалифицированное мнение.
В том числе, разумеется, Ваше.
Какой смысл пустопорожне ссориться?;(

[golos]

Впервые слышу о том, что значение астрономической единицы увеличивается. Просветите, пожалуйста, на этот счёт.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CDYQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.roscosmos.ru%2Fmain.php%3Fid%3D2%26nid%3D8987&ei=szdKT6vuDsb04QS6m8zfDQ&usg=AFQjCNGK2jWWO0aSIenwsuwoN6joOA9lcw&cad=rjt
А ещё лучше сами погуглите.
Кроме всего прочего, найдёте, что и эталонные массы меняются.

Поверьте, в своё время и я пытался взвешивать гироскоп в фокусе потока времени от близкой звезды. Облом. Паранаука в чистом виде.

Не понимаю, что такое "фокус потока времени"?
На мой взгляд, время величина скалярная.
Быть может,поясните?