астросъемка с Nikkor 180/2.8 - есть ли смысл купить телеконвертер?

[AuldNick]

Отпишите, пожалуйста, у кого был положительный/отрицательный опыт.

[Забелин Илья]

Вопрс непрофессионально поставлен. На какую матрицу, какой размер? Какой телеконвертер -фото, астро? Какие требования к абберациям ?

 С уважением Илья

[AuldNick]

Телеконвертер - фото, камера теперь Nikon D800.
По аберрациям - чем меньше, тем лучше.

[Грехов Михаил]

А надо? Зачем вам уменьшение светосилы?

[AuldNick]

При диафрагме 2.8 самого объектива уменьшение светосилы не выглядит страшным, а вот бОльшее увеличение было бы полезным.

[Алексей Юдин]

Не стоит - по качеству он и так в пределе, а телеконвертер, даже если бы был идеальным, только раздул бы аберрации, а реально ещё и добавит...

Если хочется длинного фокуса - переходите на телескопы - 66/80 ED c тщательно подобранным редуктором-корректором - будет лучше и по аберрациям, и по светопропусканию!

Не стоит цепляться за то, что есть в хозяйстве, в ущерб качеству - жизнь-то одна!

[AuldNick]

переходите на телескопы - 66/80 ED c тщательно подобранным редуктором-корректором

Спасибо, Алексей, думаю уже.

[Oleksiy]

Не стоит цепляться за то, что есть в хозяйстве, в ущерб качеству - жизнь-то одна!

на удовлетворение всех жизненных амбиций финансов может не хватать - обычная история. приходится искать компромисы.

[Алексей Юдин]

В таком случае рациональнее максимально раскрыть те поля, которые этот объектив кроет сам - это немалый простор для творчества! А потом можно перейти на другое с заменой, если жанр исчерпан. Тратить время на исходно некачественные изображения не стоит!

[Oleksiy]

Тратить время на исходно некачественные изображения не стоит!

само понятие "качества" сильно субъективно, особенно в любительстве.
и инстаграм этому прямое доказательство.

[Алексей Юдин]

Ээээ, а какое отношение Инстаграм имеет к астросъёмке? Это, случайно, не та программа, которая вставляет уродские айфонофотки в рамочку имитации среднеформатного слайда, пишет там RVP 100 и педовки потом кичатся этими т.н. "слайдами" в соцсетях?

[Oleksiy]

Ээээ, а какое отношение Инстаграм имеет к астросъёмке? Это, случайно, не та программа, которая вставляет уродские айфонофотки в рамочку имитации среднеформатного слайда, пишет там RVP 100 и педовки потом кичатся этими т.н. "слайдами" в соцсетях?

никакого. кроме того что инстаграм наглядно показывает что отсутвие "качества" для одних (для меня например, или для вас судя по последнему ответу) - может быть вполне приличным снимком для других (пользователей этого самого инстаграма).

так что я бы не стал так категорично заявлять про отстойность этого объектива с ТК. может автора вполне устроит.

[Star Hunter]

Ээээ, а какое отношение Инстаграм имеет к астросъёмке? Это, случайно, не та программа, которая вставляет уродские айфонофотки в рамочку имитации среднеформатного слайда, пишет там RVP 100 и педовки потом кичатся этими т.н. "слайдами" в соцсетях?

Ну а что, ничо так смотрится 

[Алексей Юдин]

Ээээ, а какое отношение Инстаграм имеет к астросъёмке? Это, случайно, не та программа, которая вставляет уродские айфонофотки в рамочку имитации среднеформатного слайда, пишет там RVP 100 и педовки потом кичатся этими т.н. "слайдами" в соцсетях?

никакого. кроме того что инстаграм наглядно показывает что отсутвие "качества" для одних (для меня например, или для вас судя по последнему ответу) - может быть вполне приличным снимком для других (пользователей этого самого инстаграма).

так что я бы не стал так категорично заявлять про отстойность этого объектива с ТК. может автора вполне устроит.

Астросъёмка имеет выраженно техническую направленность, поэтому тут числовые критерии качества сильно довлеют над художественными вариациями восприятия, да и сравнение идёт в первую очередь в плане проработки звёзд - наиболее критичных объектов для любого объектива. А телеконвертер и для бытовой съёмки - компромисс по качеству, как правило с ним приходится сильно диафрагмироваться, так что астрофото тут однозначно мимо!

[zlyden]

Астросъёмка имеет выраженно техническую направленность, поэтому тут числовые критерии качества сильно довлеют над художественными вариациями восприятия, да и сравнение идёт в первую очередь в плане проработки звёзд - наиболее критичных объектов для любого объектива.

Для кого астросъёмка имеет техническую направленность? Для меня - нет. Я почти уверен что для подавляющего большинства обычных людей астрофото в первую очередь - эстетика и художественная составляющая. Числовые критерии оставим нескольким маньякам (в хорошем смысле, не обижайтесь мужики). Я получаю удовольствие от фото в целом, а не от проработанных звёзд в правом верхнем углу.

[Грехов Михаил]

для подавляющего большинства обычных людей астрофото в первую очередь - эстетика и художественная составляющая.

В том то и дело, что для достижения оной необходимо пройти через "суровые технические дебри".

[Oleksiy]

В том то и дело, что для достижения оной необходимо пройти через "суровые технические дебри".

в этом случае лучше инвестировать в Хаббл и т.п.

[zlyden]

В том то и дело, что для достижения оной необходимо пройти через "суровые технические дебри".

Какое отношение имеют технические дебри к эстетической составляющей? Только если прёшься от соотношения с/ш или ещё какой характеристики. Результатов Хаббла всё равно не переплюнуть.

[Грехов Михаил]

Нууу..... вы можете скажем отличить кадр с плохой фокусировкой от хорошего? Или кадр с плохим гидированием? Или скажем какое впечатление на вас окажет кадр полученный на тяп-ляп Кэноном, или же хорошей ПЗС да ещё при этом в канале с водородом? Или кадр, который бездарно обработан с зарезанной гистограммой. Или кадр с плохой юстировкой оптики? без корректора? Как ни крути для результата степени "отвал бошки" требуется в основном хорошо отладить именно сухие технические вопросы.

[Oleksiy]

Как ни крути для результата степени "отвал бошки" требуется в основном хорошо отладить именно сухие технические вопросы.

все тоже самое для обычного фото тоже верно. правильное стекло, правильная  дырка для этого сюжета, правильная фокусировка на нужном объекте, правильный баланс белого, правильная тональная кривая, правильный шарп и шумоподавление, правильная коррекция аберраций, и т.д.

однако опыт показывает что многим достаточно взять банальны смартфон и потом пройтись фильтром на инстаграме.