астросъемка с Nikkor 180/2.8 - есть ли смысл купить телеконвертер?

[zlyden]

Не должно быть слабых мест.

Миссия невыполнима

[Oleksiy]

и Lab (если поддерживает монитор)

как вы себе представляете монитор "поддерживающий" Lab?

[zlyden]

и Lab (если поддерживает монитор)

как вы себе представляете монитор "поддерживающий" Lab?

Ну за слова не цепляйтесь. Не это в виду человек имел. Не каждый монитор Adobe RGB то поддерживает, про CMYK вообще отдельная история, цветокоррекция это высокотехнологичное искусство помноженное на опыт.

[Oleksiy]

про CMYK вообще отдельная история

c CMYK как раз все понятно. ожидать поддержки сабтрактивной модели от заведомо аддитивного прибора - все таки не стоит. 
я, кстати, не о цветокоррекции. а скорее о принципе и цветовых пространствах

[Грехов Михаил]

Ну во-во..... опять начинается "творчество". "Рефрактор против рефлектора" "визуал против астрофото".... добрались и до цветовых пространств. 

[zlyden]

c CMYK как раз все понятно. ожидать поддержки сабтрактивной модели от заведомо аддитивного прибора - все таки не стоит.

Технологии мониторов - наше всё. Я думаю в недалёком будущем мир может и перевернуться

[pictor]

как вы себе представляете монитор "поддерживающий" Lab?

Я имел в виду то, что часто приходится переключаться в Lab, цветовой охват которого шире AdobeRGB.

[Грехов Михаил]

Технологии мониторов - наше всё. Я думаю в недалёком будущем мир может и перевернуться

А надо? Современные мониторы вполне себе адекватно передают цвета. Мониторы с P-IPS матрицей уже настолько хороши, что дальнейшее совершенствование не будет нести какие-либо принципиальные различия.

[zlyden]

Мониторы с P-IPS матрицей уже настолько хороши, что дальнейшее совершенствование не будет нести какие-либо принципиальные различия.

Да ладно? Миш, не буду вступать в полемику, изучи вопрос глубже. Цвета CMYK он хрен передаёт, особливо синюю область, и чёрный у него не чёрный.
Ну и посмотри шкалу цветового охвата и какую часть передаёт монитор.

[pictor]

c CMYK как раз все понятно. ожидать поддержки сабтрактивной модели от заведомо аддитивного прибора - все таки не стоит. 

Вы только что убили всю полиграфию. 

[zlyden]

c CMYK как раз все понятно. ожидать поддержки сабтрактивной модели от заведомо аддитивного прибора - все таки не стоит.

Вы только что убили всю полиграфию. 

есть же простой и надёжный способ - по цифрам....

[Oleksiy]

Вы только что убили всю полиграфию.

ну это врядли 
просто точные цвета - только по палетке и цветопробе. желательно с трезвым печатником

[zlyden]

просто точные цвета - только по палетке и цветопробе. желательно с трезвым печатником

В каком экземпляре точный цвет? Как начнут краску в станок доливать - гуд бай Америка....
Печатайте пантонами  желательно готовыми, которые мешать не надо 

[Oleksiy]

Я имел в виду то, что часто приходится переключаться в Lab, цветовой охват которого шире AdobeRGB.

ну так монитор тут непричем же. ну шире - но монитор покажет только то что может RGB, которы заведомо уже чем Lab (вот насколько хорошо он покажет РЖБ - зависит от монитора).

[Oleksiy]

Как начнут краску в станок доливать - гуд бай Америка....

та да.

[pictor]

есть же простой и надёжный способ - по цифрам....

Я не встречал в наших типографиях и репроцентрах подобных специалистов.

[zlyden]

есть же простой и надёжный способ - по цифрам....

Я не встречал в наших типографиях и репроцентрах подобных специалистов.

Ну здравствуйте, приехали, это же аксиомы цветокоррекции...

[pictor]

ну так монитор тут непричем же. ну шире - но монитор покажет только то что может RGB, которы заведомо уже чем Lab (вот насколько хорошо он покажет РЖБ - зависит от монитора).

Как я понимаю, у Вас монитор с расширенным цветовым охватом. Не думаю, что такой есть у всех. Чаще всего цветовой охват меньше sRGB. Монитор с расширенным цветовым охватом очень плохо эмулирует пространство sRGB. Вы свои фото только печатаете? Как готовите фото для Инета? Лично я для разного вывода использую разные мониторы.

Ну здравствуйте, приехали, это же аксиомы цветокоррекции...

Я рад за Вас. Но я в типографиях и репроцентрах постоянно сталкивался с этой проблемой. Просят файл CMYK, тогда я прошу параметры печати. На этом диалог заканчивается. Сдаю AdobeRGB и задаюсь вопросом: зачем при таком уровне полиграфии (про нашу печать здесь уже говорили) снимать форматные слайды?

[Oleksiy]

Не думаю, что такой есть у всех.

у меня обычный e-IPS. но с цветом я начинал работать тогда когда ТФТ монитор даже на лептопе был недостижимой роскошью
RGB принципиально уже чем LAB. хоть s, хоть А. поэтому какой бы ни был монитор (а они все RGB) он не будет в состоянии показать весь Lab. а значит нет мониторов "поддерживающих" оный

Вы свои фото только печатаете?

преимущественно. ненапечатанная фотография - не существует.

Как готовите фото для Инета?

никак. дело в том что все равно на разных мониторах (а все мониторы у юзеров - разные) изображение будет разным. принципиально. так что оптимизировать под какой-то конкретный - бесмысленно. поэтому я просто делаю так чтобы было красиво на моем.

  Лично я для разного вывода использую разные мониторы.

я - нет.

[Oleksiy]

Просят файл CMYK, тогда я прошу параметры печати.

какие, например?