400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

А вот я в молодости у телескопа АЗТ 7.  Работал в детско-юношеской  обсерватории КЮТ СО РАН помощником руководителя (С.С. Войнов). https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92974.0.html
Телескоп был отдан нам с условием, что мы завершим исследования по астроклимату в Ак. Городке. Что мы и сделали.

[Alexander_Z]

Значит я ошибся. Скажите, а у Вас не было публикаций в журнале "Земля и вселенная"? Что-то, все равно, в память запало.

[Анатолий Белкин]

а у Вас не было публикаций в журнале "Земля и вселенная"?

Были, например:
Статься в журнале Земля и Вселенная, 1991, № 6, с. 81 - 82
А.Д. Белкин ЧАСОВОЙ МЕХАНИЗМ БЕЗ ЧЕРВЯЧНОЙ ПАРЫ
http://scope.narod.ru/belkin/teleskop.htm
А.Д. Белкин. Журнал Земля и вселенная. N1, 2013. Реконструкция телескопа системы Ньютона. http://nozdr.ru/data/media/biblio/j/ziv/2013/%D0%97%D0%B8%D0%92.01.2013.pdf

[Тимур Норматов]

А вот я в молодости у телескопа АЗТ 7.  Работал в детско-юношеской  обсерватории КЮТ СО РАН помощником руководителя (С.С. Войнов). https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92974.0.html
Телескоп был отдан нам с условием, что мы завершим исследования по астроклимату в Ак. Городке. Что мы и сделали.

Камера Цейса на фото

[библиограф]

Я тоже заинтересовался и навел справки, это совcем нетрудно:
https://famous-scientists.ru/11326#:~:text=Кандидат%20медицинских%20наук%2C%20ведущий,Клинической%20и%20экспериментальной%20лимфологии%20СО%20РАМН
Среди его многочисленных открытий и изобретений есть, подчас, удивительные:
Новая теория Тунгусской Катастрофы
Предложил новую классификацию потребностей (несомненно, развитие работ проф. Выбегалло)
Открыл биополе у млекопитающих
Раскрыл секрет изготовления микроскопа Левенгука.
Изобрел магнитные стельки.
Даже хотел стать доктором наук, помню, публиковал здесь фото мышей-уродов и свою переписку с ВАКом, жаловался, какие там все злые.

[Андрей Лёвин]

 У медиков есть такая особенность (имхо): когда они что-то строят, и вообще делают что-то своими руками их неживой материи, то делают это так, как с живой. Объясню. Например, надо для лучшей прочности связать пару железок (деревяшек) пятью болтами; а они могут одним. Наверное, срабатывает стереотип "само зарастёт!". У меня зять такой ...  Может, этим объясняется кривохлипкость показываемых здесь конструкций?

[Вася Курочкин]

А что тогда ветеринары?  Но я закручу 10 и еще эпоксидкой склею для надежности))

[библиограф]

У них всё максимально надежно!

[Alexander_Z]

Были, например:
Статься в журнале Земля и Вселенная, 1991, № 6, с. 81 - 82
А.Д. Белкин ЧАСОВОЙ МЕХАНИЗМ БЕЗ ЧЕРВЯЧНОЙ ПАРЫ
http://scope.narod.ru/belkin/teleskop.htm
А.Д. Белкин. Журнал Земля и вселенная. N1, 2013. Реконструкция телескопа системы Ньютона. http://nozdr.ru/data/media/biblio/j/ziv/2013/%D0%97%D0%B8%D0%92.01.2013.pdf

Обе статьи помню. Правда, и тогда я был уверен, что их автор - бывший кружковец Л.Л. Сикорука.
Спасибо, что напомнили про статьи, перечитаю их еще раз обязательно. Привлекает творческий подход, он всегда заражает своей энергией. Хорошо знаю, насколько в то время сложно было построить телескоп. Даже в конце 90-х, когда я начал шлифовать свое первое зеркало, пришлось и заготовку самому вырезать из витринного стекла, и шлифпорошки самому изготавливать, все, включая минутники.

[ekvi]

Новая теория Тунгусской Катастрофы

Прочитав статью, я решил, что автор геолог.
Кстати, установка на Аляске продолжает дело Н. Теслы, которому всё-таки удалось хоть на 100 лет, но упрятать его от милитаристов.

[Анатолий Белкин]

Прочитав статью, я решил, что автор геолог.

Когда я начал заниматься проблемой Тунгусского метеорита, то пришел к выводу, что данная проблема, прежде всего астрономическая и геологическая. Поэтому решил непосредственно погрузиться в практическую геологию – принял участие в 15 геологических экспедициях. Начал с должности рабочего поля и закончил геологом 2 категории. Кроме овладения азами геологии еще и заработок был неплохой.  Если экспедиция была 1 месяц, то мой заработок составлял 1 годовую зарплату на основном рабочем месте (зарплата ведущего научного работника, к.м.н). Чаще всего  мы работали по 2-3 месяца в сезон. Экспедиции в основном были поисковые (составление геологических карт и т.д.).

[ekvi]

решил непосредственно погрузиться в практическую геологию

"Учили меня отец мой и мать" - доверяй не старому, а бывалому. Но в случае с Тунгусским Метеоритом склонен объяснять его не гипотезой возвращения на Землю земных же комков, а передачей волновой энергии. Хоть и ёрничают церберы над Теслой, но, используя волновые представления о строении материи, он заткнул за пояс обе (классическую и квантовую) физмат школы, а на практике Цивилизация перешла в новую эпоху.

[Анатолий Белкин]

Владимир Ильич.  Мы как то отклонились от темы.  Давайте вернемся. 
Не посмотрите ли при помощи Вашей программы деформацию моего зеркала  (пусть будет мениск) при разгрузке на 3 точки, которые расположены на зоне 0,5 диаметра зеркала.  При этом игнорировать  провисание краев зеркала. 
Выдаю маленький секрет.  Как Вы уже, наверное, заметили, продольные аберрации зон зеркала я замерял при среднем рабочем положении зеркала (под углом 45 градусов). Этим самым я постепенно,  в процессе фигуризации, выбрал возможное провисание краев зеркала (это как бы преднапряжение наоборот) и других зон.  Поэтому из расчетов Вашей программы нужно удалить данные  о провисании края зеркала. Что получим в остатке?

[ekvi]

при разгрузке на 3 точки, которые расположены на зоне 0,5 диаметра зеркала.

1 - на кольце, 2 - на 6 точках (p - points), 3 - на 3 точках.

[ekvi]

мениск держит себя в форме только на оптимальном диаметре 253 мм:
1 - кольцо, 2 - 6 точек, 3 - 3 точки.
Освойте программу и сами покрутите его под разными углами.

[ekvi]

(пусть будет мениск)

Вот только теперь вспомнил, что Ваше зеркало не просто мениск, а усилено толстым кольцом. Это можно сымитировать профилем Мейнела.
Даже такое "усиление" не эффективно, и это не вдохновляет на доработку программы ПроМир.

[Анатолий Белкин]

продольные аберрации зон зеркала я замерял при среднем рабочем положении зеркала (под углом 45 градусов). Этим самым я постепенно,  в процессе фигуризации, выбрал возможное провисание краев зеркала (это как бы преднапряжение наоборот) и других зон.

Владимир Ильич. Я при разгрузке зеркала на 9 точек, за счет его расположения под углом 45 градусов (среднее рабочее положение), выбрал все прогибы от веса зеркала. Доведя при этом максимальное отклонение измеренных продольных от расчетных не более 0,03 мкм. Сейчас я хочу поменять 9-точечную разгрузку на 3-точечную. Насколько это вернет прогибы поверхности?

[ekvi]

поменять 9-точечную разгрузку на 3-точечную.

1 - 9 точек,
2 - 3 точки.
"Насколько это вернет прогибы поверхности?" - уж слишком замысловатое желание. Могу выслать исходники - переделайте ПроМир под свою задачу.

[Анатолий Белкин]

Владимир Ильич. А если по простому.  Переход с 9, на 3 точки насколько мкм увеличит максимальный прогиб поверхности (по сравнению с 9-точечной разгрузкой).

[ekvi]

А если по простому.  Переход с 9, на 3 точки насколько мкм увеличит максимальный прогиб поверхности (по сравнению с 9-точечной разгрузкой).

3 точки: размах прогиба = 293 нм, СКО прогиба = 87 нм.
9 точек: размах прогиба =   55 нм, СКО прогиба = 16 нм.
Разница:  в прогибе            238 нм, СКО прогиба    71 нм.

Прогиб не идёт прямо в волновую ошибку: перефокусировкой можно его часть устранить.
В остатке останется не устраняемая асферичность:
3 точки: размах асферичности = 234 нм, СКО асферичности = 74 нм.
9 точек: размах асферичности =   81 нм, СКО асферичности = 23 нм.
Разница:  в асферичности           153 нм, СКО асферичности     51 нм,
т.е. на 9 точках по сравнению с тремя точками размах ошибки меньше на 86 нм, а СКО - на 20 нм (с учётом перефокусировки).
Для справки: в 1 мкм 1000 нм, т.е. 234 нм = 0.234 мкм.

Но не нужно запутываться в цифры: "штрель", посчитанный по кривым ЧКХ, при переходе с 9 на 3 точки падает с 0.932 до 0.414 - вот на это и надо ориентироваться.