400мм зеркало 1см толщиной

[ysdanko]

Ближе к истине, но и это не так. При 10 мм продольной аберрации доступные любителям микрометры обеспечивают
точность 0,01 мм

Сейчас имеются китайские ИЧ с делениями в 2мкм и электронные микрометры с 1мкм.. Но это совсем не означает, что с их помощью можно получить точность измерений в 1 мкм. Для точности в 1мкм. требуется более серьезное оборудование и соответствующие условия для измерений (тот же термошкаф, калиброваное усилие на измерительной головке, и прочее и прочее...). На фото микрометр имеющий реальную субмикронную точность. Особо надо обратить внимание на основание этого прибора 
Ну а утверждения ТС о том что он проводит измерения с точностью в 1мкм. естественно лишены всякого основания. Для этого необходимо проверять измерительную систему хотя бы на каких то эталонах, которых у ТС по всей видимости нет.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Сейчас имеются китайские ИЧ с делениями в 2мкм и электронные микрометры с 1мкм..

А раньше мы свои имели с ценой деления 0,5 мкм и 0,1 мкм... Мы из них делали накладные сферометры, используемые
для контроля качества поверхности в процессе тонкой шлифовки.

[ROVIAN]

Сейчас имеются китайские ИЧ с делениями в 2мкм и электронные микрометры с 1мкм..

А раньше мы свои имели с ценой деления 0,5 мкм и 0,1 мкм... Мы из них делали накладные сферометры, используемые
для контроля качества поверхности в процессе тонкой шлифовки.

Да и сейчас они есть 0,1 мкм, только у них диапазон 0,6 мм. На работе были такие, а вот для дома цена не гуманная. 

[Анатолий Белкин]

точность поверхности будет лимитироваться точностью измерения положения тени
на зеркале, а её вы вряд ли сможете измерить простыми средствами с точностью лучше чем +-0,5 мм.

Юрий Андреевич, посмотрите на увеличение, при котором я позиционирую тень нити относительно линейки. Ни каких трудностей при измерении положения тени на зеркале я при этом не испытываю. Нажмите на картинку чтобы понять как я вижу тень нити и изображение линейки.

[Клевцов Юрий Андреевич]

точность поверхности будет лимитироваться точностью измерения положения тени
на зеркале, а её вы вряд ли сможете измерить простыми средствами с точностью лучше чем +-0,5 мм.

Юрий Андреевич, посмотрите на увеличение, при котором я позиционирую тень нити относительно линейки. Ни каких трудностей при измерении положения тени на зеркале я при этом не испытываю. Нажмите на картинку чтобы понять как я вижу тень нити и изображение линейки.

Может кто-то прокомментирует, что сие означает и где здесь линейка с делениями и с какой точностью она установлена относительно
центра зеркала?

[Анатолий Белкин]

Относительно одно-секундных интервалов. Я ведь не все выкладываю в этой теме. Пока идет отработка методов и приемов фигуризации сверхтонкого экспериментального зеркал. Когда я изготовлю такое зеркало, то обобщу полученные результаты и опубликую их. И расскажу в том числе как я фигуризировал зеркало 1 секундными интервалами.
Пока я, увидев движение в теме, сообщил на каком этапе изготовления целевой параболы я нахожусь. Колеблюсь в диапазоне максимальных отклонений измеренных продольных от целевых  0,1↔0,07 мкм (по программе Глеба).

[Astroamigo]

окончания сериала мы, вероятно не увидим

Вы имеете ввиду что мы не доживем ?

[библиограф]

где здесь линейка с делениями

В ответе 1156 на стр. 58 приложены снимки, там видно, что шаг зубчиков "линейки" 5 мм,
(я слежу за темой внимательно  и запоминаю, все что вижу )

[Клевцов Юрий Андреевич]

где здесь линейка с делениями

В ответе 1156 на стр. 58 приложены снимки, там видно, что шаг зубчиков "линейки" 5 мм,
(я слежу за темой внимательно  и запоминаю, все что вижу )

Ну и линейка! Если центр тени от нити сдвинут на самый край зеркала (если только это действительно тень от нити), то ширина центральной полосы тоже порядка 5 мм,  так что точность фиксации тут несмотря на увеличение не выше +-0,5 мм и ни о каких микронах по продольным
аберрациям говорить не приходится. Впрочем, я как-то подсчитывал, если бы поверхность зеркала была плавной, ошибка в аберрациях края зеркала 0,05 - 0,1 мм не привела бы к провальному результату. Иное дело зональность на таком уровне. Но её можно
почувствовать только в автоколлимационном контроле, от которого автор упорно отказывается.

[ysdanko]

там видно, что шаг зубчиков "линейки" 5 мм,

Ну значит точность такой линейки половина деления (как учили в школе     ) то есть 2.5мм.

[ekvi]

Ну, значит, точность такой линейки половина деления (как учили в школе     ) то есть 2.5мм.

Слишком пессимистично!
Лет 10 "шоркал" кварцевые параболы, измеряя их асферичность накладными сферометрами, "заряжёнными" ИЧ-10 с ценой деления 0.01 мм. Могу заверить Вас: 1/4 деления - не предел. Кстати, ИЧ-10, и никогда - микронный ИЧ, хоть на нём и знак качества.
Ну, и методика для "рукопашных" измерений: показание снимается 10 раз; сильно выпадающие показания отбраковываются, а из оставшихся формируется результат, как средне-арифметическое. Это позволяет 5-кратно повысить точность.
Что касается конкретно представленной  ТС линейки. Не случайно дано изображение края: кто в теме, знает, что именно на краю проблематично дать оценку положения тени. Но по снимку видно, что 1/20 деления (5/20 =  0.25 мм) - элементарно. И только для "комментаторов" это затруднительно.

[Олег Чекалин]

.....
Лет 10 "шоркал" кварцевые параболы, измеряя их асферичность накладными сферометрами, "заряжёнными" ИЧ-10 с ценой деления 0.01 мм. Могу заверить Вас: 1/4 деления - не предел. ......

Здесь принципиально важен диапазон измерений. Шоркать по детали и искать отклонения от сферы это запросто, а измерять аберрации в диапазоне перемещений несколько мм очень проблематично, потому что наложится циклическая ошибка механики измерительного механизма.

[ekvi]

потому что

И Вас осмелюсь заверить, что за 10 лет все эти вопросы не только осмыслены, но и решены:
1. Длина "щупа" к каждому индикатору подбирается так, чтобы он работал в самом точном диапазоне шкалы (2/3).
2. Индикатор накладывается, не елозя кромкой кольца по шлифованной поверхности. Самые точные, контрольные измерения производятся на полированной поверхности.
3. Индикаторы устанавливаются в самых ответственных рабочих зонах.
4. Поверхность разбивается на не менее, чем 5 зон.
700 изготовленных и проконтролированных оптическим методом парабол - тому порука.
ПС. Речь шла об индикаторах. Не зацепитесь за индикаторный контроль астономической асферики: для всякой АП - свой метод контроля. В данном случае контроль вёлся парабол Ф100 с фокусом, расположенным внутри линзы толщиной 40 мм, т.е.очень светосильной, предназначенной для работы в энергетике.

[Олег Чекалин]

И Вас осмелюсь заверить, что за 10 лет ......

Я про топикстартера пишу. Точности ни в четверть деления, ни даже в деление, там не может быть, слишком большой диапазон измерений.

[vomitron]

Поясните, пожалуйста, презренному неучу, что это за циклы фигуризации по несколько секунд? Я тут почитал кое-какие публикации, там ученые мужи намеряли скорость снятия стекла при полировке в 20 нм/мин. На станке и при давлении в 20к паскалей. У любителя будет, видимо, в несколько раз меньше. В чем смысл?

[библиограф]

 Наберитесь терпения!

Когда я изготовлю такое зеркало, то обобщу полученные результаты и опубликую их.
И расскажу, в том числе, как я фигуризовал зеркало 1 секундными интервалами.

Впрочем, эта публикация будет представляеть интерес лишь для врачей; несомненно,
она обогатит медицину!

[ДимСаныч]

Наберитесь терпения!

Когда я изготовлю такое зеркало, то обобщу полученные результаты и опубликую их.
И расскажу, в том числе, как я фигуризовал зеркало 1 секундными интервалами.

Впрочем, эта публикация будет представляеть интерес лишь для врачей; несомненно,
она обогатит медицину!

Не хочу ждать! Хочу видеть как кипит смола на полировальнике!

[yas]

так как 5 секунд уходит на фигуризацию,

Вот интересно, Как решается проблема с астигматизмом при таких сеансах? Как за 5 сек провести штрихи по всем азимутам? Или полировальник тупо крутится без штрихов?

Начал приспосабливаться к 1-секундным циклам фигуризации.

Это правильно. А еще лучше уменьшить длину цикла до 0 

[ulitkanasklone]

Здесь принципиально важен диапазон измерений. Шоркать по детали и искать отклонения от сферы это запросто, а измерять аберрации в диапазоне перемещений несколько мм очень проблематично, потому что наложится циклическая ошибка механики измерительного механизма.

Давай поговорим о низких пенсиях и сортирах на улице. Ты же так любишь гадить в других тема?

[Олег Чекалин]

Здесь принципиально важен диапазон измерений. Шоркать по детали и искать отклонения от сферы это запросто, а измерять аберрации в диапазоне перемещений несколько мм очень проблематично, потому что наложится циклическая ошибка механики измерительного механизма.

Давай поговорим о низких пенсиях и сортирах на улице. Ты же так любишь гадить в других тема?

Слушай, ну в 58 уже можно было хотя бы внешних манер набраться чутка и не бросаться на людей, как цепной? Хотя бы, если есть желание продолжить диалог.
Поговорить можно, конечно. Здесь не приветствуется........, тебе мой номер телефона написать?