400мм зеркало 1см толщиной

[Анатолий Белкин]

Я пока не собираюсь проверять зеркало по предлагаемым методам.
Пока это делать рано. Зеркало еще не готово.

[ekvi]

Будет очень трудно избежать астигматизма при изготовлении, а так же, изменчивости астигматизма из-за малейших рассогласований разгрузки.

Про технологический астигматизм ответил автор темы.
А "складной" астигматизм автор и сам парировал тем, что его зеркало - не плоский лист, а мениск, у которого боковая жёсткость тем выше, чем выше купол шарового сегмента. Но это - по-сопроматски, и не каждый в курсе, поэтому см. иллюстрации.
9 точек не проходят даже в горизонте.
18 точек - в аккурат, даже на 80 градусах от зенита - никаких признаков не только складывания, но даже смятия в опорных точках.
Только, НБ: точки боковой разгрузки ставьте как можно дальше от лицевой поверхности ГЗ (в примерах опорные точки удалены на 2.6 мм от нейтрали - см. параметр ofsBpnt).

[Анатолий Белкин]

18 точек - в аккурат, даже на 80 градусах от зенита - никаких признаков не только складывания, но даже смятия в опорных точках.

Спасибо. Когда время придет учту.
Однако следует напомнить, что мое зеркало не мениск, у него особая форма. О ней речь пойдет позже, когда завершу фигуризацию.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Пока обсуждение прошу прекратить.
Когда завершу изготовление зеркала, выложу результаты (цифровые и данные нуль-теста).

Я так понимаю, эта бодяга вновь стихийно продолжается. Убедительно прошу Вас прекратить обсуждение до получения объективных результатов контроля.  Или Вы, как профессор Челенджер, всего лучше себя чувствуете припёртым к стенке?

[Анатолий Белкин]

Я так понимаю, эта бодяга вновь стихийно продолжается. Убедительно прошу Вас прекратить обсуждение до получения объективных результатов контроля.

Юрий Андреевич. Обсуждение продолжил не я, а Глеб и Владимир Ильич. Не мог же я не ответить им.
А Вы зачем продолжили "эту бодягу". Ведь мы уже прекратили обсуждение.
Так, что объявляю новую паузу. Но если у кого-то возникнут ко мне вопросы, то я конечно на них отвечу. 

[Олег Чекалин]

Я так понимаю, эта бодяга вновь стихийно продолжается. Убедительно прошу Вас прекратить обсуждение до получения объективных результатов контроля.  Или Вы, как профессор Челенджер, всего лучше себя чувствуете припёртым к стенке?

Дык, этого счастливого момента никогда не произойдет, просто даже изначальным проектом не предусмотрено. Нужна движуха и изображение невероятной умудренности.

[arkturz]

Убедительно прошу Вас прекратить обсуждение

Так прекратите и не суйтесь сюда со своим синдромом вахтёра. Идите на в приятные вам темы. Раскомандовался он тут!

[SAY]

18 точек - в аккурат, даже на 80 градусах от зенита - никаких признаков не только складывания, но даже смятия в опорных точках.

Это теоретически на программе "фиолетово" получается. Практика "отрихтует".
9 точек - одноуровневая "вменяемая" по механике разгрузка, все точки работают одинаково.
18 точек - уже двухуровневая, со всеми вытекающими.

[kryptonik]

Без нужды усложнять, естественно, не стоит, но смысл в большом количестве есть. Это надо очень постараться, чтобы коромысла работали так плохо, что бы это сказалось на качестве разгрузки. Все работает автоматом, а запас по точкам успокоительно действует на нервы, если зеркало тонковато.

[SAY]

Жёсткость оправы сдувается. Это к удержанию юстировки при перекладке трубы. ГЗ шибко светосильное.

[ekvi]

синдромом вахтёра

два + за меткость!

9 точек - одноуровневая "вменяемая" по механике разгрузка, все точки работают одинаково.
18 точек - уже двухуровневая, со всеми вытекающими.

я и сам склонен к тому же, да 9 - слабО для 2х-зонной разгрузки.

[SAY]

Белкину ещё и прецизионную оправу придётся делать на 18 точек, ежели с точки зрения качества на оси подходить.
Если изделие визуальное под протяжённые дипы, то на качество оптики и механики можно в общем-то забить. Ставим светофильтр от засветки, звёзды "тухнут" и не мешают (но не по галактикам, которые из этих самых звёзд). Был у меня сильно кривой ньютон 6", нормально протяжёнки показывал.
Или автор ещё и о планетнике мечтает с таким ГЗ?

[kryptonik]

Жёсткость оправы сдувается. Это к удержанию юстировки при перекладке трубы. ГЗ шибко светосильное.

Да, такое светосильное зеркало юстировать будет непросто, хотя комакорректоры могут помочь. Но особых причин сдуваться жесткости оправы из-за дополнительных рычагов разгрузки нет. Если подвеска больше пружинит, то это скорее на фокусном расстоянии может немного сказываться, а не на положении самого фокуса в смысле ухода с оси.. За это больше боковая разгрузка должна отвечать.
Если при перекладке юстировка уходит, причин может быть несколько, в том числе и жесткость самой трубы. Контролировать юстировку при перекладке необходимо, если к этому есть показания.

[SAY]

Жёсткость оправы сдувается. Это к удержанию юстировки при перекладке трубы. ГЗ шибко светосильное.

Да, такое светосильное зеркало юстировать будет непросто, хотя комакорректоры могут помочь. Но особых причин сдуваться жесткости оправы из-за дополнительных рычагов разгрузки нет. Если подвеска больше пружинит, то это скорее на фокусном расстоянии может немного сказываться, а не на положении самого фокуса в смысле ухода с оси.. За это больше боковая разгрузка должна отвечать.
Если при перекладке юстировка уходит, причин может быть несколько, в том числе и жесткость самой трубы. Контролировать юстировку при перекладке необходимо, если к этому есть показания.

Посмотрим, что у автора получится.
Если конечно доживём до этого момента.

[Олег.]

Я так понимаю, эта бодяга вновь стихийно продолжается. Убедительно прошу Вас прекратить обсуждение до получения объективных результатов контроля.  Или Вы, как профессор Челенджер, всего лучше себя чувствуете припёртым к стенке?

Уважаемый, подобные люди делают прогресс. Стекольная технология зашла в тупик, как со стороны малых толщин заготовок, так и со стороны больших толщин. Хотя бы не мешайте человеку. Что Вы можете сами предложить по этому проекту, в конструктивном плане? ...

[Андрей Лёвин]

 Очень хороший вопрос человеку, который обогатил раздел оптики телескопов схемой своего имени... 

[Олег Чекалин]

Люблю жесткач!
Пост отлить в граните и в мемориз форума!

[Beorn]

Что Вы можете сами предложить по этому проекту, в конструктивном плане? ...

Я то же пилю кинескопы....

[Клевцов Юрий Андреевич]

Уважаемый, подобные люди делают прогресс. Стекольная технология зашла в тупик, как со стороны малых толщин заготовок, так и со стороны больших толщин. Хотя бы не мешайте человеку. Что Вы можете сами предложить по этому проекту, в конструктивном плане? ...

Читайте внимательно тему и там найдёте мои предложения именно конструктивного плана.

[библиограф]

Уважаемый, подобные люди делают прогресс.

Прогресс делают люди, подобные Mel Bartels
https://www.bbastrodesigns.com
https://www.bbastrodesigns.com/JoyOfMirrorMaking/25%20inch%20f2.6%20mirror.html
А то, что применяемые им методы контроля никуда не годятся - не беда!
Как настоящий американец, он хорошо знает, с какой стороны у бутерброда масло
и доводит дело до изделия, которое можно продать.
Кобель со скуки яйца лижет, Анатолий Белкин же трет злосчастное зеркало
уже много лет; был такой теоретик марксизма, Карл Каутский, он так и сказал:
Движение - всё, конечная цель - ничто!