Что лучше для Ньютона 1: 4.8 Explore Scientific 30мм 82° или Наглер 31мм 82°

[Gera]

42/31*57=77, преувеличенная положительная дисторсия "доводит"  их до 82

[zlyden]

42/31*57=77, преувеличенная положительная дисторсия "доводит"  их до 82

Насколько я знаю Телевью использует тот же приёмчик во многих окулярах   

[Gera]

Так они и пишут честно, что 82- это AFOV (видимое глазом поле).  Писали бы TFOV-82  (true fild of view) - врали бы

[Алексей Юдин]

Касательно сабжегового вопроса - годичное Пробуждение в различных формах показало однозначно - лучше ES 34-68, для поисковой работы он оставляет 30-82 не у дел, соответственно и N31 с отличиями на уровне нюансов окажется там же. Эстеты для утешения могут взять cоответственно Pan35...

[Владимир Николаевич]

Касательно сабжегового вопроса - годичное Пробуждение в различных формах показало однозначно - лучше ES 34-68, для поисковой работы он оставляет 30-82 не у дел, соответственно и N31 с отличиями на уровне нюансов окажется там же. Эстеты для утешения могут взять cоответственно Pan35...

Наверное речь об окуляре работающим с Паракором?

[Алексей Юдин]

Касательно сабжегового вопроса - годичное Пробуждение в различных формах показало однозначно - лучше ES 34-68, для поисковой работы он оставляет 30-82 не у дел, соответственно и N31 с отличиями на уровне нюансов окажется там же. Эстеты для утешения могут взять cоответственно Pan35...

Наверное речь об окуляре работающим с Паракором?

Конечно - без него давно не наблюдаем, да и не сравниваем! Какой в этом смысл, если даже на 1:5 Ньютоне наблюдать кому даже в 68-градусный окуляр ну совсем не интересно!

[kup]

Что за подмена понятий пошла? Обсуждали 82 градусные окуляры, а  скатились к 68 градусным. Что совсем одно и тоже? Дело же не только в линейном видимом поле как таковом , а и  в выходном зрачке  и в яркости фона неба и в волосатости звезд!  Сравнивайте окуляры одних категорий!

[Алексей Юдин]

Да тут дело практики - что более приятно и продуктивно использовать при выборе не "что купить", а "что достать из чемодана".

[Владимир Николаевич]

Касательно сабжегового вопроса - годичное Пробуждение в различных формах показало однозначно - лучше ES 34-68, для поисковой работы он оставляет 30-82 не у дел, соответственно и N31 с отличиями на уровне нюансов окажется там же. Эстеты для утешения могут взять cоответственно Pan35...

Наверное речь об окуляре работающим с Паракором?

Конечно - без него давно не наблюдаем, да и не сравниваем! Какой в этом смысл, если даже на 1:5 Ньютоне наблюдать кому даже в 68-градусный окуляр ну совсем не интересно!

Ну так Феанор их сравнивает без Паракора. Смотрим спот и задаемся вопросом - о чем сравнение???

[kup]

Ну так Феанор их сравнивает без Паракора. Смотрим спот и задаемся вопросом - о чем сравнение???
---
Без паракорра смысла в тестах на 1/5 светосилах нет. Меня тоже удивляют подобные сравнения

[serega2007]

Попкорн кончился на 15й странице, расскажите плиз вкратце к чему пришли 

         Лично я к ...

[leviathan]

Люфтганза начали выпускать ширики ?

[serega2007]

Люфтганза начали выпускать ширики ?

        Летать надо за хорошим небом . А там где рыба водится , и простой удочкой наловить можно .

[leviathan]

Но вопрос остаётся открытым: на что лучше ловить рыбу - на удочку длиной 30мм или 31мм ?

[serega2007]

Но вопрос остаётся открытым: на что лучше ловить рыбу - на удочку длиной 30мм или 31мм ?

        В Астросовхоз возьму пол-кило и линейку Сантификов . Приезжайте . Вам близко , только горку перепрыгнуть . Мож кто завезет 31 - вот и сравним .

[leviathan]

Но вопрос остаётся открытым: на что лучше ловить рыбу - на удочку длиной 30мм или 31мм ?

        В Астросовхоз возьму пол-кило и линейку Сантификов . Приезжайте . Вам близко , только горку перепрыгнуть .

Точно, близко. Постараюсь.

Сорри за оффтоп.

[serega2007]

Сорри за оффтоп.

        Никакого афатопа нет . Теоретиков у нас много , а настоящих Авантюристов нема . Разве только Алексеи с Москвы и с Питера .
        Сам , один дальше ГАС ГАО не поеду .
        Ну и Саша . Чуть не забыл . Одно это чего стоит -

я в таиланде без окуляров. паракорр у меня есть

        Прям , без порток , но в шляпе !

[Feanor]

Да ни к чему. Феанору  влом сравнивать окуляры, ибо он уже убедился что Наглер 31 лучше ЕС30 и по полю и по качеству. У меня тоже 31 был. Устали все уже спорить и что- то доказывать. Кто хочет лучшего- берет Теле Вью, а кто компромиса - Саентифик.

У меня нет и возможно не будет шанса сравнить бок о бок оба окуляра - наглер 31 давно продал.  обещал же сравнить 13 этос и 14 саентифик - но сейчас я в таиланде без окуляров. паракорр у меня есть - сравню с ним конечно.  не назвал бы эти окуляры поисковыми - больно жирно брать окуляр по цене маленького АПО для наведения. для меня такой окуляр - для любования большими туманностями и например - парой М81 - 82 

[Feanor]

Испытал вчера на мало-мальски приличном небе ES 30мм.  Окуляр прекрасный, единственный недостаток - конусная проточка юбки (хотя кому-то наоборот нравится больше телевьюшной). Вынос зрачка удобный, наглазник выполняет функцию как надо, блэкаут отсутствует, изображение четкое.    За свою цену окуляр - удача для владельца.     Как уже писал раньше, кружок поля на пару-другую градусов меньше 31мм наглера, то есть окуляр немного не такой "широкоугольный", хотя оба производителя указывают 82 градуса. Но и УВАН 28мм обеспечивает такой же кружок - в этом 31мм Наглер недостижим эконом-моделями. 
   Вывод - не стоит менять 31 наглер на 30мм 82 ES.  Но если вы купили последний, то менять его на наглер стоит лишь из большого стремления к перфекционизму и при беспроблемном наличии свободных средств.  Ибо этот ES очень хорош.

[zlyden]

Ибо этот ES очень хорош.

А сколько было разговоров про плохие китайские окуляры, хотя говорили что это не так, из этого можно сделать только один вывод - каждый свою дорогу пробивает сам. Извини, не смог удержаться.

эконом-моделями.

Вот как это соотносится с тем что окуляр уступает наглеру только парой градусов поля? Какой он "эконом"? Он эконом только по цене, и китайцам за это спасибо надо сказать.