Что лучше для Ньютона 1: 4.8 Explore Scientific 30мм 82° или Наглер 31мм 82°

[serega2007]

serega2007, спокойно. Товарищ уже успел на меня наехать.
Я пока нашел про Explore Scientific 30мм 82° вот что:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535

         Кстати , экспонаты у Эрнеста из нашей линейки . Мы брали ее на двоих с Валерой .
         Но вот 31 - Наглера во всем Питере не оказалось .

[a__l]

Наглер страдает здоровенным оранж кольцом, если посмотреть на что-то достаточно яркое. И кривоватую картинку дает, особенно это заметно, если ручками пройтись по особо шикарным полям в Млечном пути да в хорошую апертурку ;-)
В части китайской поделки ничего не могу сказать, рядом не пробовали. Разве что Уван-28, мне он не понравился своей оконечностью... Игорь (владелец) вроде доволен. Сравнивали Этос-13 и ES-14, что-то двойственное чувство... Вроде близки, но надо еще пробовать...
В части же н-31 и э-21 нужно поглядывать на имеющийся скопчик из арсенала. В моем меньшеньком н-31 имеет преимущество в части поля, в большеньком недостаток в части зрачка. Отсюда они мирно соседствуют (и будут соседствовать в дальнейшем) в моем кейсе. К китайским изделиям я всегда относился с недоверием, хотя, чего уж лукавить, чем дальше, тем больши они (китайцы) захватывают все ниши.

[kup]

Ладно, дам мастер -класс. Обратите в табличке у Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535 параметр "диаметр входного поля" , она же входная диафрагма. А теперь сравните кому с паракорром и без. По графикам. http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf
Выводы сделаете сами.

[slava03]

serega2007, спокойно. Товарищ уже успел на меня наехать.
Я пока нашел про Explore Scientific 30мм 82° вот что:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535

         Кстати , экспонаты у Эрнеста из нашей линейки . Мы брали ее на двоих с Валерой .
         Но вот 31 - Наглера во всем Питере не оказалось .

Если он тебе знаком, тогда скажи, описание этого окуляра от Эрнеста соответствует твоему?

[serega2007]

По графикам. http://www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf
Выводы сделаете сами.

        Выводы давно сделаны . Правая табличка для Ньютона . Так вот для Наглера она была бы  одного порядка . Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер . Назначение регулеровки на Паракорре мне пока не известно .

[serega2007]

Если он тебе знаком, тогда скажи, описание этого окуляра от Эрнеста соответствует твоему?

         Не читал .
         Но Эрнест вопросом занимается профессионально и верить ему можно .
         За отсутствием Наглеров 31 ( а вроде разговор о нем )  в Питере , полной информации быть не может .

[kup]

Выводы давно сделаны
----
 Да ну ? И какие? Что на параболе 1/5  безаберрационное комическое поле в диаметре без паракорра только 3-4 мм? Да, на НаглерЗум 2-4 или 3-6 потянет. А остальные?
--

[kup]

Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер . Назначение регулеровки на Паракорре мне пока не известно
------
Что за бред? Сами то поняли , что сказали?

[ROVIAN]

     Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер .

А наглер ему зачем тянуть ?

[a__l]

     Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер .

А наглер ему зачем тянуть ?

Могу только однозначно сказать, что паракор (тип - 1) не тянет этос-21. Слишком длинная юбка у этоса ;-)

[kup]

Могу только однозначно сказать, что паракор (тип - 1) не тянет этос-21. Слишком длинная юбка у этоса ;-)
-----
Не страшно. Проточить трубку паракорра внутри стакана всего на 4мм. И все будет о.к., абсолютно без всякого ущерба. Не знаю, нафига сделали этот бортик внутри. НЕ пилить же Этос. Это мелочи.

[ROVIAN]

     Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер .

А наглер ему зачем тянуть ?

Могу только однозначно сказать, что паракор (тип - 1) не тянет этос-21. Слишком длинная юбка у этоса ;-)

А на первом типе там протачивают чуть и всё ОК

[slava03]

Выводы давно сделаны
Да ну ? И какие? Что на параболе 1/5  безаберрационное комическое поле в диаметре без паракорра только 3-4 мм? Да, на НаглерЗум 2-4 или 3-6 потянет. А остальные?

Хотите сказать, что Паракорр нужен, что к Наглеру 31мм, что к 30мм ES?
Если так, то Наглер 7мм ещё может без Паракорра или желательно приобрести?

[kup]

Именно так

[serega2007]

     Вопрос в том - сможет ли Паракорр потянуть сразу и Ньютон и Наглер .

А наглер ему зачем тянуть ?

        Да . Вы правы . У Наглера внеосевые аберрации не выражены . Просто Г размазаное по полю и исправлению не подлежит .
        Виноват . Забыл немного . Но тем более брать нельзя .

[serega2007]

Выводы давно сделаны
Да ну ? И какие? Что на параболе 1/5  безаберрационное комическое поле в диаметре без паракорра только 3-4 мм? Да, на НаглерЗум 2-4 или 3-6 потянет. А остальные?

Хотите сказать, что Паракорр нужен, что к Наглеру 31мм, что к 30мм ES?
Если так, то Наглер 7мм ещё может без Паракорра или желательно приобрести?

         Для Сантифика надо . Для Наглера - не помешает . Напомню , что хорошее поле Ньютона всего в пару миллиметров . Правда следует отметить , что для сильных окуляров поле и не нужно . В них смотрятся компактные объекты - планеты . Но ради Луны не помешает .

[a__l]

Просто Г размазаное по полю и исправлению не подлежит .

Ладно уж... Не совсем там размазанное Г.... Во всяком случае менее размазанное, чем во многих других окулярах ;-)

[serega2007]

                Друзья ! Предлагаю тон сменить . На Астрофесте будут экспонаты - получим полную информацию . А здесь желательны выступления от тех , кто в течении пары секунд имел возможность глянуть оба прибамбаса в равных условиях .

[serega2007]

Просто Г размазаное по полю и исправлению не подлежит .

Ладно уж... Не совсем там размазанное Г.... Во всяком случае менее размазанное, чем во многих других окулярах ;-)

         Разумеется . Вы правы . Строкой выше 37 сказал и для себя .

[a__l]

'' Друзья ! Предлагаю тон сменить . На Астрофесте будут экспонаты - получим полную информацию . А здесь желательны выступления от тех , кто в течении пары секунд имел возможность глянуть оба прибамбаса в равных условиях .

Не будет здесь таких. Это две непересекющиеся линии (в принципе), отсюда тему можно закрыть. Поищите на Клудях.