Проблема с юстировкой ньютона.

[Рамис]

Здравствуйте,форумчане.Есть один непонятный момент в юстировке ньютона.Прочел (по несколько раз) статью Ernestа,где написано следующее:
- Выставляем фокусер в положение,при котором "глазок" Чешира будет распологаться примерно в фокусе главного зеркала (примерно там -же,где распологается полевая диафрагма окуляра при фокусировки не бесконечно удаленные придметы)- ни ближе,ни дальше!
Вопрос:
- как это понять?
надо выставить трубку фокусера так,чтобы к примеру звезды были сфокусированы?

[sey]

надо выставить трубку фокусера так,чтобы к примеру звезды были сфокусированы?

Да. Для определения этого положения лучше использовать какой-либо "простой" окуляр, к примеру симметричный. У них, как правило, полевая диафрагма располагается близко к месту посадки в фокусер.

[Рамис]

Длиннофокусный или короткофокусный окуляр использовать? и какое увеличение (D/7...D/5,D/3,D/2,0.7D,1D,1.4D,2D)?

[sernik]

Да без разницы. Берете любой плессл, вставляете, наводитесь на звезды, луну, юпитер или что есть на небе, фокусируетесь, вытягиваете окуляр, вставляете чешир, чтобы его отверстие было вровень со срезом фокусера, юстируете.

[Рамис]

Спасибо,за ответы.Вчера сфокусировал полярную звезду с окуляром SR4mm,в таком положении фокусер и оставил.SR пойдет для юстировки или все же предпочтительней PL?

[sernik]

А что такое SR? У него полевая диафрагма видна со стороны юбки?
А вообще, я не придерживаюсь этого правила, всегда выставляю фокусёр так, чтобы в диагоналке было видно край ГЗ и был небольшой "зазор", тогда можно точно уловить концентричность.

[Рамис]

А что такое SR? У него полевая диафрагма видна со стороны юбки?

SR-это супер Рамсден,полевую диафрагму не заметил.
Стоит отметить,что юстировка требуется ньютону с относительным отверстием 1:5,ведь такой ньютон достаточно требователен к точности юстировки.

[sernik]

Ну так у меня тоже 1/5, по звезде всё-равно потом доводить.
Не знаю как с супер-, но у просто Рамсдена полевая диафрагма расположена перед передней линзой.

Кстати, вы вроде уже создавали подобную тему, или это её продолжение?

[Рамис]

Кстати, вы вроде уже создавали подобную тему, или это её продолжение?

Вроде создавл такую тему,но она уже забыта.

[Световод]

Уважаемые мэтры! вопрос по юстировке 12" f/4 GSO.
Как ни старался я добиться концентричности Всех окружностей -не выходит.
При совмещении центра эллипса Может ли быть центр д.з. ньютона смещен от оси трубы по направлению оси фокусера если при попытке совмещения центра эллипса с данной осью отражение г.з. обрезается диагональю?нужно ли совмещать этот центр с осью фокусера вообще?
простите за тупость) ответа нигде не нашел

[sernik]

В вашем телескопе ДЗ будет смещено от оптической оси ГЗ примерно на 4,5мм, так называемый оффсет, для равномерного виньетирования. Как правило оффсет заложен при наклейке ДЗ на стакан, если это не так, придется сдвинуть весь паук поперёк оси трубы винтами на растяжках. Неконцентрично будет только отражение ДЗ в ГЗ, все остальное концентрично.

[Юркевич Сергей]

Еще это почитайте:
http://shop.tarantas.ru/txt/ustirovka.php

[ДимСаныч]

В вашем телескопе ДЗ будет смещено от оптической оси ГЗ примерно на 4,5мм, так называемый оффсет, для равномерного виньетирования. Как правило оффсет заложен при наклейке ДЗ на стакан, если это не так, придется сдвинуть весь паук поперёк оси трубы винтами на растяжках. Неконцентрично будет только отражение ДЗ в ГЗ, все остальное концентрично.

Серёжа, после того как Фидель задал мне в теме 500мм скопа вопрос "какой тайный смысл заложен в смещении дз от оптической оси", я задумался, прикинул на чертеже и ответил ему, что действительно никакого особого смысла в смещении нет. И теперь я точно знаю, что ничего никуда смещать больше не буду и что та погрешность на выходе, которая получается при не смещении диагонали, настолько мала, что больше ошибёшься в тщательной установке фокусера. Главное чтобы паук позволял делать заклоны и продольные перемещения дз.

[sernik]

Да так то оно так. Всё правда. Я в этом тоже смысла особого не вижу, ну разве что в астрофото может сказаться на неравномерной яркости, но у нас ведь "всё по книжке", ведь все так привыкли делать. А там уже можно отступать в любую сторону от эталона.
Ну я лично при переклейке диагоналок закладывал небольшой оффсет, 1-2мм, потому что если делать его растяжками, то две получаются изогнутыми, некрасиво.

Еще это почитайте:
http://shop.tarantas.ru/txt/ustirovka.php

Та это в любой инструкции есть.

[Световод]

Огромное спасибо всем за оперативные ответы! Очень полезная  инфа!
А не может ли данное смещение быть причиной изменения формы звезд в одной из частей кадра при фотографировании при условии правильно выполненной юстировки? правая нижняя четверть кадра

[Световод]

В вашем телескопе ДЗ будет смещено от оптической оси ГЗ примерно на 4,5мм, так называемый оффсет, для равномерного виньетирования. Как правило оффсет заложен при наклейке ДЗ на стакан, если это не так, придется сдвинуть весь паук поперёк оси трубы винтами на растяжках. Неконцентрично будет только отражение ДЗ в ГЗ, все остальное концентрично.

Спасибо!Эта как раз та информация без которой я 3 месяца не мог отъюстировать свою новую трубу!Моя благодарность Вам безгранична!!!!!!!

[akb]

Главное чтобы паук позволял делать заклоны и продольные перемещения дз.

И чтобы фокусер позволял делать заклоны - иначе либо срезать часть апертуры вторичкой (из за отсутствия offset-a), либо мириться с некоторым астигматизмом.

[ДимСаныч]

Главное чтобы паук позволял делать заклоны и продольные перемещения дз.

И чтобы фокусер позволял делать заклоны - иначе либо срезать часть апертуры вторичкой (из за отсутствия offset-a), либо мириться с некоторым астигматизмом.

Вовсе нет. Юстировка фокусера не требуется. Фокусер устанавливается обыкновенно "перпендикулярно" трубе (оптической оси), а уже диагональю (перемещая, клоня и подворачивая) юстируется система. Максимум в чём можем проиграть, так это в не соответствии полю среза эллипса, но это не соответствие формы так мало что не стоит об том даже думать. И вообще всё сказывается не на апертуре, а всего лишь на не виньетированном поле. Не верите? Прочертите всё и убедитесь.

[akb]

Главное чтобы паук позволял делать заклоны и продольные перемещения дз.

И чтобы фокусер позволял делать заклоны - иначе либо срезать часть апертуры вторичкой (из за отсутствия offset-a), либо мириться с некоторым астигматизмом.

Вовсе нет. Юстировка фокусера не требуется. Фокусер устанавливается обыкновенно "перпендикулярно" трубе (оптической оси), а уже диагональю (перемещая, клоня и подворачивая) юстируется система. Максимум в чём можем проиграть, так это в не соответствии полю среза эллипса, но это не соответствие формы так мало что не стоит об том даже думать. И вообще всё сказывается не на апертуре, а всего лишь на не виньетированном поле. Не верите? Прочертите всё и убедитесь.

Сместив вторичку в сторону входного отверстия, потеряется соосность пучка лучей, отраженных от вторички к оси фокусёра.

[Дмитрий Иванов]

Сместив вторичку в сторону входного отверстия, потеряется соосность пучка лучей, отраженных от вторички к оси фокусёра.

...что регулируется осевым смещением вторички.