Клуб владельцев МАК

[AlYev]

Значит света собирает, как 80 мм рефрактор. Расстроили вы AWO и Аурипигмента.

[Аурипигмент]

Если я правильно понимаю, то обрезание апертуры типичное явление для бюджетного скопостроения. На ZS 66 мм то же жаловались, что реальная апертура меньше 66 мм.
Подозреваю, что производители таким обрезанием пытаются скрыть огрехи производства и таким диафрагмированием избавиться от аберраций.
Особо упоротые любители занимаются переделками своих скопов и даже, по их заверениям, с положительным результатом. Думаю, что подобные забавы доступны не всем владельцам скопов. Не каждый может из своего дома устроить оптико-механическую мастерскую. Если есть у кого возможность чего-то подмандить, то пусть делают.

[Grayman]

Расстроили вы AWO и Аурипигмента.

У некоторых "брендов" тоже всё не так светло... Например WO Megrez 72FD по замерам объектива выдает 69 мм.

[Аурипигмент]

У некоторых "брендов" тоже всё не так светло... Например WO Megrez 72FD по замерам объектива выдает 69 мм.

Обрезание апертуры это старинная добрая традиция, которая не обошла и советское скопостроение. У того же Алькора нету 65 мм апертуры. Тем не менее, это была мечта советских школьников и шедевр советского скопостроения.

[ORSA]

Да я думаю все прозаичней ...экономия и недорасчет ...
Было задание сделать 102 мм, запустили производство 102 мм линзы мениска или ГЗ, ну а то что там оправой фокусером илиивторичкой немного обрезалось не беда ... Тебе все равно это не дорого продали ... Бери 150 и получи 140 и тд

[Аурипигмент]

МАК102, если без явных косяков, то вполне рабочий аппарат. В советское время о таком и мечтать не могли и наблюдали во всякие кривоскопы из очковых стекол.
Сейчас же есть выбор. Пусть даже чаще всего упирается в бюджет. При должном упорстве можно подобрать себе подходящий вариант.
Я покупал МАК102, как походный вариант, у меня тогда еще машины и даже ВУ не было. Наблюдал с ним с крыши своего 14 этажного дома. Грузил в рюкзак все барахло и лез с ним на крышу. Там надо было пролезть по двум вертикальным железным лестницам. На крыше уже валялся стул, хотя я брал с собой раскладной походный стульчик.

[Андрей Y]

Отсутствие возможности юстировки у нынешних 102-х - более чем серьёзный косяк, напрочь вычеркивающий сей аппарат из списка кандидатов на покупку.

[Star Hunter]

Недавно удалось погонять новый мак 102 от SW линейки Discovery, который без юстировки. В общем, упростили максимально - пластиковая оправа мениска, юстировочных винтов сзади нет, корпус трубы из тонкой жести - со временем крепление ЛХ к трубе ослабилось и стало болтаться - пришлось разбирать, чтобы подтянуть винтики. Некую "юстировку" можно выполнить наклоном оправы мениска и затянув винты в оптимальном положении. Следует обязательно проверять юстировку перед покупкой, но по возможности лучше брать мак из старой серии.

[taurus23]

У некоторых "брендов" тоже всё не так светло... Например WO Megrez 72FD по замерам объектива выдает 69 мм.

Обрезание апертуры это старинная добрая традиция, которая не обошла и советское скопостроение. У того же Алькора нету 65 мм апертуры. Тем не менее, это была мечта советских школьников и шедевр советского скопостроения.

это был саркзм?оно и мицар то не шедевр,а уж алькор..........

[taurus23]

МАК102, если без явных косяков, то вполне рабочий аппарат. В советское время о таком и мечтать не могли и наблюдали во всякие кривоскопы из очковых стекол.
Сейчас же есть выбор. Пусть даже чаще всего упирается в бюджет. При должном упорстве можно подобрать себе подходящий вариант.
Я покупал МАК102, как походный вариант, у меня тогда еще машины и даже ВУ не было. Наблюдал с ним с крыши своего 14 этажного дома. Грузил в рюкзак все барахло и лез с ним на крышу. Там надо было пролезть по двум вертикальным железным лестницам. На крыше уже валялся стул, хотя я брал с собой раскладной походный стульчик.

вполне приличный телескоп можно было сделать из мто-11,если попадется не кривой экземпляр...до сих пор такой пользую....цена правда,тоже была не особо доступная....325 р,если правильно помню....

[Kolya21]

МАК102, если без явных косяков, то вполне рабочий аппарат. В советское время о таком и мечтать не могли и наблюдали во всякие кривоскопы из очковых стекол.
Сейчас же есть выбор. Пусть даже чаще всего упирается в бюджет. При должном упорстве можно подобрать себе подходящий вариант.
Я покупал МАК102, как походный вариант, у меня тогда еще машины и даже ВУ не было. Наблюдал с ним с крыши своего 14 этажного дома. Грузил в рюкзак все барахло и лез с ним на крышу. Там надо было пролезть по двум вертикальным железным лестницам. На крыше уже валялся стул, хотя я брал с собой раскладной походный стульчик.

вполне приличный телескоп можно было сделать из мто-1000,если попадется не кривой экземпляр...до сих пор такой пользую....цена правда,тоже была не особо доступная....325 р,если правильно помню....

Все таки какой лучше мто1000 или мс 11са?

[taurus23]

МАК102, если без явных косяков, то вполне рабочий аппарат. В советское время о таком и мечтать не могли и наблюдали во всякие кривоскопы из очковых стекол.
Сейчас же есть выбор. Пусть даже чаще всего упирается в бюджет. При должном упорстве можно подобрать себе подходящий вариант.
Я покупал МАК102, как походный вариант, у меня тогда еще машины и даже ВУ не было. Наблюдал с ним с крыши своего 14 этажного дома. Грузил в рюкзак все барахло и лез с ним на крышу. Там надо было пролезть по двум вертикальным железным лестницам. На крыше уже валялся стул, хотя я брал с собой раскладной походный стульчик.

вполне приличный телескоп можно было сделать из мто-1000,если попадется не кривой экземпляр...до сих пор такой пользую....цена правда,тоже была не особо доступная....325 р,если правильно помню....

Все таки какой лучше мто1000 или мс 11са?

поправил....мто 11 конечно....

[Rex-7567]

Наблюдал с ним с крыши своего 14 этажного дома. Грузил в рюкзак все барахло и лез с ним на крышу. Там надо было пролезть по двум вертикальным железным лестницам. На крыше уже валялся стул, хотя я брал с собой раскладной походный стульчик.

Когда Руфер и при этом Л. А. 

[Аурипигмент]

Когда Руфер и при это Л. А.

Изначально планировал просто выходить в парк около Июня, там хороший обзор. Приятель отговорил от этой затеи. Говорит, если не хочешь получить бейсбольной битой по башке, то лучше не стоит. Идея с поездками на электричке то же оказалась неосуществимой. В теории все просто-- сел и поехал, а на практике надо себя заставить.
А тут с вахтершами добазарился, что бы ключи давали ну и стал лазить. На верхних этажах в закутках обычно наркошы тусуются, но я запирался на чердаке изнутри и лез на крышу. На крыше, доложу я Вам, ляпота! С балкона фиг чего посмотришь, а на крыше просматривается весь город и горизонты видны. Я умудрился там Меркурий отыскать.
Потом вахтерши ушли, пришли другие и ключ перестали давать. А сейчас и вахтерш никаких нет.
Так что, если у кого в городе есть возможность наблюдать с крыши обязательно ей воспользуйтесь. Не надо ехать ни в какие дали. Закончил наблюдения, покидал все в рюкзак и через пять минут дома, горячий чай с печеньем. А проезд на крышу на лифте, дальше по лестнице и на чердак. Да, надо два пролета пролезть по вертикальной железной лестнице длиной метров по пять. Но это не особо серьезное препятствие.
МАК102, ввиду его компактности очень подходит для крыши. Там ветер постоянно гуляет, поэтому, длинную трубу бы больше трясло.

[Владимир ARS]

Не верю что в Спб дадут битой в парке)  А лазить , особенно зимой , можно годами, а потом не дай бог упасть и все.

[BIG TRAIL]

это был саркзм?оно и мицар то не шедевр,а уж алькор..........

Алькор-шедевр,  совершенно невероятный телескоп -планетник,   даже в родном архаичном окулярном дизигне.
  Но мелкий.
Но может именно в этом и кроется дьявол,  в мелкости.   

[Владимир ARS]

Шелевр, который даже дешевый sw767 просто разрывает)

[Аурипигмент]

Не верю что в Спб дадут битой в парке

Да, наверное Вы правы: в парках по ночам только лэди и джентльмены гуляют, а не наркоманы, бомжи и отморозки, те наверное спят после трудового дня.
Так что, я то же не верю, но проверять не стану.

[Владимир ARS]

Сколько гулял в парках все было норм и там и в мск. А ночью гулять круче)

[Rex-7567]

Так что, если у кого в городе есть возможность наблюдать с крыши обязательно ей воспользуйтесь. Не надо ехать ни в какие дали. Закончил наблюдения, покидал все в рюкзак и через пять минут дома, горячий чай с печеньем.  А проезд на крышу на лифте, дальше по лестнице и на чердак. Да, надо два пролета пролезть по вертикальной железной лестнице длиной метров по пять. Но это не особо серьезное препятствие.
МАК102, ввиду его компактности очень подходит для крыши. Там ветер постоянно гуляет, поэтому, длинную трубу бы больше трясло.

Не верю что в Спб дадут битой в парке

Да, наверное Вы правы: в парках по ночам только лэди и джентльмены гуляют, а не наркоманы, бомжи и отморозки, те наверное спят после трудового дня.
Так что, я то же не верю, но проверять не стану.

Потому в городе в людных или потенциально людных местах не наблюдаю. Да и вообще взял себе правило не испытывать судьбу и не наблюдать в городе вообще. За городом тоже пару раз люди проезжающие мимо попадались, но они либо проезжают, либо культурно уточняли что мы тут делаем, как правило все интересующиеся сразу понимали что мы с телескопами и просто просили поглядеть чуть-чуть. И все. Тьфу-тьфу-тьфу.

Я в основном Дипскайщик. В городе мне например ловить нечего. Даже Луну езжу смотреть за город.

Но тут как кому удобнее и тд. . Допускаю что планеты и Луну можно и из города посмотреть.

В городе на пример будет меньше росы и-или тумана. Сколько раз замечал что за городом просто местами столбами туман и роса, только чуть к городу ближе и чисто.