Клуб владельцев МАК

[Denb]

Вопросы владельцам СТФ Миражей.
Кто что использует для посадки окуляров?
Есть ли смысл в крейфорде, или хватает штатной фокусировки гз?
Мне кажется удобнее было бы чтобы диагоналка(2" ) сразу прикручивалась к хвостовику миража, без втулок и переходников, но таких диагоналок что-то очень мало в природе.

[сеrгей]

Есть ли смысл в крейфорде, или хватает штатной фокусировки гз?

Смысл есть ставить крейфорд с электрической фокусировкой. Гораздо удобнее фокусироваться, когда ничего не трясётся от похмельных рук. Ну и для реализации фото тоже необходим уже крейфорд. С ним удобнее ориентировать камеру относительно оптической оси и осуществлять связку камера+редюсер+телескоп. Только крейфорд нужен хороший, не бюджетный . У меня бютжетный GSO, так при съёмке на кэнон я этот фокусёр только в задвинутом положении использую, иначе провисает, а фокусируюсь механикой телескопа, т.е. главным зеркалом.

[ORSA]

А будет ли разница по планетным наблюдениям между SW мак 180 и STF8    при отличном качестве оптики в обоих экземплярах?
=============
Объективно:
 у 180 го меньше ЦЭ 34 против 37,5 у СТФ.
 кроме того как я понимаю у СТФ чкть больше апертура и отдельное вторичное зеркало

[сеrгей]

А будет ли разница по планетным наблюдениям между SW мак 180 и STF8    при отличном качестве оптики в обоих экземплярах?
=============
Объективно:
 у 180 го меньше ЦЭ 34 против 37,5 у СТФ.
 кроме того как я понимаю у СТФ чкть больше апертура и отдельное вторичное зеркало

Ну вот сложный конечно вопрос, решаемый только на практике. Субъективно большая апертура должна выиграть. Но вот есть такие ньюансы как термостабилизация, качественное просветление. СТФ вроде больше размером, должен стыть дольше, но в нём есть вентиляционые отверстия, соответственно плюс дополнительный. Относительное отверстие одного отличается от другого, значит геометрия будет различной, что тоже будет влиять на термостаб, наверное. Окуляры тоже не получится использовать одинаковые из-за того же различия в относительном отверстии. ИЗ-за этого объективного сравнения уже не получиться. Лично я всегда за аппертуру, поле и универсальность. Да, и ещё за опыт и синг

[Владимир ARS]

Углядеть эту разницу будет ох как непросто 

[ORSA]

Вот мне тоже так кажется 

[Астротеатр]

Я что то вот запарился...по каким параметрам подбирать увеличение окуляра для MAK127...Заводские характеристики-апертура 127, фокусное 1500.
Эрнест в своих исследованиях пишет что фактически 124/1650. И как тогда? Или я сильно заморочился на цифрах и всёравно нужно плюс-минус округлять?

[Старый]

Я что то вот запарился...по каким параметрам подбирать увеличение окуляра для MAK127...Заводские характеристики-апертура 127, фокусное 1500.
Эрнест в своих исследованиях пишет что фактически 124/1650. И как тогда? Или я сильно заморочился на цифрах и всёравно нужно плюс-минус округлять?

Не заморачивайтесь, считайте 127/1500.
Естественно окуляры +/-, зависит от условий и объектов тоже. 

[сеrгей]

Вот мне тоже так кажется 

Другое дело, если сравнивать по м31 или м42, или по луне - вот где разница будет видна во всей красе! Китайский мак более узкоспециализированный инструмент. Чисто для малых планет он наверное хорош, сужу по бывшему у меня 127/1500. Но не более.

[ORSA]

сужу по бывшему у меня 127/1500

и ныне живущему у меня
кстати отличный экземпляр, хоть и старый
Покрытия sw хороши, зеркало просто нетленка

Единственное надо будет как нибудь разобрать и пыль вычистить

[ORSA]

Чисто для малых планет он наверное хорош,

окуляры нужны длиннофокусные ... Погонял 180 ку под крымским небом с окуляром 50мм 2" по дипам
Поле маловато, но Контраст шикарен ...

[Астротеатр]

Погонял 180 ку под крымским небом с окуляром 50мм 2"

А какое у него фокусное?

[ASheff]

А какое у него фокусное?

Вот он - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1059_Skywatcher-Skymax-180-Maksutov-180-2700-mm---2--Accessory---optical-tube.html

[ORSA]

А какое у него фокусное?

2700 мм

[Астротеатр]

2700 мм

И на 50 кратах видно дипы? Извиняюсь за глупый вопрос, но я только начал осваивать туманность Ориона с балкона) Вот и маюсь, какое увеличение для MAKа лучше по дипам...у меня сейчас на 127ом -SW 15мм и DS Plano 9 мм пока...

[ASheff]

И на 50 кратах видно дипы?

Почему бы и нет, и на 20-30х будет отлично видно.

[Denk36]

Некоторые дипы видны в искатель 8х50.
Вам нужно пару окуляров под 3мм и 2мм выходной зрачок, а это 36мм и 24мм соответственно, ну или около этих фокусных.

[Астротеатр]

Некоторые дипы видны в искатель 8х50.
Вам нужно пару окуляров под 3мм и 2мм выходной зрачок, а это 36мм и 24мм соответственно, ну или около этих фокусных.

И судя по всему в зелёную зону (как минимум) Я вот как раз на распутьи, брать увеличение 2*d, или d/2. Кстати в искатель 8х50 с моего балкона даже туманность Ориона не видать(

[Denk36]

Это разные увеличения под разные задачи. 2D по Луне и планетам при хорошей атмосфере, D/2 для галактик, планетарок, шаровиков.

[wad]

И на 50 кратах видно дипы? Извиняюсь за глупый вопрос, но я только начал осваивать туманность Ориона с балкона) Вот и маюсь, какое увеличение для MAKа лучше по дипам...у меня сейчас на 127ом -SW 15мм и DS Plano 9 мм пока...

Это зависит от того, какие дипы вы наблюдаете. Например Мелотт 111 или Гиады даже при самом маленьком увеличении не войдут в поле зрения телескопа МАК 127. А яркие шаровые звездные скопления лучше наблюдать в МАК 127 при увеличении 200-230 крат- тогда они начинают рассыпаться на звезды. По поводу туманности Ориона-если наблюдаете в городе, то нужно выбирать увеличение наиболее близкое к проницающему (для SW МАКа 127-88 крат), потому что в этом случае засвеченный  фон неба уже начинает нивелироваться, а туманность остается еще яркой и поэтому максимально заметна.
У меня наиболее востребован для наблюдений большинства дипов окуляр  DeepSky SWA Black twist up 20 мм, который дает увеличение 75 крат (близок по увеличению к проницающему и дает максимальное поле зрения и хороший контраст в городе- и думаю в условиях городской засветки меньшее увеличение при наблюдениях дипов просто не нужно, поскольку небо будет слишком светлым, а контраст низким), а для ярких шаровых скоплений использую  DeepSky Plano 6,5мм, который дает увеличение 230 крат. Некоторые дипы смотрю как раз с увеличением 88 крат с окуляром DeepSky WA Black 17мм, но поле зрения при этом несколько меньше, чем с окуляром DeepSky SWA Black twist up 20 мм.