Клуб владельцев МАК

[SergeyAn]

У меня никогда таких проблем не было! Телескоп всегда на улице.
На одну ночь куда то выезжать - не для меня.
Просто разговор , что там у кого быстрее отмерзнет, не имеет смысла -- просто очередной флуд, который неоднократно поднимается А про Штрель- все понятно. У человека Штрель , чуть ли не 1, и не одной фотки на форуме Одна писанина в разных темах...
( PS фотки в прямом фокусе на 650Д). Фотки дал, что бы тема не выглядела уныло.

[Старый]

У человека Штрель , чуть ли не 1, и не одной фотки на форуме Одна писанина в разных темах...

Если вы про посты выше, то да ....... любезные.
Нервы крепкие нужны для прочтения.
А.П. Чехов нервно курит в сторонке.   

P.S. Сотни верст пустынной, однообразной, выгоревшей степи не могут нагнать такого уныния,
 как один человек, когда он сидит, говорит и неизвестно, когда он уйдет. 
                                                                                                                                                А.П. Чехов.
 
P.S.S. "Emil", а нервы у вас слабые.
Да и культура тоже подкачала. 
А представьте каково другим читать вас.
Ведь минусов не ставят. 
За ваше незнание Чехова мне "-"?
Лучшей оценке вам и не придумаешь, это ваш "-".

[Владимир ARS]

Надеюсь Эмиль не написал гадости, которые стерли. Но в любом случае, опус ваш с трудом осилил, через пару лет поговорим, если астрономию не забросите.

[DarkPaul]

Emil поздравляю с точным маком - редкость большая

[Emilblack]

Образом вальяжным избавлю себя от иллюзорной необходимости комментариев относительно свершенного бедлама здесь в бытности минувших суток - инакомыслящие после свершения своего жизненного пути окажутся в хвосте созвездия Змеи 

Важна сама концепция, а в бытность изысканий последнего я часа своего был волен открывать новую Теорию, идущую вразрез с архивами Фиделя , - оказывается, МАКи от того столь образом прекрасным держат collimation, что конструировалась оптическая схема их Д.Максутовым во времена WW II; и главное предназначенье их зеркал и линз, согласно теории двух верноподданых США, - не в созерцаньи планисферы, но несение службы в железных животах танков Советского Союза с оказываемой помощью для ведения прицельного огня по бронетехнике противника. И коллимацию они столь держат хорошо лишь потому, что, если вражеский снаряд из дула панцерфауста сразит наш танк, то оная - коллимация - из строя выведена не будет.

Эти два поста, вне сомнений всяких и без улыбок ложных, - лучшее из совокупности всего прочитанного с пергаментных страниц всех форумов астрономических P.S. Так что зачастую становящийся истинным украшением любительских обсерваторий МАК 180 - не только изыск die-hard observer'ов, но дань памяти прекрасной столь на случай начала WW III  Настоящая танковая амуниция, используемая в том числе для созерцанья планисферы

[wad]

Но в любом случае, опус ваш с трудом осилил, через пару лет поговорим, если астрономию не забросите.

[BIG TRAIL]

Апокиллер.

ЦЭ всего 19.7%, оптика ЛОМО, зеркала и мениск из кварца, штрель 0.98.

https://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=963510

Мда,  заказывать такую работу,  и остановиться на 20% цэ  ,   там где можно свободно ~12%  получить,   да мениск  влепить зачем-то.
 В итоге  это бревно  будет показывать как обычный 12" китаец в полтора раза легче и дешевле в 15 раз.

[Владимир ARS]

Олег, обычный 12" покажет хуже, отобранный, продуваемый _ да, лучше но редко.

[Nick_GR]

Ну и из скольких экземпляров отобранный из 15? Что там будет с весом и стоимостью 15 экземпляров?
И куда мне, например, в Омске потом девать остальные 14 заведомо негодные? Я конечно утрирую, в каждой шутке как известно есть доля...

[sey]

Ну и из скольких экземпляров отобранный из 15?

Не грузитесь, не покажет он никогда лучше, даже будь четырежды отобранным с 0,999. Одной величиной ЦЭ тут не выиграть.

[Виталий Юдин]

Ребят, Добры вечер. Сегодня с Али мне пришел окуляр Selestron 6мм 66°. Ивот задался я вопросом, для Мака чем больше угол обзора тем лучше?  И вообще, какие углы лучше и для чего. Ведь телескоп можно сменить, а окуляры остануться.
Спасибо.

[diant]

И вообще, какие углы лучше и для чего.

Конечно, чем больше угол, тем лучше, это понятно и без всяких советов. Смотреть в замочную скважину кому нравится?
Единственное ограничение на это правило - когда полевая диафрагма окуляра (как правило 2") становится уже шире выходной дырки МАКа, гнаться за более широким полем становится бессмысленно - оно уже будет ограничиваться выходным отверстием морковки МАКа.

Но есть такой нюанс - чем шире поле зрения окуляра, тем сложнее сделать его достаточно качественным. Поэтому вся жизнь некоторых астрономов проходит в вечной борьбе между двумя полюсами: шириной поля зрения окуляра и его качеством.

Некоторые даже приходят к такому неочевидному решению, что поле более 60 градусов им и не нужно - зато качества на таком поле (или даже на 45-50 градусах) они достигают совершенного.

[Denk36]

Единственное ограничение на это правило - когда полевая диафрагма окуляра (как правило 2") становится уже шире выходной дырки МАКа, гнаться за более широким полем становится бессмысленно - оно уже будет ограничиваться выходным отверстием морковки МАКа.

Выходное отверстие не ограничивает (ограничивает полевая диафрагма), а виньетирует. Поле будет видно полностью, просто края начнут затемняться, но этого можно и не заметить, всё зависит от того, на сколько выходное отверстие, меньше ПД окуляра.

[AlYev]

Ведь телескоп можно сменить, а окуляры остануться

Про калькулятор astrocalc.ru знаете? Посчитайте на нём поля, увеличения. У вас есть ограничения 1,25 фокусёра - максимальное поле телескопа 90/1250 - 1,24 градуса.

[wad]

Ребят, Добры вечер. Сегодня с Али мне пришел окуляр Selestron 6мм 66°. И вот задался я вопросом, для Мака чем больше угол обзора тем лучше?  И вообще, какие углы лучше и для чего. Ведь телескоп можно сменить, а окуляры остануться.

Максимальное поле зрения телескопа зависит от  фокусного расстояния объектива телескопа и посадки окуляров:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
Вот исходя из этого и рассчитывайте, какие окуляры вам необходимы для достижения этого этого максимального поля зрения. А если рассчитывать не хочется, то можно и методом подбора используя астрономический калькулятор, который вам посоветовал Alyev.

[leviathan]

Выбирайте окуляры по выходному зрачку, а не увеличению !

[Виталий Юдин]

Спасибо.

[Виталий Юдин]

Нет,это возмутительно. С момента покупки телескопа прошло практически два месяца.За это время понаблюдать в него получилось четыре раза.
Новый окуляр ждёт уже две недели и вот заходя на Яндекс-погода вижу-В декабре в Москве бывает в среднем 1 ясный день и 2 дня с осадками.
Уже два раза был в полях и в понедельник опять собираюсью на выезд,но чую телескоп останется опять дома.
Уважаемые форумчане,так всегда бывает?
Оказывается чистое небо это Праздник!

[Владимир ARS]

До января как минимум)

[Алексей Юдин]

Уважаемые форумчане,так всегда бывает?
Оказывается чистое небо это Праздник!

В окрестностях Москвы 60-80 ясных ночей в год, значительная часть из которых белые, а половина ещё и лунные...

Так что да, попасть на приличные наблюдательные условия, чтобы ещё и прозрачность была - действительно праздник!