Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Нет там никаких 40%

[Vavanzer]

Нет там никаких 40%

  А как тогда ГЗ крепится? 51 мм должны сожрать немало + толщина морковки и прижимное кольцо...  Значит не "честные" 2"!!!

[SAY]

Нет там никаких 40%

  А как тогда ГЗ крепится? 51 мм должны сожрать немало + толщина морковки и прижимное кольцо...  Значит не "честные" 2"!!!

Вы бы лучше молчали и матчасть учили. Надо быть полным идиотом, чтобы закладывать в конструкцию такого МК невиньетированное поле диаметром 2".

[Vavanzer]

Надо быть полным идиотом, чтобы закладывать в конструкцию такого МК невиньетированное поле диаметром 2".

  На кой оно тогда вообще нужно!?

[SAY]

Надо быть полным идиотом, чтобы закладывать в конструкцию такого МК невиньетированное поле диаметром 2".

  На кой оно тогда вообще нужно!?

Повторяю - учите матчасть.

ПС. А заодно поразмышляйте, как при обрезании диагональным зеркалом апертуры в 10" китайском ньютоне (отрицательное невиньетированное поле) с 2" широкоугольным обзорным окуляром картинка на крае поля зрения получается весьма приличной (лучше конечно с корректором комы).

[Иван не последний]

У меня св мак 127 на 2" со вчерашнего дня завелся )

[Иван не последний]

Так что принимайте в клуб уважаемые ла ). Телескоп конечно косячный, но для начала самое то. 15 тыш  отдал и пока не жалею, хоть по звездам еще не гонял. Сейчас везу на родину, в Калмыкию, буду искать звездноенеботам. А в Москве по окнам пробежался, чуть саечку за испуг не получил ))). В скопах я ни бум бум, буду учиться у вас господа. Да, я же хотел Альтер м 500 взять, но три месяца это срок немалый для ожидания и я не выдержал .

[Stavi]

Иван, для начала - вполне нормальный инструмент, тем более суперкомпактный для перевозок в регионы России.  Поздравляем! Но разумеется, в скором времени захочется 10-12-дюймовый Ньютон 

[Александеррр]

 

Телескоп конечно косячный

Нет,с такого начала не делают дел.Лучше сразу на барахолку тыр за 5 или за 3.А если серьезно ,то наблюдайте небо,а не читайте всякую чушь,особенно перед обедом или на ночь

[Астролябьев]

Хочу прикупить для своего макинтоша по совету коллег 6,5 мм DS Plano, но в инете магазинов, где им торгуют раз-два и обчелся, пару сайтов всего, и стоит везде одинаково 2990 руб.

[Александеррр]

Телескоп конечно косячный

Запомните-не бывает "плохих" телескопов,а есть ограничения по области применимости и чудаки комментаторы "не учившие матчасть".Телескоп достаточно высокотехнологичный прибор,чтобы быть "косячным" в принципе,но и  от которого не надо хотеть невозможного типа 3D в любую погоду или хаббловских изображений.Конечно,нет правил без исключений,не хочу претендовать на истину,но обидно когда начинают с таких заявлений.Ваш прибор уж точно к браку не относится.Карту неба в руки и доброго пути...

[Астролябьев]

Запомните-не бывает "плохих" телескопов

Я вот свой телескоп сразу же полюбил.

[Иван не последний]

Может меня астробог  наказал за мои слова, но по моему я случайно разъюстировал скоп , подвинул заднюю крышку пытаясь выкрутить то что не выкручивается (.

[Stavi]

Может меня астробог  наказал за мои слова, но по моему я случайно разъюстировал скоп , подвинул заднюю крышку пытаясь выкрутить то что не выкручивается (.

Зачем что-то пытались выкрутить? И что сдвинули? Заднюю крышку, где фокусировочный узел, двумя пальцами не  открутить.

[A-tan]

Может меня астробог  наказал за мои слова, но по моему я случайно разъюстировал скоп , подвинул заднюю крышку пытаясь выкрутить то что не выкручивается (.

Зачем что-то пытались выкрутить? И что сдвинули? Заднюю крышку, где фокусировочный узел, двумя пальцами не  выкрутить.

Он выкрутил именно именно заднюю крышку. Пытался выкрутить юбку в которую вставляется диагональ чтобы по моей просьбе произвести замеры.




Хочу выяснить отличается ли внутреннее отверстие у 1.25" и 2" модели? Если нет то через небольшой переходник можно прикрутить стандарный ШК 6.3 редуктор.

[Иван не последний]

Вроде все в порядке, всем спасибо за поддержку и помощь, двадцать минут попотел и добился хорошего ( то бишь возможного ) изображения. Нормальный урок мне не проверять хрупкие вещи на ,, ударопрочность" )))

[Астролябьев]

Дорогие друзья! А я вот все в поисках и размышлениях 6 мм окуляра, хотя старшие по званию уже рекомендовали мне DS Plano 6,5 мм, я все же еще спрошу про такой окуляр для МК.

Окуляр Levenhuk Ra LER 6 мм 1,25"

Что думаете по этому поводу. Эрнест вроде доволен этой моделью.
Есть одно "но", правда. При 6,5 мм кратность телескопа совпадает с ТТХ производителя (200х), а при 6 мм - несколько больше рекомендуемой - 216,6(6)х. Сильно ли будет отставать изображение по качеству от того, которое можно получить при 200х?

[Denk36]

Дорогие друзья! А я вот все в поисках и размышлениях 6 мм окуляра, хотя старшие по званию уже рекомендовали мне DS Plano 6,5 мм, я все же еще спрошу про такой окуляр для МК.

Окуляр Levenhuk Ra LER 6 мм 1,25"

Что думаете по этому поводу. Эрнест вроде доволен этой моделью.
Есть одно "но", правда. При 6,5 мм кратность телескопа совпадает с ТТХ производителя (200х), а при 6 мм - несколько больше рекомендуемой - 216,6(6)х. Сильно ли будет отставать изображение по качеству от того, которое можно получить при 200х?

Не сильно, не заметите даже. По Луне будет одинаково хорошо, а по Юпитеру - одинаково хреново, ну не любит Юпитер больших увеличений, за исключением редких ночей.
Можно и его брать, только поле меньше на 5°.

[Астролябьев]

Можно и его брать, только поле меньше на 5°.

Denk36, спасибо за совет. Да поле меньше. Дип-скайский окуляр, по-моему только через Москву можно заказать, а Левенгуччо есть в Петербурге (номер телефонный во всяком случае).
А что же делать с Юпитером. Он красивой бусинкой выглядит в 25 мм, а при 10 мм круглый, полосатый и уже крупный, но хотелось бы еще приблизиться, в чем тут дело, в его неустойчивой атмосфере. Имеет вообще значение, что мы наблюдаем, твердое тело или газообразное. Вроде коэфф. отражения, альбедо и проч. (интересно, какое именно здесь важно альбедо, Ламбертово или Бондовское), наверное разные будут, что и ведет к разнице в картинке. Луна - скала, это многое объясняет в ее видимости, или нет?

[Vavanzer]

А что же делать с Юпитером. Он красивой бусинкой выглядит в 25 мм, а при 10 мм круглый, полосатый и уже крупный, но хотелось бы еще приблизиться, в чем тут дело, в его неустойчивой атмосфере. Имеет вообще значение, что мы наблюдаем, твердое тело или газообразное. Вроде коэфф. отражения, альбедо и проч. (интересно, какое именно здесь важно альбедо, Ламбертово или Бондовское), наверное разные будут, что и ведет к разнице в картинке. Луна - скала, это многое объясняет в ее видимости, или нет?

  Детали на Юпитере сами по себе "мягкие", в отличие от резких теней и скал на Луне.
  Обычно подбором окуляров ищешь увеличение при котором и детали вроде еще есть, но дальше уже нет смысла - они теряются. Это когда размер побольше надо, захотелось подробности посмотреть. А просто детализацию - чуть меньшее ставишь, когда контраст хороший. Очень часто бывает что на 120-150х мелочи намного больше видно чем на 200-250х.
  Луна - она высококонтрастная и яркая. С ней проще намного. Я до 475х доходил на 127мм, и новые камни добавлялись, но контраст уже никакущий был, и от этого как то не приятно смотреть, глаза напрягает ))))  На 300х еще норм кажет.