Клуб владельцев МАК

[Denk36]

А ЛБ зачем?

Разогнаться по кратности хотелось бы. Но я не знаю, насколько тут качество пострадает. Известно, по аналогии с фотообъективами, что зум несколько уступает фиксикам по качеству изображения (хотя смотря какой и какому, конечно).

У Вас 200х максимальное увеличение, куда разгоняться-то?

[Астролябьев]

У Вас 200х максимальное увеличение, куда разгоняться-то?

А так, наверное, и получается: при фокусном расстоянии в 1300 мм (делим на 6,5 мм окуляр) - 200х.

[Denk36]

У Вас 200х максимальное увеличение, куда разгоняться-то?

А так, наверное, и получается: при фокусном расстоянии в 1300 мм (делим на 6,5 мм окуляр) - 200х.

Ну да, безо всякой ЛБ.

[Астролябьев]

А если принудительно попытаться преодолеть порог кратности, то, разумеется, будет снижаться качество картинки прямо пропорционально повышению кратности?

[Denk36]

А если принудительно попытаться преодолеть порог кратности, то, разумеется, будет снижаться качество картинки прямо пропорционально повышению кратности?

После увеличения 0,5D-0,7D уже начинает снижаться качество картинки, полезное увеличение 1,4D, после которого новых деталей не появляется, а только растет размер объекта, ну может быть на Луне что-то новое проявится.

[Астролябьев]

После увеличения 0,5D-0,7D уже начинает снижаться качество картинки, полезное увеличение 1,4D, после которого новых деталей не появляется, а только растет размер объекта, ну может быть на Луне что-то новое проявится.

Понятно, спасибо.

[Vavanzer]

После увеличения 0,5D-0,7D уже начинает снижаться качество картинки, полезное увеличение 1,4D, после которого новых деталей не появляется,

  Всяко бывает.   Иногда и на 2D новое проглядывается, потому что заметить легче, чем на 1.4D, естественно не такая "сочная" картинка. По луне же 2-2.5D - обычное дело.
    0.5-0.7D на 100мм это 50-70х,  какое там может быть качество? там один контраст и ноль интересных деталей. Вы может о 200-300мм апертуре говорите?  или о дипах ярких. Но никак к планетам такое не относится.

  Вообще самый лучший диапазон окуляров - от минимально возможного на данной трубе до 2.5D.  и чтоб шаг увеличений после сотни был в 50-60х , например 100 ,150, 200, 250х +-10.  Чтоб любой атмосфере "угодить" можно было".

[Denk36]

0.5-0.7D на 100мм это 50-70х,  какое там может быть качество? там один контраст и ноль интересных деталей.

На качество изображения тех же кратеров на Луне посмотрите внимательнее при 50х и при 150х-200х.

[Астролябьев]

На качество изображения тех же кратеров на Луне посмотрите внимательнее при 50х и при 150х-200х.

Жду Луну, но новолуние было позавчера, кажись. Кстати, что посоветуете сделать с монтировкой в путешествии. Штатив нормальный по весу, но монтировка с гирей просто неперевозимы самолетом, можно какую-нибудь азимутальную голову посадить?

[Астролябьев]

Тогда получается с ЛБ: 1300/6,5 = 200. 200Х2хЛБ = 400х???

[Vavanzer]

можно какую-нибудь азимутальную голову посадить?

  Как-то EQ1 в режиме азимутала гонял , чтоб полегче было и на штатных ногах без противовеса выдерживала. )))) Вдвое легче получалась монтировка.

Тогда получается с ЛБ: 1300/6,5 = 200. 200Х2хЛБ = 400х???

  Да, 400 будет. Но это запредельно, 300х еще норм, по Луне гонять и двойные "бомбить" )))))

[Владимир ARS]

Как мне кажется, Мак 102 мм все же не будет нормально работать с увеличением 300 крат. ЦЭ великовато, апертура маловата. А вот 180 крат ему вполне показаны.

Eq2 в самолете вполне себе, ноги только длинноваты. Сама по себе она - пушинка, даже с противовесом

[Star Hunter]

но монтировка с гирей просто неперевозимы самолетом,

Вместо гири-противовеса можно использовать бутылку с водой или песком.

[Астролябьев]

Eq2 в самолете вполне себе, ноги только длинноваты. Сама по себе она - пушинка, даже с противовесом

Ноги, как раз влезают в чемодос, но вместе с монтировкой - 13 кг. При разрешенных 20ти кг остается только 7 кг свободного веса. А ведь надо еще вещи взять, трусы, майки, футболки, рубашки, пляжное полотенце, шлепки и проч. + Вес самого чемодоса. За лишние кг переплачивать не хочется (за кг - 10 ебро).

[Владимир ARS]

Тогда фотоштатив вам в помощь. У меня для таких поездок есть ED 70 как раз на шиативе,
хотя, если полечу куда-нить на темное небо , возьму хотя бы Мак - жалко тратить время с 70 мм

[Vavanzer]

На качество изображения тех же кратеров на Луне посмотрите внимательнее при 50х и при 150х-200х.

  Много раз смотрел - новые детали проявляются, а после 2D при хорошей атмосфере не теряются, а только чуть в контрасте убавляют, зато размеры растут.  Иногда и вплоть до 3D новое проявлялось.  Даже старый 114мм корректорный мид по Луне "гнался" до 2д и более.

[Denk36]

На качество изображения тех же кратеров на Луне посмотрите внимательнее при 50х и при 150х-200х.

  Много раз смотрел - новые детали проявляются, а после 2D при хорошей атмосфере не теряются, а только чуть в контрасте убавляют, зато размеры растут.  Иногда и вплоть до 3D новое проявлялось.  Даже старый 114мм корректорный мид по Луне "гнался" до 2д и более.

Речь не о новых деталях, а об ухудшении картинки относительно меньшего увеличения, которое выражается в потере яркости, контрастности.

[A-tan]

Коллеги ЛА скажите есть ли у кого SW MAK 127 c выходом 2"?? Отзовитесь если есть таковые, хотелось бы пообщаться.

[Астролябьев]

Коллеги ЛА скажите есть ли у кого SW MAK 127 c выходом 2"?? Отзовитесь если есть таковые, хотелось бы пообщаться.

Хотел поначалу такой купить, но в магазине не было.

[Vavanzer]

У  2"  127го ЦЭ за 40% будет, на кой он нужен?  И еще поле по краям темное.