Клуб владельцев МАК

[Владимир ARS]

Видимо чтобы совсем похоронить качество картинки»

[serega2007]

    Макам барлуха не нужна . Тем более , что еще и зум . В них и так фокус велик .

[обла4ко]

Можно. Только зачем?

Да, для Мака понятно, что Барлоу не надо.

Я пытаюсь понять, как получают  большие увеличения, например в 72ED дудке с фокусным 400мм. Выходит, без барлухи никак, а если еще и захотеть зум, то конструкция "паравозика" получится офигеть какая )

[serega2007]

   Окуляр с фокусом 3-4 мм .

[обла4ко]

Как думаете, если на 102Мак поставить зум окуляр ЛОМО 22-7.4 (подают на барахолке за 4500 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194072.0.html ну или какой-нибудь Celestron 24-8).

Ну и конечно же, с призмой 45 градусов для правильного изображения. Будет каеф по наземке? Типа продвинутая зрительная труба )

[обла4ко]

   Окуляр с фокусом 3-4 мм .

говорят, в такие смотреть не айс

[Robert Nik]

говорят

Говорят что глупо гнаться за увеличением, но вы почему-то гонитесь. Если смотреть в окуляры 3-4мм не айс, то с чего вы взяли что с барлухами, призмами и окулярами/зумами будет айс? Чем больше стекла между вашим глазом и объектом, тем больше аббераций может (а может и нет) наложиться. У кого-то апошка 6Д даёт, а кому-то 200х не поставить. Но пока вы ходите вокруг да около, цены на телескопчики то растут...

[ORSA]

Как думаете, если на 102Мак поставить зум окуляр ЛОМО 22-7.4 (подают на барахолке за 4500 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194072.0.html ну или какой-нибудь Celestron 24-8).

Ну и конечно же, с призмой 45 градусов для правильного изображения. Будет каеф по наземке? Типа продвинутая зрительная труба )

Про призму не знаю, окуляр ЛОМО по наземке хорошо

[t4gr4]

Вчера сравнивали по наземке и планетам рефрактор ед100/900 и мак127/1500.
10 пар глаз не смогли однозначно определить кто лучше 
Быстродвижущиейся объекты чуть плыли в рефракторе. Для мака сложнее окуляр выбрать из-за 1/25 посадки.
Ед позволяет чуть больше поля получить.

Юпитер/Сатурн в мак ярче чуть.
На зато в ед можно уже ночью дипы смотреть.

[Lomion]

Юпитер/Сатурн в мак ярче чуть.
На зато в ед можно уже ночью дипы смотреть.

Очень интересное сравнение! А что с контрастом по планетам? Кто-нибудь отмечал более высокую детализацию по Юпитеру в SW 100ED?

[ORSA]

115 апо рвет 127 мак уже просто на части по всем показателям и яркость и разрешение и контраст

100 - видимо погранично

[Alexandr911]

Юпитер/Сатурн в мак ярче чуть.
На зато в ед можно уже ночью дипы смотреть.

ох не верится...Потери на 2-ное отражение да 127мм там нет

[ORSA]

((123 * 123 * (1 - 0.16) * 0.86) * 0.99 * 0.99)^0.5= 103 мм

Мне думается трудно заметить разницу в яркости и если она есть, я бы ставил на рефрактор

[EdwardMsk]

Подскажите новичку. Вернулся из Крыма (Севастополь, Северная), где удалось немного в августе посмотреть в Дипскай МАК90 на Юпитер и Сатурн. Впервые наблюдал диск Юпитера, даже полосочки немного видно и конечно поразил Сатурн с кольцом. В общем в восторге от этих планет и от Луны. Особенно качественная картинка в окуляры от 15мм и больше. Естественн, хочется прибавить увеличения, чтобы покрупнее.

Но, при использовании короткофокусных окуляров (в подписи) 9 мм, 6 мм и 4 мм, картинка только портится. Т.е. диск не столько увеличивается, сколько размывается. Пробовал убирать диагональ, заменяя ее удлинительной трубкой (50 мм и 70 мм)  и без удлинительной - особых изменений нет. Еще очень тяжело залавливать фокус - большой ход фокусера, не хватает очень тонких движений.
Телескоп юстирован лично В.Н. (правда зимой, в минусовые температуры), но зафокалы и предфокалы симметричные и ныне, думаю, что юстировка не сбилась.

Телескоп очень недорогой, поэтому готов взять что-то более совершенное, но компактное, но боюсь как бы не повторить "дело было не в бобине...". Может для начала дождаться зимы, когда атмосфера подходящая, может прикупить окуляр какой правильный подороже (у меня все ценой примерно до 3 тыс. руб). Может еще чего из полумер попробовать?

Несколько раз видел в клубе высказывания, что в МАК как будто подсматриваешь в замочную скважину, а в рефрактор как ... (ну в общем ярче, контрастнее,...). Готов взять что-то типа SVBONY sv503 80ED или дипскайный триплет 80-ку или МАК 5-6"?

В общем буду рад любым рекомендациям. Сейчас в первую очередь интересны Луна, Юпитер, Сатурн.

[SAY]

Телескоп юстирован лично В.Н.

С этого и надо было начинать. 
Вы серьёзно полагаете, что этот продавец действительно юстировал этот "копеечный" телескоп? 
Качество оптики SW естественно выше. 

может прикупить окуляр какой правильный подороже (у меня все ценой примерно до 3 тыс. руб).

Не поможет.

Готов взять что-то типа SVBONY sv503 80ED или дипскайный триплет 80-ку

В визуале по соотношению качество/цена этому 80 мм ED рефрактору альтернативы нет: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL-53---Lanthanum-Objective.html
Триплет 80/480 мм на FPL53 конечно более компактен, но хорош в первую очередь светосилой для астрофото дипскай объектов и естественно дороже: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.

[Нэд]

Естественн, хочется прибавить увеличения, чтобы покрупнее.

Я конечно не знаток, но насколько я знаю, существуют такие понятия как "максимально полезное" и "минимально полезное" увеличения телескопа, которые позволяют наблюдать без потери качества. Все, что будет превышать или наоборот не дотягивать эти значения, будет давать мыльную и нечеткую картинку, но надо понимать, это все условно и приблизительно, многое зависит от качества самих окуляров. Для вашего телескопа максимально полезное увеличение будет 180 крат. (считается по формуле Dx2, где D-апертура телескопа). А минимальное - 15 крат (считается по формуле D/6), что в принципе подтверждают ваши слова

Особенно качественная картинка в окуляры от 15мм и больше.

Теперь, какое фокусное расстояние вашего телескопа? 1250? Чтобы понять, какое увеличение дает, например, ваш окуляр 4 мм, воспользуемся формулой F/f, где F - фокусное расстояние телескопа, а f - фокусное окуляра. Значит, если F вашего телескопа - 1250, то 1250/4 ≈ 300 крат. А максимальное увеличение, которое вам нужно использовать - 180 крат. Может поэтому вы и видели мутные планеты.

[EdwardMsk]

Вы серьёзно полагаете, что этот продавец действительно юстировал этот "копеечный" телескоп? 

А почему - нет? Это же не многолинзовый ED рефрактор, где линзы объектива двигать надо, а МАК с тремя юстировочными винтиками снаружи. По наземке изображение идеальное (по мне) - из окна на доме в трехста (300) метрах могу прочитать табличку форматом А5 предупреждающую о поражении током с телефоном организации.

В визуале по соотношению качество/цена этому 80 мм ED рефрактору альтернативы нет: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL-53---Lanthanum-Objective.html

Знаю, что это отличный прибор, но в продаже то его нет.

Триплет 80/480 мм на FPL53 конечно более компактен, но хорош в первую очередь светосилой для астрофото дипскай объектов и естественно дороже: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.

Мне конечно важнее пока визуал и увеличение, а не светосила.

Теперь, какое фокусное расстояние вашего телескопа?

у моего фокусное - 1000 мм.

[Alexandr911]

высказывания, что в МАК как будто подсматриваешь в замочную скважину, а в рефрактор как ... (ну в общем ярче, контрастнее,...). Готов взять что-то типа SVBONY sv503 80ED или дипскайный триплет 80-ку или МАК 5-6"?

В общем буду рад любым рекомендациям. Сейчас в первую очередь интересны Луна, Юпитер, Сатурн.

После мака90  рефрактор 80 прорыва не даст.

[Nikderden]

Дипскай МАК90 на Юпитер и Сатурн

Добрый день! Искатель как приладили? Или наводитесь "на глаз"?

[ORSA]

После мака90  рефрактор 80 прорыва не даст.

Если рефтрактор ед - думаю даст. Не прорыв конечно, но контраст будет лучше