Клуб владельцев МАК

[няф]

Все отличия вы сможете увидеть при сравнении одной оптики с другой. 
Небольшой хроматизм на Маке всё же заметен. Красно-оранжевый, вперемешку с голубым цветом. При использовании линзы барлоу вся эта "радуга" увеличивается в разы.
Играет много факторов, но больше играет Китай. У меня есть два объектива, один японский, второй китайский, на китайском хроматизма больше чем на японском. На фотофорумах любители и фотографы стараются обходить стороной Китайского производителя.
Ну а так, на первое время Мак неплохой телескопчик. Для новичков самое оно.
Когда захочется что-то лучшее (мне уже захотелось), то нужно переходить на другую оптику.

Удачных наблюдений. 

[Stavi]

Думаю там можно выставить что бы выдавало по России прогнозик

Dob90, тут темку замутили по поводу прогнозов, есть кое-что интересное https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96520.0.html думаю, кому-то и полезно будет.

[Dob90]

Спасибо! Нашел в списке парочку хороших на мой взгляд сайтов:)

[megavoltt71]

Небольшой хроматизм на Маке всё же заметен. Красно-оранжевый, вперемешку с голубым цветом. При использовании линзы барлоу вся эта "радуга" увеличивается в разы.

Это до какого состояния нужно было довести МАК, что он стал с хроматизмом показывать. Может атмосферная дисперсия?

[Алексей Юдин]

"Вера - это всё, что у нас есть!" (c) Хроники Нарнии.

[Виктор С.]

Все отличия вы сможете увидеть при сравнении одной оптики с другой. 
Небольшой хроматизм на Маке всё же заметен. Красно-оранжевый, вперемешку с голубым цветом. При использовании линзы барлоу вся эта "радуга" увеличивается в разы.
Играет много факторов, но больше играет Китай. У меня есть два объектива, один японский, второй китайский, на китайском хроматизма больше чем на японском. На фотофорумах любители и фотографы стараются обходить стороной Китайского производителя.
Ну а так, на первое время Мак неплохой телескопчик. Для новичков самое оно.
Когда захочется что-то лучшее (мне уже захотелось), то нужно переходить на другую оптику.

Удачных наблюдений. 

  Тоже удивляюсь - где Вы отыскали на МАК127 хроматизм? Может окуляром пользуютесь каким-нибудь сомнительным (или разбирали его, да не так собрали?)  и он (окуляр) вносит в изображение этот "хроматизм"

[Dob90]

Тоже не понимаю. Уже идёт седьмой месяц интенсивного пользования моего 127 и никаких проблем. По мне так это либо окуляр, либо неправильная операция оптического прибора. если на 127 топить увеличение под 500 крат, то само собой HD качества не будет. Няф вообще, новичок в астрономии или как? я Слегка не в курсе.

[megavoltt71]

Няф это человек - легенда 

[няф]

Тень Гамлета.. )))

Могу порыться в архиве и привести цветные фотографии, но возвращаться в прошлое совсем не хочется, уже нацелился на высокие результаты, доказывать или объяснять (второй раз) где там у Мака хроматизм, совсем нет времени и желания. Если хотите, можете сами поснимать, к примеру, фонарные столбы ночью, с линзой барлоу или без, увидите цветную окайму. На высоко качественной оптике, в том числе и на качественных объективах, такое "природное явление" не наблюдается.

Повторюсь, на мой взгляд телескоп Мак хорош, всё выглядит хорошо, особенно после МакаС70, но хорошо только по началу, недостатки рано или поздно начнут резать глаз. Я уже нашёл два хороших варианта. Есть ещё третий вариант, заказной Ричи-Кретьен, но это для избранных гурманов, я до такого уровня ещё не дорос.

Удачных вам наблюдений, megavoltt71. 

[Nekkar]

Няф, не руби с плеча, может сперва барлушку поменяй, а потом уже телескоп

[няф]

Потом окуляр, корректор поля, фильтра, монтровку.. 

Проще купить новый. ИМХО.

Ладно, не буду отвлекать одноклубников))).. Удачных наблюдений. 

Многие любители начинали(ют) с Маков. 

[Nekkar]

А ну да, конечно, нормальные герои всегда идут в обход. К новому скопу стало быть нормальные аксессуары покупать не надо будет, так? Оригинально...

[megavoltt71]

Если хотите, можете сами поснимать, к примеру, фонарные столбы ночью, с линзой барлоу или без, увидите цветную окайму.

Смотря какие лампы . Если ртутные, то по любому будет кайма синего цвета.

[Dob90]

Няф, не обижайтесь! Пытаемся помочь, дать совет. Не раз убеждался что форумы не лучшее место. Почти всегда сам все вопросы задавал интернету в общем и из десятка результатов переваривал в полезную инфу. Сам замечаю как "росту". Начинал с мелких рефлекторов и постепенно дошел до Мак 127. По сравнению с тем во что я наблюдал раньше и просматривая первые "лучшие" на то время кадры - понимаю что ушел далеко и конца этого развития не видно. У самого уже грандиозные дальнейшие планы приобретений. Но это случится лишь через годик, не раньше. До того времени буду набираться знаний.
Делайте как знаете. Если считаете что есть проблема а тем более финансы позволяют - решайте!:) Главное не останавливаться.

[Dob90]

60-секундный ролик Сатурна за четвёртое июня.

[Smirnov Andrey]

...  Няф вообще, новичок в астрономии или как? я Слегка не в курсе.

Няф это человек - легенда 

Не обижайте Няфа!!! Он может много новаторских советов дать, например:
снимать Луну со вспышкой:

...Луну я наверное всё-таки буду фотографировать со штатива. Буду пробовать разные варианты съёмки, в том числе со вспышкой. Почему-то со вспышкой у меня на Маке получались неплохие снимки,

Фокусироваться на разные зоны Луны по разному:

Также внимательно посмотрел на свои видеоролики, заметил, что большинство из них не попадало в точную фокусировку. Обычно я настраивался по какому-то одному кратеру и далее снимал всю Луну. Этот метод оказался не совсем правильным, особенно при съёмке на большом фокусном расстоянии. Заметил, что при смещении телескопа, например из центра на северный полюс, фокусировка становится слегка размытой. И правильно, ведь ландшафты находятся в тысячах километрах друг от друга, поэтому фокусировка легка сбивалась. Теперь придётся наводить фокусировку каждый раз, в каждом отдельном ландшафте. В центре будет одна  фокусировка, сбоку вторая, а по полюсам третья. Так будет правильнее. Думаю теперь мои снимки станут ещё резче.
...
В общем, совершенствую потихоньку своё мастерство. ...

Всем выкинуть фтопку СБИГи и купить вместо них зеркалки:

Если бы он думал и читал, то взял бы зеркальный фотик, а не корявый сложный сбиг. :wink: Фотки с него просто кошмарные. На зеркалке в разы лучше.
Так что, если надумает, то купит фотик.

А также много чего ещё. Стоит прислушаться 

[Dob90]

О Господи! Я и не знал. Я не знал!:)

[няф]

Есть в архиве пару фоток со вспышкой и тысячи фоток без выспшки.
Я тоже не знал.
Но когда узнал, стал задумываться..

[Dob90]

Выложите пожалуйста сюда с и без вспышки!

[megavoltt71]

Есть в архиве пару фоток со вспышкой и тысячи фоток без выспшки.
Я тоже не знал.
Но когда узнал, стал задумываться..

Что, реально вспышка до Луны достаёт?