A A A A Автор Тема: Бетельгейзе.  (Прочитано 7146 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн QSS

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от QSS
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #40 : 10 Ноя 2013 [11:14:30] »
Во время максимума блеска, Бетельгейзе будет иметь видимую величину до  -14, т.е.  примерно в 10 раз ярче полной Луны!
Что останется после сверхновой, НЗ или ЧД?
Насколько увеличится яркость если джеты будут направлены в нашу сторону, это опасно?
Взрыв сверхновых направлен во все стороны равномерно?

Egeniy

  • Гость
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #41 : 10 Ноя 2013 [12:22:52] »
Читайте эту книгу.

http://www.astronet.ru/db/msg/1201870

Про опасность глава Картина вспышки близкой сверхновой

http://www.astronet.ru/db/msg/1201870/12.html

Оффлайн Maxim Barkov

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #42 : 11 Ноя 2013 [16:53:22] »
Во время максимума блеска, Бетельгейзе будет иметь видимую величину до  -14, т.е.  примерно в 10 раз ярче полной Луны!
Что останется после сверхновой, НЗ или ЧД?
Насколько увеличится яркость если джеты будут направлены в нашу сторону, это опасно?
Взрыв сверхновых направлен во все стороны равномерно?


От Бетельгейзе должна остатьбся НЗ.
Если и будет анизотропия (Все наблюдаемые сверхновые ассиметричные), то не сильная. Джет не ожидается.
Бетельгейзе далеко, ударная волна до нас не дойдет. Можно сказать, отделаемся легким испугом.

Поищите в форуме, недавно обсуждали что произойдет при взрыве близких сверхновых (10 пк).

Egeniy

  • Гость
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #43 : 11 Ноя 2013 [22:49:04] »
Поищите в форуме, недавно обсуждали что произойдет при взрыве близких сверхновых (10 пк).

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92562.msg2636064.html#msg2636064

Оффлайн kidmotoАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 435
  • Благодарностей: 8
    • Skype - kidmoto
    • Сообщения от kidmoto
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #44 : 12 Ноя 2013 [06:38:14] »
Поищите в форуме, недавно обсуждали что произойдет при взрыве близких сверхновых (10 пк).

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92562.msg2636064.html#msg2636064


Вы дали ссылку на предыдущее сообщение.

Egeniy

  • Гость
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #45 : 12 Ноя 2013 [11:04:30] »
Естественно. Именно там и описана картина вспышки близкой сверхновой звезды.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 399
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #46 : 14 Ноя 2013 [22:41:19] »
А что для земного наблюдателя будет выглядеть ярче - взрыв Бетельгейзе или же взрыв Эты Киля ?
Последняя вроде как кандидат в гиперновые, поэтому и мощность вспышки по идее должна быть на несколько порядков больше.
И чем это может грозить Земле?
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн siempre8viva

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от siempre8viva
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #47 : 17 Ноя 2013 [03:11:47] »
А что для земного наблюдателя будет выглядеть ярче - взрыв Бетельгейзе или же взрыв Эты Киля ?
Последняя вроде как кандидат в гиперновые, поэтому и мощность вспышки по идее должна быть на несколько порядков больше.
И чем это может грозить Земле?

Масса Эта Киля как минимум в 5 раз большая, светимость громадна, обязана остаться ЧД, но расстояние также очень далекое, тысячи световых лет, так что апокалипсиса ожидать ,думаю, не стоит.Такие массивные звезды живут всего миллион лет,или более, так что полного вымирания никогда не было за трехмиллиардную историю жизни на нашей бесконечно маленькой планете.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #48 : 17 Ноя 2013 [09:53:04] »
Полного не было, огромночастичные были. :)

Оффлайн Mark

  • *****
  • Сообщений: 6 442
  • Благодарностей: 166
    • Сообщения от Mark
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #49 : 17 Ноя 2013 [10:14:27] »
В конце пермского периода вымерло 95% водных и 70 % сухопутных животных. Может здесь замешанаблизкая сверхновая?
Canon EOS 60D;

Celestron NexStar 6 SE

"We are made of star stuff".

Оффлайн Alex Ch

  • *****
  • Сообщений: 4 722
  • Благодарностей: 535
    • DeepSkyHosting: astronom_a
    • Сообщения от Alex Ch
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #50 : 17 Ноя 2013 [10:47:57] »
В конце пермского периода вымерло 95% водных и 70 % сухопутных животных. Может здесь замешанаблизкая сверхновая?
Вполне возможно, но должны остаться следы воздействия, причины вымирания, а их может быть огромное кол-во.
Цитата
Гамма-всплески в Нашей галактике (вспышки в других галактиках, согласно вычислениям, действовали как стерилизаторы, и некоторые астрономы использовали это, чтобы объяснить парадокс Ферми). Отсутствие разрывов в палеонтологической летописи и значительная дистанция до ближайших кандидатов в гиперновые делают это весьма отдалённой опасностью.

Оффлайн QSS

  • *****
  • Сообщений: 511
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от QSS
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #51 : 18 Ноя 2013 [12:30:48] »
От Бетельгейзе должна остатьбся НЗ
не нашел источники, где расчитывают при каком случае остается НЗ, а когда магнетар.

Д. Вибе пишет, что такие звезды как Бетельгейзе одиночками не рождаются. И компаньон Бетельгейзе,вероятно уже взорвался.

При вспышке Бетельгейзе обещают белые ночи
 

Оффлайн OLV

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 4
  • Олег
    • Сообщения от OLV
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #52 : 18 Ноя 2013 [13:24:55] »
Вблизи летнего солнцестояния Солнце будет лишь немного севернее Бетельгейзе. Заметим ли вспышку с Земли в этом случае?
Мне нравится этот форум!

Оффлайн Maxim Barkov

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #53 : 18 Ноя 2013 [15:00:04] »
От Бетельгейзе должна остатьбся НЗ
не нашел источники, где расчитывают при каком случае остается НЗ, а когда магнетар.

В чем разница между НЗ и магнитаром?

Оффлайн Maxim Barkov

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #54 : 18 Ноя 2013 [15:11:21] »
Д. Вибе пишет, что такие звезды как Бетельгейзе одиночками не рождаются. И компаньон Бетельгейзе,вероятно уже взорвался.

При вспышке Бетельгейзе обещают белые ночи

Здесь есть тонкость.
Фраза: "такие звезды в одиночку не рождаются", подразумевает рождение в рассеяном скоплении.
Высокая пространственная скорость движения, требует двойственности (в прошлом).

Так что, не надо говорить что такие звезды всегда рождаются парами. Это не так.
В случае бетельгейзе, это набор фактов, а не одно утверждение.

Про блые ночи.
Кто и что обещает?

Оффлайн Maxim Barkov

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #55 : 18 Ноя 2013 [15:14:16] »
Вблизи летнего солнцестояния Солнце будет лишь немного севернее Бетельгейзе. Заметим ли вспышку с Земли в этом случае?

Заметим.
1) Восход-закат сделают это очевидным фактом.
2) солнце движется градус в день, за две недели пика, солнце существенно сместится.


Оффлайн siempre8viva

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от siempre8viva
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #56 : 19 Ноя 2013 [14:39:05] »
В конце пермского периода вымерло 95% водных и 70 % сухопутных животных. Может здесь замешанаблизкая сверхновая?

может в этом виновно периодическое выниривание  Солнечной системы из плоскости Галактики...

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 793
  • Благодарностей: 820
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #57 : 19 Ноя 2013 [14:51:59] »
Предполагают, что было резкое усиление вулканической активности.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 2 399
  • Благодарностей: 171
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #58 : 19 Ноя 2013 [22:28:21] »
Предполагают, что было резкое усиление вулканической активности.
Да, в эту эпоху было глобальное усиление вулканической активности, в частности излияние Сибирских траппов. Причиной активности предполагается падение
астероида размером порядка 20 км, от которого остался кратер Земли Уилкиса в Антарктиде.
Если бы астероид был ещё больше, скорее всего вместо Земли имели бы вторую Венеру по климату.
« Последнее редактирование: 20 Ноя 2013 [19:36:19] от Amadeus »
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Belousov Vladimir

  • *****
  • Сообщений: 2 820
  • Благодарностей: 502
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Belousov Vladimir
Re: Бетельгейзе.
« Ответ #59 : 20 Ноя 2013 [23:32:01] »
может в этом виновно периодическое выниривание  Солнечной системы из плоскости Галактики...
Вот это непонятно(часто встречаю такую версию).Период обращения Солнца вокруг центра Галактики где-то 225млн.лет.За это время оно дважды пересекает плоскость,не может часто пересекать.
Прошли те варварские времена, когда колбасу делали из животных!