Ищем черную кошку в темной комнате

[Митрич]

В атмосферах планет гигантов тоже стабильности и в помине нет.

Как это нет? Сюда загляните - как раз таки непонятная стабильность в атмосферах планет-гигантов обсуждается:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78027.msg2483378.html#msg2483378

[andy gontchev]

Если уж где и размещать объект то близко к солнцу, но рядом с маленькой скалистой планетой. Например чем то типа меркурия.

Там метеоритная угроза реальная

[idris]

Обсуждать можно что угодно. Но реальность не зависит от нашего обсуждения. Очевидно что в атмосферах гигантов дуют сильнейшие ветры, бушуют супер ураганы и т.д, В атмосфере меркурия или луны все намного стабильнее.

[andy gontchev]

В атмосфере меркурия или луны все намного стабильнее.

Да там и атмосферы практически нет как таковой

[Arton]

Оттого и стабильность.

[idris]

О чем и речь.

Тут как всегда. Чем больше атмосфера тем больше угроза разных негативных атмосферных процессов, но метеоритная угроза снижается. И наоборот.

В любом случае планеты гиганты или сама звезда самые неподходящие места для долговременных аппаратов.

[Arton]

Заметили в январе 1983 (объект 1983a) и январе 1984 (объект 1984b) годов, но до сих пор так и не поняли, что именно.

http://www.proza.ru/2013/01/31/716

[Проходящий Кот]

Вечно они что-то видят, но непонятно что......

[Проходящий Кот]

Вот собственно тема для Большого Красного Пятна.

......
Чтобы не прослыть флудером, даю затравку: в Солнечной Системе Юпитер - весьма любопытный объект в плане этого самого "сверхцивилизационного чуда". Вика меня, правда, раскритиковала - но я-бы таки обратил пристальное внимание на БКП. Ненормальное оно. Не должно его быть на Юпитере. А оно есть...

[Arton]

 

Вот собственно тема для Большого Красного Пятна.

...в Солнечной Системе Юпитер - весьма любопытный объект в плане этого самого "сверхцивилизационного чуда". Вика меня, правда, раскритиковала - но я-бы таки обратил пристальное внимание на БКП. Ненормальное оно. Не должно его быть на Юпитере. А оно есть...

На свете есть много чего, чего быть не должно.
Например, у Земли не должно быть Луны, а она есть.
На Солнце не должно быть пятен, а они тоже есть…

[Митрич]

На свете есть много чего, чего быть не должно.

Мои пояснения своей позиции даны здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78027.msg2483453.html#msg2483453

Будьте так добры, дайте теперь пояснения своим открытиям насчёт Луны и солнечных пятен.

[Arton]

Ваше пояснение позиции:

В земной атмосфере существуют антициклоны, живущие не одну сотню-тысячу-миллион и больше лет.  Например, Азорский или Гавайский. Но их длительное (фактически "вечное") существование объясняется свойствами подстилающей поверхности

Противоречит Вашему же утверждению:

внимание на БКП. Ненормальное оно. Не должно его быть на Юпитере

.

[Проходящий Кот]

Ещё один артефакт из списков вычеркиваем.......

[Митрич]

Уважаемый Артон, Вы пробовали прочесть весь пост, прежде, чем бросаться на амбразуру?

Ошибаетесь. В земной атмосфере существуют антициклоны, живущие не одну сотню-тысячу-миллион и больше лет.  Например, Азорский или Гавайский. Но их длительное (фактически "вечное") существование объясняется свойствами подстилающей поверхности - океан под ними всегда значительно холоднее окружающих материков в этих широтах, поэтому над ним обеспечены постоянно нисходящие потоки воздуха. Так же есть в земной атмосфере постоянно-сезонные антициклоны (зимний Сибирский, например) - так же обязанные своим существованием свойствам подстилающей поверхности(очень холодной по сравнению с окружением).На Юпитере никакой твёрдой поврхности нет, по всем теориям строения планет-гигантов. Поэтому непонятно постоянное существование устойчивого АЦ на определённой широте, и ещё с незначительным, но постоянным дрейфом по долготе - насколько знаю, БКП стабильно чуть отстаёт от вращения планеты.

Особое внимание обратите на выделенный текст. Если у Вас есть какие-то другие сведения на этот счёт - буду рад познакомиться с ними.

ПС Ту Кот: Не надо торопиться, а то успеете ненароком

[Arton]

Да хоть Котопес!
Чего там нету у Юпитера (да хоть по всем теориям) не суть важно.
Важно то, что Красное Пятно у него есть. И если все теории (даже скопом) не могут с этим фактом смириться, то грош им (этим теориям) цена.

[Митрич]

Да хоть Котопес!

Это я не Вам, это Вездесущему Проходящему Коту адресовано.

Насчёт Вашей позиции нахожусь, как и прежде, в полном недоумении. Вы уж как-нибудь попроще объяснили-б.

[Arton]

Позиция предельно проста: «бритва Оккама» - называется.

[Митрич]

Arton
Ясно:-) Сказать нечего, но очень хочется.
БКП есть, теории его нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Южный_экваториальный_пояс_Юпитера#.D0.97.D0.BE.D0.BD.D1.8B.2C_.D0.BF.D0.BE.D1.8F.D1.81.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.B8.D1.85.D1.80.D0.B8
Что Вы тут своей бритвой резать собрались - непонятно.

[Митрич]

У меня назрели несколько животрепещущих вопросов. Пожалуйста, кто в курсе - просветите.

Тут уже обсуждался, но как-то вяло, вопрос искусственнной радиосветимости Земли. Я так и не понял:
1)Она много мощнее естественной солнечной, или наоборот?
2)А юпитерианской?
3)Возможно ли современными средствами зафиксировать излучение подобной мощности с планет ближайших звёзд, если оно имеет место быть?
4) "Горячие" и "тёплые" юпитеры других систем должны быть, по аналогии с нашим Юпитером, мощными источниками естественного радиоизлучения. Оно зафиксировано? Почему нигде нет об этом информации?

[Проходящий Кот]

Так пик этой радиосветимости уже прошел.
А это было, но давно.