Помогите советом (бюджетный телескоп)

[XRaY]

Друзья,доброго времени суток! Принимайте в ряды любителей астрономии и записывайте в ряды тех,у кого еще пока нет телескопа. Поэтому я прошу у Вас совета. Вообщем,после приезда Девида Дэнхема в наш иснтитут и прослушивания его лекции появился во мне интерес к астрономии. Но так как я пока голодный,нищий студент,то не могу себе позволить хороший телескоп. Вообщем,денег у меня 4000 рублей. Могу с сильнейшим скрежетом подвинуться еще рублей на 500,не более =(

Телескоп нужен для:
1)Луну посмотреть.
2) Планеты посмотреть.
3) Дипскай посмотреть. (ну тут уж с натяжкой,ясное дело)
4) Желательно,но не обязательно посмотреть птичек,кошек,собачек в естественной среде обитания 

Сейчас я рассматриваю следующие вещи:
1)Celestron Travel Scope 70 - Компактный очень. Но отзывы почитал...насторожило.
2)Celestron PowerSeeker 70 AZ
3)Meade NG70-SM
4)Veber 400/80 AZ
5)Veber 400/80 AZ
6) Synta Sky-Watcher 705AZ2
7) Synta Sky-Watcher BK 705AZ3

Телескоп покупатеся для того чтобы понять мое это или нет. Не затянет,оставлю себе все равно. Затянет,продам этот,как поднакоплю на чего нибудь посолиднее,ну и куплю более солидную вещь.

[Smirnov Andrey]

...
4) Желательно,но не обязательно посмотреть птичек,кошек,собачек в естественной среде обитания 
...

добавил бы п.

5) Посмотреть на девушек в соседней общаге 

...
Сейчас я рассматриваю следующие вещи:
1)Celestron Travel Scope 70 - Компактный очень. Но отзывы почитал...насторожило.
2)Celestron PowerSeeker 70 AZ
3)Meade NG70-SM
4)Veber 400/80 AZ
5)Veber 400/80 AZ
6) Synta Sky-Watcher 705AZ2
7) Synta Sky-Watcher BK 705AZ3

Вебер не советую, а остальные, на мой взгляд соответствуют малым вложенным средствам  и примерно одинаковы.

[NL[108]]

Если новый покупать, то посоветую рефрактор DeepSky 90/700 за 3000 руб. Все же 90 мм апертура это не 70
К нему простенькую монти с местной барахолки. В бюджет кой как уложитесь.

НО! Если Вы действительно голодный и нищий студент, а небо зовет, напишите в этой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84284.40.html
Возможно вопрос решится.

[slava03]

Для XRaY:
Где наблюдать- то собираетесь?

[XRaY]

NL[108],спасибо за совет,над этим телескопом я тоже подумаю. А за тему спасибо,но я все же смогу себе простой телескоп и пару вещей к нему докупить. А вот детям из детских домов куда нужнее!

slava03,наблюдать планирую в условиях не крупных городов с балкона + иногда можно и на природу выехать.

Smirnov Andrey Понятно,спасибо. Веббер смотрел чисто из за компактности тоже.

[Hermit]

Почаще заглядывайте в барахолку, и на Старлабе тоже. При известной доле везения сможете хорошо вписаться в бюджет с неплохим сетапом. Неба сейчас все равно нет, так что с приобретением можно особо не торопиться.

[slava03]

Можно и не торопиться, только телескопов в магазинах остаётся всё меньше...
Если так урезан бюджет, для начала попробуйте связаться с ближайшими ЛА и вместе с ними съездить и посмотреть что и как, а потом и на барахолку можно.

[XRaY]

У моего племянника есть Celestron Powerseeker 70. Я погоды тоже жду. А так я торопиться пока и не буду. Я изучаю все. А DeepSky 90/500 сильно проигрывает 90/700? Просто,чем аппарат компактнее,тем будет лучше.

[Denk36]

У моего племянника есть Celestron Powerseeker 70. Я погоды тоже жду. А так я торопиться пока и не буду. Я изучаю все. А DeepSky 90/500 сильно проигрывает 90/700? Просто,чем аппарат компактнее,тем будет лучше.

И хроматизма больше в данном случае
Для ахромата, у которого хроматизм не мешает наблюдениям при больших увеличениях есть расчет
F=0,112*D*D
Итого для 90мм имеем фокусное в 907мм.
90/700 будет по-лучше, чем 90/500.

[Igor Berezentsev]

А DeepSky 90/500 сильно проигрывает 90/700?

Сильно, особенно на большом увеличении.

Просто,чем аппарат компактнее,тем будет лучше.

Если требуется компактность, то можно и 70 мм обойтись. По сравнению с невооружённым глазом 70 мм телескоп даст выигрыш в разрешении примерно 35х, а 90 мм по сравнению с 70 мм - 1,3х. Зато 70 мм значительно меньше и дешевле. Когда я взял коробку с Sky-Watcher 705, мне показалось, что она пустая.

[Владимир ARS]

Обратите внимание на возможность взять б.у. sky-watcher 707 телескоп, а также новым этот:
Sky-Watcher BK 767AZ1 (бренд Synta Acuter - то же самое). Вполне достойно для начала, обыгрывает мой же celestron travelscope в деталях на планетах за раз.
Travelscope если брать то только с заменой штатива, а это еще 900р, в данном случае не вариант.
Veber - забудьте, Meade NG70-SM должен быть неплох, но слышал народ жаловался на хлипкую монтировку.

[MS_61]

Если я не ошибаюсь длина треног аз2, аз3 в сложенном состоянии не менее 65 см. Поэтому, имхо, нет смысла брать 705. Тем более 707 без бленды и с вдвиннутым фокусером будет скорее всего менее 60 см. Если взять аз3, потом на нее можно будет поставить другой скоп.

[NL[108]]

А длина 90\700 с блендой и со сложенным фокусером  68 см.  Весит тоже как перышко. 

[Владимир ARS]

Господа, ну зачем лишний раз короткофокусные ахроматы советовать?

[MS_61]

Господа, ну зачем лишний раз короткофокусные ахроматы советовать?

Я, советовал длинный. А, уважаемый Алексей, тот, в котором м13 бьеться по краям. А это, имхо, дорогово стоит!

[Владимир ARS]

По поводу М13 и искрения по краям было немало дискуссий. Дело в том, что я в 60мм ахромат Мидовский наблюдал это явление. Тогда мне объяснили, что возможно многое, но значительный вклад в искрение вносят звезды, не относящиеся к скоплению, но проецируемые рядом. Это я к тому, что М13 мерцает по краям и в 60мм

[NL[108]]

В конце концов добавлением диафрагмы из 70\900 легко получить  70\700. А вот наоборот - никак 
Рефлектор для начала ИМХО не стоит.  С ним нужно поаккуратнее обращаться, а разницу в картинке новичек не почувствует.
 

[Алексей Юдин]

В конце концов добавлением диафрагмы из 70\900 легко получить  70\700. А вот наоборот - никак 

Это как?

[Denk36]

В конце концов добавлением диафрагмы из 70\900 легко получить  70\700. А вот наоборот - никак 

Это как?

Алексей, судя по всему, nl108 хотел сказать из 90/700

[NL[108]]

Да