Помогите советом (бюджетный телескоп)

[Владимир ARS]

ДА, Тревелскоп есть у меня. Ничто лучше не опишет его, чем название. Для поездок там птичек поглядеть, природу, ну немного на небо -
собственно для чего я его и имею, хватит. Но не как основной астрономический инструмент.
707 действительно хороший телескоп за свои деньги. Покажет гораздо больше тревелскопа.
Компактно уложить - в машине. В машине возят 8"-16" телескопы, а тут всего 3" 

[megavoltt71]

Ребята,а травелскоп 70 как вообще? Просто вот в чем еще беда. Я частенько катаюсь между двумя городами и было бы просто замечательно по быстрому упаковать телескоп в ранец и компакто уложить в машине,чтобы не занимало много места....

А так вот нашел еще Акутер 707AZ2. Начитался,что 707AZ2 весьма крутая штука. Так ли это?

Ну и опять же на посоветованный дипскай смотрю. Только вот почему то их мало в магазинах продают.

AZ2 скорее всего для 705го подойдёт. Где не будут использоваться увеличения выше 100х. Но я 705ый ставил на средненький фотоштатив. У меня же мобильным является DeepSky 80x480 на фотоштативе или на JVT. Хоть труба и тяжелее, потому что полностью металлическая, но зато можно пользоваться широкоугольными 2" окулярами. Обычно трубу в рюкзак а штатив в чехле.

[Владимир ARS]

AZ2 с 707 абсолютно нормально дружит. Люфт по вертикальной оси имеется (небольшой) но в плане ветроустойчивости стандартный фотоштатив обыгрывает.
К тому же, я наблюдал в 707 при увеличении 100-140х, монти справляется нормально, даже механизм псевдо тонких движений свое дело делает. Не сравнимо
с тревелскопом, там трясучка ужастная, штатив я поменял сразу

[megavoltt71]

Новичку всё таки потребуется некий навык для того чтоб управлять монтировкой на больших увеличениях. Хотя с другой стороны, этот же навык ему потребуется и на других монтировках. Тогда пускай начнёт с худшего, а до хорошего сам дойдёт ,

[Владимир ARS]

Худшее, что я видел это родной штатив у тревелскопа. Ибо он трясется 20 секунд в КВАРТИРЕ после малейшего касания. По сравнению с ним AZ2 образец стабильности.
При этом у меня 767 на az1, та же монти, но вилка шире, тяжелее немного. Наблюдал в ветер - терпимо

[Hermit]

Ну и опять же на посоветованный дипскай смотрю. Только вот почему то их мало в магазинах продают.

Дипскай надо на сайте смотреть - deepsky ru 

[Владимир ARS]

Или спрашивать Владимира Николаевича. Кстати, недавно говорил с ним по этому поводу. На момент разговора у него были ньютоны 130/1000 и 150/1200, если мне память не изменяет

[megavoltt71]

Чего либо бюджетного, но более менее качественного, и по вменяемой цене, ни в Москве, ни в других регионах нет, и будет похоже не скоро. Юзайте барохолку. Там пока ещё осталась вкуснятинка 

[MS_61]

На момент разговора у него были ньютоны 130/1000

Придется резко уменьшать ЦЭ. Лучшее, уж, им-хо, 150))

[afanyr]

Не хочу новую тему открывать .Каково мнение об этом аппарате: Дипскай DTF114x900EQ4 .И как я понял здесь другая классификация монтировки? Это мой первый телескоп.Хочу всего понемногу.Наблюдение за городом.

[Chertos]

Чего либо бюджетного, но более менее качественного, и по вменяемой цене, ни в Москве, ни в других регионах нет, и будет похоже не скоро.

Ну почему же? Sky watcher 1149eq2, который мне тут многие посоветовали, обещают привезти в начале февраля.

[afanyr]

Добавлю к предыдущему вопросу -DTF114x500EQ-7.У второго монтировка более солидная?

[Sergeу]

Спросите на этом форуме у Владимира Николаевича про Дипскай. Он вам много чего расскажет 

Классификация монтировок здесь другая. Берите лучше первый скоп. Или лучше Sky watcher 1149eq2 -это в принципе тоже самое.

[XRaY]

Друзья,спасибо всем за советы! Я пока еще не купил телескоп,но вот вот собираюсь это сделать. Бюджет у меня 6000 рублей плюс минус рублей 200.

Смотрю в сторону этих аппаратов:
Sky-Watcher BKP 1145EQ1
Sky-Watcher Mak 80EQ1
DeepSky  DTF114x500EQ-7
Менее предпочтительно:
DeepSky DTF900X114EQ-7
             DTF114x900EQ4
Рефракторы не рассматриваю и сейчас объясню почему. Есть шанс,что моя любимая мама не разделит интерес к астрономии,а если эта вот штуковина,за которую сын отвалил 6000 рублей перегородит подход к окну и батарее,то весьма вероятно,что меня "выгонят из дома". Ну вообщем,покомпактнее надо что то,но в то же время достаточно адекватное за свою цену.

[Nova-82]

А Рефлектор Вы считаете не перегородит подход к окну?
Короткий ньютон за такие деньги - только с корректором, что плохо.

ИМХО на Вашем месте - взял бы бинокль хороший. или копил на МАК 127 хотя бы, если так важна компактность, что  прям никак без неё.

P.S.
Есть ТАЛ-65, посмотрите - мельче Я не знаю что можно рекомендовать Вам.

[Asatur]

А почему вы решили, что рефрактор займёт больше места?
Да и вы смотрите вроде короткие трубы, дык у вас треноги, ещё и с экваториальными монтировками займут больше места, чем сама труба любого вида, которую после наблюдений всегда можно снять и убрать с дороги.

[Владимир ARS]

А на шкаф телескоп никак не положить?

Ну вообще из перечисленного я бы не советовал НИЧЕГО. Ну разве что deepsky 1149. Хотя он не такой малогабаритный, как кажется, есть рефракторы и покороче, кстати.

Присмотритесь к модели Sky-watcher 1149 eq2, или к совсем простому (но кстати более компактному) 707.

Предложенные модели Sky-Watcher BKP 1145EQ1,Sky-Watcher Mak 80EQ1,DeepSky  DTF114x500EQ-7
Не брать ни под каким предлогом имхо. Тогда уж искать БУ мак 90

Очень хороший вариант искать на барахолке БУ Тал 75r.

[XRaY]

Ну отправить на шкаф короткую трубу все же лучше,чем длинну. Там и так завал. Хорошо,а что еще в этом ценовом диапазоне посоветуете?

А вот к Б\У душа что то не лежит... Хотя загляну.

[Nova-82]

А вот к Б\У душа что то не лежит...

Тогда копите на новый ТАЛ-75,
 ещё раз обращаю Ваше внимание на 75 и 65 ТАЛ-ы из за монтировки. Для окна лучше не придумаешь,
 а соберётесь выезжать -  стойку докупите.  Заказывайте на заводе - там цены повменяймее.

[Владимир ARS]

Да к 75R  стоит присмотреться, по отзывам хороший аппарат. А вот 65мм имхо не вариант, с учетом ЦЭ, несерьезно...

XRaY, 1149 celestron или sw покажет гораздо больше.