Возможная разгадка темной материи

[Nikest]

http://www.membrana.ru/particle/16567

По мнению автора новой гипотезы, всё очень просто: тёмная материя — не что иное, как иллюзия, формируемая за счёт гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума

По информации PhysOrg.com, Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга (но в то же время силами гравитации вещество притягивается к веществу, а антивещество притягивается к антивеществу)



Если это правда, то синтезирую антиматерию можно построить антигравитационное устройство 

[bob]

По мнению автора новой гипотезы, всё очень просто: тёмная материя — не что иное, как иллюзия, формируемая за счёт гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума

По информации PhysOrg.com, Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга (но в то же время силами гравитации вещество притягивается к веществу, а антивещество притягивается к антивеществу)

Если это правда, то синтезирую антиматерию можно построить антигравитационное устройство 

Мдаа... Прологосовал. Завтра объясню, как, и почему, если время будет. Пока пусть народЪ логосуетЪ. Завтра посмотрим, что получится.

[Nikest]

Если вещество и антивещество действительно обладают разными гравитационными зарядами, то это может решить проблему преобладания вещества во Вселенной. То почему оно не аннигилировало с антивеществом.  На ранних стадиях жизни Вселенной образовались "пузыри" материи и антиматерии, которые стягивали туда материю\антиматерию и предотвратили полную аннигиляцию

[OLV]

Нужно дождаться ответов на вопросы, суть которых описана здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзотическая_материя#.D0.92_.D0.BA.D0.B0.D0.BA.D1.83.D1.8E_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.83_.D0.BF.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D0.B5.D1.82_.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F.3F

[konstkir]

Любопытная модель.
Но эффект должен быть пропорционален тяготеющей барионной массе.
А у разных галактик - разное соотношение барионной и темной массы.
Есть 1/10, Есть 1/100. А иногда, кажется, "видят" только ТМ.

[bob]

Любопытная модель.
Но эффект должен быть пропорционален тяготеющей барионной массе.
А у разных галактик - разное соотношение барионной и темной массы.
Есть 1/10, Есть 1/100. А иногда, кажется, "видят" только ТМ.

А вот это не смущает: "...Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга..."? 

[ZOOR]

Европейцы тоже задаются этим вопросом, и даже обещают КА для его прояснения

http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=102

[konstkir]

Любопытная модель.
Но эффект должен быть пропорционален тяготеющей барионной массе.
А у разных галактик - разное соотношение барионной и темной массы.
Есть 1/10, Есть 1/100. А иногда, кажется, "видят" только ТМ.

А вот это не смущает: "...Драган отталкивается от ранее выдвинутого в среде физиков предположения, что вещество и антивещество обладают «гравитационными зарядами разного знака» и при этом гравитационно отталкиваются друг от друга..."? 

Если физика из ЦЕРНа это не смущвет, то меня тем более.
В начале 20-го века не было понятия антиматерии и Эйнштейн кривил пр-во нормальной материей.  А как его выгибает антиматерия он не предвидел.

[bob]

Если физика из ЦЕРНа это не смущвет, то меня тем более.

А зря. Меня, к примеру, несколько уже начинает беспокоить ряд физиков ЦЕРНа. И не только ЦЕРНа. Объявить, что существует гравитационный заряд и продолжать называться физиком - это не хило. Полсотенки лет назад это было ещё можно (Бриллюен такое ещё рассматривал). А сейчас как он объединяет эти два свойства - затрудняюсь ответить.

[polar]

Не получится так, мне кажется.
Оригинал статьи, кому интересно http://arxiv.org/pdf/1111.4884v1

А про сложности с объяснением космологии советую почитать свежее
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/271.html#arxiv/1201.1697

[bob]

Оригинал статьи, кому интересно http://arxiv.org/pdf/1111.4884v1

Всё чаще встречающийся случай, когда оригинал выглядит ещё более жутко, чем его перепевка журналистами. Бредовая идея плюс достаточно пошлое жонглирование тривиальнейшими формулами для её оправдания. И к этому привлечено внимание СМИ. Где автоцензура работника ЦЕРН и где научная цензура журналов? Где контроль? Видимо, далеко. 

[ВадимZero]

У меня такой вопрос. Если темная материя это загадочные вимпы, то как они отстыли после большого взрыва?

[ZOOR]

Предложен новый метод описания поведения тёмной материи

Исследовательская группа Астрокосмического центра ФИАН (В.Н. Лукаш, С.В. Пилипенко, А.Г. Дорошкевич и Е.В. Михеева) провела исследования, посвящённые образованию крупномасштабной структуры Вселенной, в частности, проблемам, связанным с вириализованными гало тёмной материи. Результатами исследований стал новый метод описания систем темной материи, позволяющий решить довольно известную космологическую проблему каспов - расхождения плотности темной материи в центре гало.
http://www.fian-inform.ru/?mode=mnews&id=1287&page=1

[Golossvyshe]

Ряд крестьянских вопросов:

Допустим, антивещество обладает ангигравитацией (будем называть вещи своими именами). Т. е. «искривляет пространство с обратным знаком», если излагать предельно упрощенно. Как тогда объясняется ячеистая структура Вселенной? При таком раскладе в центре каждого войда должно быть плотное сверхскопление галактик из антивещества, обжатое со всех сторон «нормальной» материей. Ничего подобного в реале не наблюдается.

Даже при столь масштабной сепарации материи и антиматерии процессы пограничной аннигиляции должны протекать достаточно интенсивно, чтобы быть обнаруженными. Спектр весьма характерен – гамма-кванты с энергией 1 Мэв от аннигиляции пар электрон-позитрон и 1 Гэв – пар нуклонов-антинуклонов. Разве что-то подобное наблюдается?

[KBOB]

Атомы анти-водорода научились удерживать в течение <1000с. http://arxiv.org/abs/1201.2717

Гипотеза антигравитации будет проверена в ближайшее время (1-2 года).
Эксперимент называется AEgIS

[Dem]

Как тогда объясняется ячеистая структура Вселенной? При таком раскладе в центре каждого войда должно быть плотное сверхскопление галактик из антивещества, обжатое со всех сторон «нормальной» материей. Ничего подобного в реале не наблюдается.

Войды слишком большие, чтобы объяснять их образование гравитацией.
Плюс, не забываем, внутри сферы - нулевое притяжение к её поверхности. войды достаточно сферичны, чтобы это имело место внутри них.

[Andrey_Samoilov]

Михаил Медведев, профессор физики и астрономии университета Канзаса и выпускник МФТИ 1993 года, предложил новую модель темной материи под названием «дублированная «мультикомпонентная аромат-смешанная темная материя».
http://scientificrussia.ru/news/novaja-modelj-temnoj-materii
Теория Медведева основывается на поведении элементарных частиц, которые наблюдались или были предсказаны. В соответствии с самой распространенной сегодня теорией элементарных частиц, Стандартной моделью, элементарные частицы — кварки, лептоны и калибровочные бозоны — это строительные блоки атома. Свойства «ароматов» кварков и лептонов подвержены колебаниям, поскольку они могут комбинироваться при явлении так называемого смешивания ароматов.

В обычной жизни каждая частица или атом имеют определенную массу. Частица со смешанным ароматом загадочна: у нее одновременно несколько масс, и это влечет к необычным и занимательным эффектам. Медведев сравнивает смесь ароматов с белым светом, который содержит несколько цветов и может создавать радугу: если бы белый был некоторым ароматом, то красный, зеленый и синий были бы различными массами, которые смешиваются, чтобы получить белый. Кандидаты в темную материю также предположительно имеют смешанные ароматы как нейтралино, аксионы и стерильные нейтрино.

Ранее было обнаружено, что аромат-смешанные частицы могут «квантово испаряться» из гравитационного колодца, как если бы их потрясли, то есть как если бы они столкнулись с другой частицей. Медведев включил физический процесс квантового испарения в «космологический вычислительный код» и запустил симуляцию с помощью суперкомпьютера. Этот проект длиной в год потребовал в совокупности около двух миллионов компьютерных часов, иначе 230 лет чистого времени.

«Наши результаты показывают, что двухкомпонентная модель темной материи, основанная на смешивании ароматов разрешает сразу все наиболее трудные вопросы ранее принятой теории», сказал Михаил Медведев. scientificrussia.ru

[Blind]

Если это правда, то синтезирую антиматерию можно построить антигравитационное устройство 

оно нафиг не нужно. если антиматерия источник гравитации с обратным знаком то она и есть тнз "экзотическая материя", и можно не замоачиваться с разными глупыми аннигиляторами и полетами на световых скоростях и строить сразу двигатель Алькубьерре. И это будет не проект отдаленных столетий или тысячелетий, а то что, может  мы или наши дети успеем увидеть хотя бы в опытных образцах.

производство антиматерии безумно дорого пока но совершенно реально а при спросе ее можно удешевить в тысячи и миллионы раз.. а во всем остальном этот двигатель доступен технологиям уже сегодняшнего дня

[testest]

элементарные частицы — кварки, лептоны и калибровочные бозоны — это строительные блоки атома

Это когда бозоны стали частью атомов?

[Andrey_Samoilov]

Это когда бозоны стали частью атомов?

Оригинал: 
According to today’s prevalent Standard Model theory of particle physics, elementary particles — categorized as varieties of quarks, leptons and gauge bosons — are the building blocks of an atom. The properties, or “flavors,” of quarks and leptons are prone to change back and forth, because they can combine with each other in a phenomenon called flavor-mixing.
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=43842