ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
само посадочное место у фокусера под аксессуары то же 1.25 или все же 2!?
Цитата: thoma от 16 Мар 2019 [09:40:29]само посадочное место у фокусера под аксессуары то же 1.25 или все же 2!?Сейчас идёт 2", если уж боитесь что 1,25" там, то смотрите (спрашивайте) комплектацию, там должен быть переходник 2"-1,25". Это для подтверждения
Спасибо большое!Честно говоря не понял на счет наклона объектива?!Это у ская?На них говорят давно не юстируется- а на селестроне точно есть юстировка!А на счет диагонали хочу спросить-если ее оставить комплектную[все равно окуляров с юбкой на 2 особо и нет]то сама диагональ есть разница какая будет стоять перед окуляром с юбкой на 1.25 или нет?В смысле обрезать будет изображение перед окуляром который с юбкой такой же как и у самой диагонали-1.25.То есть если бы диагоналка была 2-то света больше бы можно было бы уловить окуляром на 1.25 или столько же как и через 2 диагональ!..Прошу простить за не профессионализм!
Цитата: thoma от 16 Мар 2019 [11:20:53]Спасибо большое!Честно говоря не понял на счет наклона объектива?!Это у ская?На них говорят давно не юстируется- а на селестроне точно есть юстировка!А на счет диагонали хочу спросить-если ее оставить комплектную[все равно окуляров с юбкой на 2 особо и нет]то сама диагональ есть разница какая будет стоять перед окуляром с юбкой на 1.25 или нет?В смысле обрезать будет изображение перед окуляром который с юбкой такой же как и у самой диагонали-1.25.То есть если бы диагоналка была 2-то света больше бы можно было бы уловить окуляром на 1.25 или столько же как и через 2 диагональ!..Прошу простить за не профессионализм!На старых трубах Ская тоже была раньше юстировка наклоном объектива, сейчас её нет, она осталась только на ОМНИ (по моему мнению это всётаки полезная штука, т.к. фокусёр не имеет юстировосных винтов (кроме 2-х верхних). У Целестрона, по отзывам, была проблема с вонючим чернением внутри вроде (как сейчас - незнаю). У Ская из плюсов это длинная пластина "ласточкин хвост" (меньше надо двигать трубу в кольцах для балансировки).
Все понятно объяснили-спасибо огромное!Про вонючее чернение не совсем понял-оно реально воняло или в смысле вы хотели сказать что само по себе чернение плохое!
Цитата: thoma от 16 Мар 2019 [11:20:53]Спасибо большое!Честно говоря не понял на счет наклона объектива?!Это у ская?На них говорят давно не юстируется- а на селестроне точно есть юстировка!А на счет диагонали хочу спросить-если ее оставить комплектную[все равно окуляров с юбкой на 2 особо и нет]то сама диагональ есть разница какая будет стоять перед окуляром с юбкой на 1.25 или нет?В смысле обрезать будет изображение перед окуляром который с юбкой такой же как и у самой диагонали-1.25.То есть если бы диагоналка была 2-то света больше бы можно было бы уловить окуляром на 1.25 или столько же как и через 2 диагональ!..Прошу простить за не профессионализм!На старых трубах Ская тоже была раньше юстировка наклоном объектива, сейчас её нет, она осталась только на ОМНИ (по моему мнению это всётаки полезная штука, т.к. фокусёр не имеет юстировосных винтов (кроме 2-х верхних). У Целестрона, по отзывам, была проблема с вонючим чернением внутри вроде (как сейчас - незнаю). У Ская из плюсов это длинная пластина "ласточкин хвост" (меньше надо двигать трубу в кольцах для балансировки). Диагонали быдут давать одинаковое кол-во света для 1,25", Разное кол-во света зависит от качества самого зеркала (покрытия), ну или если диагональ начинает резать сам окуляр на 1,25" (это уже брак).
Цитата: thoma от 16 Мар 2019 [11:36:56]Все понятно объяснили-спасибо огромное!Про вонючее чернение не совсем понял-оно реально воняло или в смысле вы хотели сказать что само по себе чернение плохое!Как говорили, оно реально воняло, если понюхать открытую трубу через фокусёр (это было давно).
Появится возможность снять обьектив открутив всего три винта , допустим чтоб продуть его с внутренней стороны.
Если есть возможность возьмите омни , возможность юстировки будет не лишней , естественно лучше туда не лазить без нужды.Появится возможность снять обьектив открутив всего три винта , допустим чтоб продуть его с внутренней стороны.Да и юстировка с разборками гораздо проще когда он легко снимается.Про вонь краски это точно ерунда.
Возможность юстировки, конечно, будет не лишней, но, такая юстировка, которую позволяет OMNI, в 90% случаев, когда юстировка необходима, не нужна. У таких телескопов в основномтребуется подвижка линз в объективе, а в этом обе трубы абсолютно одинаковы по возможностям. Наклон объектива (непараллельность оси трубы и фокусировщика - это вполне себе повод для обращения к продавцу (если брать в магазине). Возня же с этим наклоном малопродуктивна и редко нужна. В конце концов, обратитесь к SAY - насколько актуальна оплата возможности такой юстировки (OMNI120 стоит несколько дороже SW1201 на фоне возможных других вопросов, Он на этом много собак съел . Как по мне, на практике, более актуальны 50мм искатель и комплектная 2" диагональ SW1201. Особенно для дипская.
Цитата: Alecs99.99 от 16 Мар 2019 [11:52:33]Появится возможность снять обьектив открутив всего три винта , допустим чтоб продуть его с внутренней стороны.Вот зачем это надо, продувать изнутри?1. При наблюдениях труба не смотрит объективом вниз=пыль оседает не на нём.1.1. Откуда пыль? Через фокусёр при замене окуляров? Так в пыльные бури обычно не наблюдают.2. Хранить и возить в горизонтальном положении=см. п.13. Даже если мизер пыли и будет её влияние на изображение гораздо меньше (практически нулевое), чем возможное влияние результатов подобных операций.4. Снятие объектива необходимо только для его юстировки (изменение положения линз относительно друг друга и оправы объектива), и то не всегда. А такая возможность (снятия) думаю что и у SW присутствует.Вывод - надумано
Автор
Тема: Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201 (Прочитано 79882 раз)
