Клуб владельцев Sky-Watcher BK1201

[KotSanych]

Ну наконец то !!! 
заполосил Юпитер сегодня в 19:20.
смоделировал примерно как я его видел с помощью планетария



Но !!! размер как сделать покрупнее

также удалось посмотреть орион.

[Sergeу]

Константин, если не секрет, в чём было дело? 

[KotSanych]

Сергей, привет. А знал бы я в чём дело, наверное в погоде. Но меня не устраивает такое изображение хочется покрупнее. Вот скажи если купить плёссл 4 мм будет крупнее ?? или с барлоу плёссл 6,5 мм.
Полагаю ещё окуляры несносные те что в комплекте идут.

Зато я узнал что такое хроматизм, посмотрев на Венеру.

Комментарий модератора раздела

Константин, прошу воздержаться от подобных выражений. Во избежание...

[Sergeу]

Сергей, привет. А ... в чём дело, наверное в погоде. Но меня не устраивает такое изображение хочется покрупнее. Вот скажи если купить плёссл 4 мм будет крупнее ?? или с барлоу плёссл 6,5 мм. Полагаю ещё окуляры сраненькие те что в комплекте идут.

4мм окуляр будет давать 250х, что хорошо (и то многовато). Больше увеличение уже точно не надо (6,5мм с 2х барлоу). Можно взять 4,5 плано Дипскай - думаю лучший выбор.

[KotSanych]

Сергей что значит "Плано" Дипскай

[TM307]

Линейка окуляров Deepsky Plano содержит окуляры 4.5мм 6.5мм 9мм 12мм 18мм.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560 Обзор.

[Denk36]

Сергей, привет. А ... в чём дело, наверное в погоде. Но меня не устраивает такое изображение хочется покрупнее. Вот скажи если купить плёссл 4 мм будет крупнее ?? или с барлоу плёссл 6,5 мм. Полагаю ещё окуляры сраненькие те что в комплекте идут.

4мм окуляр будет давать 250х, что хорошо (и то многовато). Больше увеличение уже точно не надо (6,5мм с 2х барлоу). Можно взять 4,5 плано Дипскай - думаю лучший выбор.

Да, Константин, окуляр не плохой. Сам его использую с Добом.

P.S. Какими окулярами Юпитер смотрели на этот раз, комплектными или у кого брали на пробу?

[KotSanych]

смотрел комплектным 10мм. Но мелковато аж неприятно

[Denk36]

смотрел комплектным 10мм. Но мелковато аж неприятно

Похоже на то, что была виновата атмосфера

[Sergeу]

Да просто Юпитер очень мелкий и главное -яркий, поэтому и трудно рассмотреть 

[Моторчик]

К вопросу о "полосатости"-SW 1201+бюджетная Web камера ritmix 1,3 Mp со снятым обьективом.Обработка -фотошоп

[Sergeу]

Плоховато видно... честно говоря.. То ли атмосфера, то ли камера, то ли обработка.. то ли телескоп..

[Моторчик]

Плоховато видно... честно говоря..

Конечно..вэбка простенькая,использованая без Барлоу. Ару камеры не позволяет поигратся с усилением ,идет на автомате поэтому просто яркий диск.А этот кадр был первым в avi-файле.Его то я и выдернул. Видимо вэбка при записи секунду думает насколько усиливать gain.
А вообще брал ее для пробы,надо конечно для фото чтото посерьезней

[Моторчик]

Исходник

[Sergeу]

А вообще говоря, интересно приобрести такой 1201 (или селестрон, или 125 тал) и проверить самому по Юпитеру, по сравнению с 200мм ньютоном. А то тут только спорят и всё! Сдается мне, что бОльшую часть времени ахромат покажет не хуже по деталям , а главное контрастнее. т.е. он просто лучше по планетам и всё! Ньютонов не кривых у нас еще поискать. Как и атмосферу..

[BIG TRAIL]

Без толку.   120мм всего,   как бы ни был хорош рефрактор,  даже пусть АПО с нулевыми аберрациями, Эрнест же на своём форуме выкладывал  теорию,  даже плохонького ньютона 200мм  такой рефрактор обойдёт  лишь местами, т.е. по определенным деталям обойдёт, а по определенным - нет.   А тут мы имеем не супербезаберрационный телескоп , а всего лишь короткий рефрактор.    Да, он хорош,  но против хорошего ньютона 200мм не попрёшь.
 Кстати, мы смотрели с соседом в ньютон SW10"  и в этот рефрактор поставленные рядом, на Юпитер.
 Этот рефрактор хорош,  но хроматизм виден невооруж глазом , естественный Юпитер не такой как он виден в SW1201.  И контраст..,   контраст рефракторов  народной молвой раздут до гималайских вершин.  А в жизни всё в общем без чудес оказалось, крепкий среднеапертурный Юпитер,  полосы ушли в сирень, самая узкая полоска была шириной где-то в 1"-1" с копейками, мне понравилось,  но чтоб променять на 200мм ньютон, да ни в жизнь,  лучше ньютон слегка переделать, уменьшить ЦЭ  до ниже 20% проц.,  и смотреть в него,  а рефрактор 120мм это всего 120 скромных мм. 

[Sergeу]

Без толку.   120мм всего,   как бы ни был хорош рефрактор,  даже пусть АПО с нулевыми аберрациями, Эрнест же на своём форуме выкладывал  теорию,  даже плохонького ньютона 200мм  такой рефрактор обойдёт  лишь местами, т.е. по определенным деталям обойдёт, а по определенным - нет.   А тут мы имеем не супербезаберрационный телескоп , а всего лишь короткий рефрактор.    Да, он хорош,  но против хорошего ньютона 200мм не попрёшь.  Кстати, мы смотрели с соседом в ньютон SW10"  и в этот рефрактор поставленные рядом, на Юпитер.  Этот рефрактор хорош,  но хроматизм виден невооруж глазом , естественный Юпитер не такой как он виден в SW1201.  И контраст..,   контраст рефракторов  народной молвой раздут до гималайских вершин.  А в жизни всё в общем без чудес оказалось, крепкий среднеапертурный Юпитер,  полосы ушли в сирень, самая узкая полоска была шириной где-то в 1"-1" с копейками, мне понравилось,  но чтоб променять на 200мм ньютон, да ни в жизнь,  лучше ньютон слегка переделать, уменьшить ЦЭ  до ниже 20% проц.,  и смотреть в него,  а рефрактор 120мм это всего 120 скромных мм.                       

Я так и знал, что сейчас начнётся. Но лучше не надо.  Хроматизм, сиреневые полосы... что поделаешь. Зато они контрастнее, не очень уж сильно, но должно быть заметно.
 Я не говорю, что я прав, скорее наоборот. Но эта теория уже вот где... практических сравнений нет.  где почитать, кто бы дал ссылку... 200мм и 120-125 (по цене примерно равны)

Надо переделывать!  кривоскоп (я не про конкретно свой, он у 99% всех такой)

А более мелкие детали в 200мм ньютоне, которые не видны в ахромат еще увидеть надо, т.к. контраст там ниже и + мешает атмосфера-мылит, что ничего не видно. Ньютон раскроется при отличнейшей атмосфере и отл оптике (китай ли? ), с чем плохо у нас. 

[Моторчик]

С хроматизмом можно бороться,с часто встречающейся "кривой" геометрией Ньютонов очень сложно...
Это мое мнение..

[Грудцын Алексей]

С хроматизмом можно бороться

Как?

[Sergeу]

С хроматизмом можно бороться,с часто встречающейся "кривой" геометрией Ньютонов очень сложно...Это мое мнение..

Эта борьба практически не пойдёт на пользу! Это только кажется, что фильтры типа фринж киллера его убирают. Да, его, допустим, практически нет, но новых деталей это не добавляет.



Пошли оффтопы. Что по поводу 1201? (или аналогов в крайнем случае)