Оптическая труба VIXEN VMC95L F11.1 Максутов-Кассегрен

[Виктор С.]

   Уважаемые ЛА! Подскажите о следующей трубе (телескопе) VIXEN VMC95L F11.1 Максутов-Кассегрен, кто имеет или кто пользовался (или хотя бы смотрел).  Если сравнивать со Sky Watcher Mak 90 (у меня был) какие плюсы, какие минусы? Как оптика у этой трубы (VIXEN)? А если еще сравнить с  трубой Celestron C90 Mak? Что из них предпочтительнее и почему?
   Хочу скомплектовать походный, мобильный СКОП, чтобы брать с собой на рыбалку, на природу и т.д. (не возить же с собой Мак127, если целенаправленно не выезжать на наблюдения). Других оптических систем, кроме МАКов не рассматриваю. Вот такая задумка....

[Алексей Юдин]

Купите ETX-90 - и качество тьфу-тьфу стабильное и монтировочка компактная, вместо штатной треноги можно взять лёгкий карбоновый фотоштатив.

А тестирование виксеновского авангардного недоклевцова с открытой трубой-пылесборником за свои же деньги - оно Вам надо?

[Виктор С.]

Купите ETX-90 - и качество тьфу-тьфу стабильное и монтировочка компактная, вместо штатной треноги можно взять лёгкий карбоновый фотоштатив.

А тестирование виксеновского авангардного недоклевцова с открытой трубой-пылесборником за свои же деньги - оно Вам надо?

   А что у VIXEN VMC95L труба ОТКРЫТАЯ???
А что такое ETX-90? Хотя встречал где-то....

[astroserg]

Открытая. Потому как этот виксен не Максутов-Кассегрен.

[Алексей Юдин]

Конечно - настоящим МК был Viper, а VMC, в зависимости от варианта, это Филды и Аругновы.

[Denk36]

Купите ETX-90 - и качество тьфу-тьфу стабильное и монтировочка компактная, вместо штатной треноги можно взять лёгкий карбоновый фотоштатив.

А тестирование виксеновского авангардного недоклевцова с открытой трубой-пылесборником за свои же деньги - оно Вам надо?

   А что у VIXEN VMC95L труба ОТКРЫТАЯ???
А что такое ETX-90? Хотя встречал где-то....

ETX-90 это Meade.

[Igrek]

Других оптических систем, кроме МАКов не рассматриваю. Вот такая задумка....

А по моему на таких мелких апертурах МАК не самый выйгрышный, уж лучше АПО 80мм на альтзимутале ))
все равно в него только планетами любоваться, а там нужен контраст!

[Владимир ARS]

Meade ETX 90 - так себе вещь, у меня был 80-ка, правда 90-е Маки, а 80 короткий рефрактор, но не важно. Кто разбирал "монтировку" тот поймет. Адская пластмасса, при адской цене.
Автору темы. Я не пойму, почему 127 нельзя возить с собой, ведь тоже довольно компактный - из-за монтировки?

[Алексей Юдин]

Достоинства ETX-90 заключены именно в трубе - механика, конечно, хлам.
А брать и возить с собой надо было конечно ETX-125 - это и апертурный, и качественный оптически, и лёгкий и компактный телескопчик. Так что если тянет на выезды - советую избавляться от комплекта на Еку3.

[Виктор С.]

Открытая. Потому как этот виксен не Максутов-Кассегрен.

   Все, тогда Виксен отпадает сразу, рассматриваю другие варианты.... из перечисленных или еще что-то...

[Виктор С.]

Meade ETX 90 - так себе вещь, у меня был 80-ка, правда 90-е Маки, а 80 короткий рефрактор, но не важно. Кто разбирал "монтировку" тот поймет. Адская пластмасса, при адской цене.
Автору темы. Я не пойму, почему 127 нельзя возить с собой, ведь тоже довольно компактный - из-за монтировки?

   Ну например, собрался на рыбаку и взял с собой, при возможности посмотреть "на небо", походный СКОПчик.... А таскать с собой Мак127???.... Что-то не совсем.  Другое дело целенаправленно выезжать на наблюдения - тогда берем 127-ой... А здесь - может и погоды не будет и т.д. Забросил походный СКОП в машину и вперед...

[Виктор С.]

Других оптических систем, кроме МАКов не рассматриваю. Вот такая задумка....

А по моему на таких мелких апертурах МАК не самый выйгрышный, уж лучше АПО 80мм на альтзимутале ))
все равно в него только планетами любоваться, а там нужен контраст!

   Вопрос еще цены... АПО стоит-то сколько будет? А здесь трубу даже на фотоштатив, в крайнем случае, подцепить можно...

[astroserg]

Апошка 72 мм будет стоить 16 тыщ.  Показывать будет отлично, маки эти тёмные и мелкие рядом не лежали.  По размерам не больше этих маков.

[Igrek]

Апошка 72 мм будет стоить 16 тыщ.  Показывать будет отлично, маки эти тёмные и мелкие рядом не лежали.  По размерам не больше этих маков.

и я про тоже, к тому же Апошку можно прислюнить к зеркалке и птичек на природе половить, если рыба не клюет 

[astroserg]

Апошка 72 мм будет стоить 16 тыщ.  Показывать будет отлично, маки эти тёмные и мелкие рядом не лежали.  По размерам не больше этих маков.

и я про тоже, к тому же Апошку можно прислюнить к зеркалке и птичек на природе половить, если рыба не клюет 

Точно. Как телевик пользовать можно.

[Виктор С.]

Апошка 72 мм будет стоить 16 тыщ.  Показывать будет отлично, маки эти тёмные и мелкие рядом не лежали.  По размерам не больше этих маков.

и я про тоже, к тому же Апошку можно прислюнить к зеркалке и птичек на природе половить, если рыба не клюет 

Точно. Как телевик пользовать можно.

   Ребята, мы опять полезли "в глубину...". Нужен самый простой и доступный вариант, о чем и говорилось выше...
А что насчет трубы Celestron C90 Mak? Кто-то ничего не говорит...

[megavoltt71]

Узкое поле у МАКа . К тому же в 90мм нечего смотреть кроме луны . А АПО много чего покажет. АПО + штатив с панорамной головой самое оно. Если АПО дорого, то купите ахромат, например как у меня DS 80X480 . Плевать на хроматизм. Он у меня как раз на фотоштативе. Собственно МАК 127 и есть походный .

[Владимир ARS]

Апошка 72 мм будет стоить 16 тыщ.  Показывать будет отлично, маки эти тёмные и мелкие рядом не лежали.  По размерам не больше этих маков.

и я про тоже, к тому же Апошку можно прислюнить к зеркалке и птичек на природе половить, если рыба не клюет 

Точно. Как телевик пользовать можно.

   Ребята, мы опять полезли "в глубину...". Нужен самый простой и доступный вариант, о чем и говорилось выше...
А что насчет трубы Celestron C90 Mak? Кто-то ничего не говорит...

Лично я не вижу смысла. По мне и 127 довольно компактен, а дополнительные траты на 90мм. Тогда уж наверное апошку, ну смысл 2 мака с не столь разной апертурой?

[Sergeу]

А селестрон тревелскоп 70мм за 3500р? Зачем апо мелкий, в них же,как вы считаете, нет смысла..


Я -за мелкий апо всегда!  и за мелкие ахроматы. Вот хороший вам, Виктор С., посоветовали - DS 80X480. Еще можно тал75 трубу. Оба на фотоштатив. Компактнее некуда.

[megavoltt71]

Я -за апо всегда!  и за мелкие ахроматы. Вот хороший вам, Виктор С., посоветовали - DS 80X480. Еще можно тал75.

Да, я с тем прицелом, что у них возможно использовать 2" окуляры.