Оптическая труба VIXEN VMC95L F11.1 Максутов-Кассегрен

[Sergeу]

на тал 75 хороший 2" фокусер, можно использовать соответствующие окуляры. И та труба дипскай тоже крепенькая с 2". А не хилая пластмассовая.

[bigol]

   Ну например, собрался на рыбаку и взял с собой, при возможности посмотреть "на небо", походный СКОПчик.... А таскать с собой Мак127???.... Что-то не совсем.  Другое дело целенаправленно выезжать на наблюдения - тогда берем 127-ой... А здесь - может и погоды не будет и т.д. Забросил походный СКОП в машину и вперед...

Неужто МАШИНЕ тяжело будет возить 127мм вместо 90мм?

[Владимир ARS]

И мне странно - с машиной, если народу много - можно 10" возить - монти в багажник или на крышу, трубу на ноги сидящим сзади. Люди и 16 и 18" возят.

[Sergeу]

и мне

кто четвёртый?

[Denk36]

Я четвертый
Считаю, что не имеет смысла брать второй скоп с такой же оптической системой, тем более совсем недавно ведь избавились от 90мм МАКА. Для рыбалки в самый раз МАК127, тем более есть уже различные ящички для того, чтобы положить компактно трубу с монтировкой и аксессуарами. А для запланированных наблюдений ДОБ 10"-12" ретрак будет как раз, то что надо.

[Opossum]

Верно было подмечено, что микроМАК годен только для Луны. И двойных. Основной его недостаток - это малое поле. Малое настолько, что делает совершенно невозможным целые виды наблюдений. Ибо на что ещё, кроме Луны и двойнушек, можно смотреть через узкую замочную скважину, жутко виньетирующую окуляры даже стандарта 1.25"?
В машине рыбака точно найдётся место для лучшего решения - меленькой АПОшки 66-80мм, штатива с шаровой головой и хорошего 2" окуляра. А также парочки обычных 1.25".

[mvp]

Я не соглашусь. 125-127мм МАКи вполне пригодные для наблюдений телескопы.  Получить на них большое поле как на 12" добе с паракорром и 21мм этосом не получиться, но и то что у них есть, вполне катит для наблюдения подавляющего  большинства DSO используя современные, 72-82 градусные окуляры. Здесь реально рулит апертура при скромных габаритах! А теперь сравните 127мм МАК с 72-80мм АПО? В него (АПО) по хорошему только Луну видно. Если хотите визуальный АПО, то он начинается от 100-130мм, а это габариты и килобаксы. Все что меньше - это подзорные трубы и редко -  широкопольные астрографы.
З.Ы. Для звездных полей вполне сойдет недорогой бино типа Celestron 15x70, который покажет как минимум столько же, как и мекий АПО.

[Opossum]

Я не соглашусь. 125-127мм МАКи вполне пригодные для наблюдений телескопы.  Получить на них большое поле как на 12" добе с паракорром и 21мм этосом не получиться, но и то что у них есть, вполне катит для наблюдения подавляющего  большинства DSO используя современные, 72-82 градусные окуляры. Здесь реально рулит апертура при скромных габаритах! А теперь сравните 127мм МАК с 72-80мм АПО? В него (АПО) по хорошему только Луну видно.

Михаил, автор темы про 80-90мм маки спрашивает. А это совсем-совсем другое.

[Алексей Юдин]

И мне странно - с машиной, если народу много - можно 10" возить - монти в багажник или на крышу, трубу на ноги сидящим сзади. Люди и 16 и 18" возят.

Имея Еку3 можно купить SW2001P OTA - её монтировка худо-бедно потянет для визуала в безветрие, на рыбалку брать самое то! Потом, когда затянет, можно и монтировку нормальную купить, хотя бы Еку5 - в хозяйстве пригодится!

[astroserg]

Сейчас дойдёт до 16" в рюкзаке..

[Алексей Юдин]

Да ладно стебаться-то, в нынешнем варианте покупка трубы 200 для топикстартера - недорогой и толковый вариант, реально много чего увидит!

[astroserg]

Да я не стебусь. Автор кстати не раз говорил что его так торкнула система М-К, что не на какую другую он не согласен. 
Хотя я лично считаю что в МАКах меньше 6" смысла мало.

[Алексей Юдин]

Сейчас дойдёт до 16" в рюкзаке..

Кстати, фру окончательно издевается - 55990...

[astroserg]

Сейчас дойдёт до 16" в рюкзаке..

Кстати, фру окончательно издевается - 55990...

Да уж. На две тыщи дороже чем мы купили 14".

[Виктор С.]

   Вот уж не думал, что эта тема вызовет столь бурный интерес,  будет столько советов и рекомендаций и, при этом, как пртиворечивы мнения ЛА о компактном, мобильном и недорогом СКОПе! Самое интересное то, что в процессе обсуждения начинает "расти апертура" до тех пор, пока кто-нибудь не скажет "стоп...., разговор-то о чем?"..... Да и цена вырастает (когда речь об АПО идет)
   Так как и рефракторы советовали компактные (быстрые) для этой цели, то увидел вот такой СКОП: DS DZ80х600.... И апертура 80 мм и f=600 мм (все-таки не 480 мм, как советовали выше). Вот только что он из себя представляет???.... Опять  "хроматизм" здесь... МАКи-то этим не болеют....

[Sergeу]

   Вот уж не думал, что эта тема вызовет столь бурный интерес,  будет столько советов и рекомендаций и, при этом, как пртиворечивы мнения ЛА о компактном, мобильном и недорогом СКОПе! Самое интересное то, что в процессе обсуждения начинает "расти апертура" до тех пор, пока кто-нибудь не скажет "стоп...., разговор-то о чем?"..... Да и цена вырастает (когда речь об АПО идет)
   Так как и рефракторы советовали компактные (быстрые) для этой цели, то увидел вот такой СКОП: DS DZ80х600.... И апертура 80 мм и f=600 мм (все-таки не 480 мм, как советовали выше). Вот только что он из себя представляет???.... Опять  "хроматизм" здесь... МАКи-то этим не болеют....

Если он вообще есть в наличии у Владимира Николаевича. А так пойдёт. Но если есть машина, то зачем такую мелочь брать. Другое дело, если без неё.

[mvp]

Я не соглашусь. 125-127мм МАКи вполне пригодные для наблюдений телескопы.  Получить на них большое поле как на 12" добе с паракорром и 21мм этосом не получиться, но и то что у них есть, вполне катит для наблюдения подавляющего  большинства DSO используя современные, 72-82 градусные окуляры. Здесь реально рулит апертура при скромных габаритах! А теперь сравните 127мм МАК с 72-80мм АПО? В него (АПО) по хорошему только Луну видно.

Михаил, автор темы про 80-90мм маки спрашивает. А это совсем-совсем другое.

Верно Никита, не заметил главного. Тогда не понятно зачем вообще телескоп в т.ч. ущербный 80-90 мм МАК? Проще бинокль на штативе возить.

[Владимир ARS]

Да сам 127мм это изначально вариант the best для транспортировки на машине или в рюкзаке.

[Виктор С.]

Да сам 127мм это изначально вариант the best для транспортировки на машине или в рюкзаке.

   Может так оно и есть...... А то себе голову морочу наверное.... Мысль была также прикупить к EQ3-2 легкую азимутальную монтировку и понравилась Vixen Porta II, но ее цена ..... более 10 тыс.р - извините, СКОП неплохой можно купить за эти деньги....

[mvp]

Тогда DeepSky JWT-2 - Ваш выбор.