Re: Проектируем ТАЛ-350К

[Дмитрий Маколкин]

...мы тут грамотные дядьки

Офф: так по этому вопросу разногласий и нет

.

[bigol]

Да, простят меня "жители подземелья"!

Они, наверняка, простят, но в них также трудно заподозрить агентов МОССАДа, намеренно выискивающих ТАЛы поужаснее качеством. Так что Ваш опыт, плюс подвальные тесты скорее всего просто свидетельствуют и существенном снижении качества продукции в последние 3-5 лет или типа того.

[Алексей Юдин]

Нет, откровенно плохие ТАЛ250К попадаются и среди старых, тут о 3-х годах речи точно нет!

[serega2007]

...мы тут грамотные дядьки

Офф: так по этому вопросу разногласий и нет

.

      А Астролюбитель один !

[Agas]

  То они просто воду мутили, имею ввиду НПЗ, развлечение у них такое было,-"Мы вам натрем 350мм", шутки ради, шутили они так!

Шутили?  Хороши шутки! Ну да… Шутя так разработали оптику, механику, электронику, ПО… Шутя провели подготовку производства, закупили материалы… В общем “повеселились” от души!
А вообще, если серьезно - то просто не успели. Предприятие акционировали, включили в холдинг, сменили руководство. Уже года два как… Соответственно, с этого времени и выпуск телескопов  был фактически прекращен. Руководство телескопного цеха было заменено, а сборщиков занимавшихся сборкой-юстировкой Клевцовых и Аполаров – всех уволили…

Да, кстати, и “ПО НПЗ” как такового уже нет:
http://npzoptics.ru/news/uvedomlenie-o-pereimenovanii/

Так что “Телескопы НПЗ” - это уже история…

[slava aa]

дааа..

[dont_panic]

Руководство телескопного цеха было заменено, а сборщиков занимавшихся сборкой-юстировкой Клевцовых и Аполаров – всех уволили…

Ого, новости. А тех, кто занимался техническим контролем - тоже заменили?

[виктор константинович]

всех уволили… Да, кстати, и “ПО НПЗ” как такового уже нет:

То есть про телескопы , особенно  сложные ( типа К-250 , тем более К-350 ) , - можно забыть, без шуток теперь уже...

[Владимир ARS]

Жаль.

[Opossum]

С одной стороны - жалко. Искренне.
С другой - сами виноваты. Вместо производства качественной крупноапертурной астрономической оптики погнались за модой - стали делать инструменты новичков: рефракторы. За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям). Аполары - забавная технически, но тупиковая оптически ветвь. А вот за систему Юрия Андреевича Клевцова следовало бы держаться до последнего! Ибо она - прорывная.
Должно было быть качественно, и умеренно по стоимости. Получилось едва ли качественно, и совсем не умеренно по денежкам

Всё что можно завод сделал для ЛА. Усё.

Завод ли? Или ЛЛС со товарищи?

[serega2007]

    Молодцы ! Долго продержались .

[виктор константинович]

купил себе Тал-250К , опять-таки с рук и опять-таки хороший

Интересно посмотреть этот хороший экземпляр, а - что он на скамье в Подвале . Если не побоитесь , ведь хорошие не часто попадаются, хоть за Вас порадоваться, и убедиться , - показать народу,- есть такие. Отдать дань уважения этому направлению -теперь уже, может быть...

[Opossum]

купил себе Тал-250К , опять-таки с рук и опять-таки хороший

Интересно посмотреть этот хороший экземпляр, а - что он на скамье в Подвале . Если не побоитесь , ведь хорошие не часто попадаются, хоть за Вас порадоваться, и убедиться , показать народу,- есть такие. 

т.А.Прудников снимать умеет! В его работах, кмк, больше роли автора, чем телескопа.

[kryptonik]

А чем именно плохи были плохие клевцовы? Некачественные сферы? Плохая юстировка? Или дело в корректоре? Или дело во владельцах?

[Shandrik]

купил себе Тал-250К , опять-таки с рук и опять-таки хороший

Интересно посмотреть этот хороший экземпляр, а - что он на скамье в Подвале . Если не побоитесь , ведь хорошие не часто попадаются, хоть за Вас порадоваться, и убедиться , - показать народу,- есть такие. Отдать дань уважения этому направлению -теперь уже, может быть... С доставкой помогу, если в этом затруднение, вдруг.

[dont_panic]

Нет, нет, не мастерство обработки имелось ввиду, а тест на скамье

[g.a.s.82]

Да, кстати, и “ПО НПЗ” как такового уже нет:
http://npzoptics.ru/news/uvedomlenie-o-pereimenovanii/

Так что “Телескопы НПЗ” - это уже история…

совсем не туда движемся, товарищи... лучще бы водку пили(в меру, конечно) и оставались русскими

[Алексей Юдин]

За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям).

Как раз ТАЛ-R - единственные Рефракторы-Ахроматы на массовом рынке последних десятилетий - с добротными оправами по крайней мере. Да, брак всё равно встречался, но если попадался качественный, то он действительно являлся Рефрактором, вызывающим доверие в плане долговременной стабильности!

[g.a.s.82]

С одной стороны - жалко. Искренне.
С другой - сами виноваты. Вместо производства качественной крупноапертурной астрономической оптики погнались за модой - стали делать инструменты новичков: рефракторы. За ахроматы вообще должно быть стыдно (ибо это откровенное неуважение к русским-советским любителям). Аполары - забавная технически, но тупиковая оптически ветвь. А вот за систему Юрия Андреевича Клевцова следовало бы держаться до последнего! Ибо она - прорывная.
Должно было быть качественно, и умеренно по стоимости. Получилось едва ли качественно, и совсем не умеренно по денежкам

все еще празднуем?

Вместо производства качественной крупноапертурной астрономической оптики погнались за модой - стали делать инструменты новичков: рефракторы

так тидекс,ломо,лзос-добро пожаловать... а для нас, любителей- китай?

[виктор константинович]

Ну и зачем его тестить с таким результатом?

Не его тестить- цель, ( а чего бояться-то,  в этом... ),  - показать - с таким именно конкретным экземпляром , его характеристиками, можно получать показанные обладателем  результаты.