Re: Проектируем ТАЛ-350К

[Lev Parko]

Спасибо, друзья!

[alfardus]

Что то не слышно шума городского. Я уж и первые 100 деноминированных рублей отложил, в фонд наращивания апертуры...

[Савостин Алексей]

Что то не слышно шума городского. Я уж и первые 100 деноминированных рублей отложил, в фонд наращивания апертуры...

Так разработку ТАЛ-350 прекратили приостановили, насколько я знаю.

[alfardus]

Да шош такое?

[Artom]

Да шош такое?

Да, действительно жаль... Тоже планировал приобрести эту трубу.

[Tvi.dubna]

Да шош такое?

Дык не выгодно...

[Ирокез]

Ой, да ну. И, кто бы мог подумать....

[tlgleonid]

Только поправлю, вероятность/количество звезд в кадре прямо пропорционально только светосиле гида. На пальцах - удваиваем фокус и апертуру, учетверяется свет. Видим в среднем вдвое более далёкие звёзды, "объём пирамиды поля зрения" в межзвёздном пространстве тут бы и учетверился, но мы четырёхкратно же, теряем поле зрения (площадь основания этой "пирамиды").

Это рассуждение неверно. Даже без учета синга, мажущего звезды на больших дырках, данная модель была бы справедлива только, если бы звезды обладали одинаковой светимостью. А в реальности при учетверении собранного света мы начнем видеть и более слабые, но близкие звезды, коих намного больше. Наконец при приближении к 13-14m уменьшение поля зрения уже не может быть скомпенсировано более далекими звездами, ибо галакика наша не бесконечна. В направлениях, далеких от млечного пути она кончается слишком уж близко.

[d_w]

Наконец при приближении к 13-14m уменьшение поля зрения уже не может быть скомпенсировано более далекими звездами, ибо галакика наша не бесконечна. В направлениях, далеких от млечного пути она кончается слишком уж близко.

Это конечно тема другой темы ( ), но все же. Каталожные звезды слабее 14м это уже не звезды а галактики? %)

[Tvi.dubna]

Ой, да ну. И, кто бы мог подумать....

В натуре...

[Ivan7enych]

Только поправлю, вероятность/количество звезд в кадре прямо пропорционально только светосиле гида. На пальцах - удваиваем фокус и апертуру, учетверяется свет. Видим в среднем вдвое более далёкие звёзды, "объём пирамиды поля зрения" в межзвёздном пространстве тут бы и учетверился, но мы четырёхкратно же, теряем поле зрения (площадь основания этой "пирамиды").

Это рассуждение неверно. Даже без учета синга, мажущего звезды на больших дырках, данная модель была бы справедлива только, если бы звезды обладали одинаковой светимостью. А в реальности при учетверении собранного света мы начнем видеть и более слабые, но близкие звезды, коих намного больше. Наконец при приближении к 13-14m уменьшение поля зрения уже не может быть скомпенсировано более далекими звездами, ибо галакика наша не бесконечна. В направлениях, далеких от млечного пути она кончается слишком уж близко.

Хотелось бы гидировать по 14-й величине...

Судя по графику, который я нашел, до 10-12-й величины зависимость только от светосилы вполне верна.
http://www.astronet.ru/db/msg/1245721/lec.15.5.html

[alfardus]

Ой, да ну. И, кто бы мог подумать....

В натуре...

Почему не выгодно то?

[SAY]

Ой, да ну. И, кто бы мог подумать....

В натуре...

Почему не выгодно то?

У подавляющего большинства наших ЛА бюджет дырявый, а забугорным сей сет-ап вряд ли будет интересен при достаточно широком спектре предложений на рынке.

[Tvi.dubna]

Да, именно, как-то так...

[alfardus]

Телескопу надо быть!!!

Тут ВД как то интересовался, кто готов внести предоплату. Я готов.

[ROVIAN]

Телескопу надо быть!!!

Действительно надо. не зря же первая сотня отложена. 

[SAY]

Телескопу надо быть!!!

Тут ВД как то интересовался, кто готов внести предоплату. Я готов.

Так внеси. 

[alfardus]

Так куда? Хоть в понедельник.

[ROVIAN]

Хоть в понедельник.

Лучше в банк. 

[Serj]

ВД интересовался, ему и бабки.