Нужен телескоп стоимостью до 8000. Помогите определиться.

[Владимир ARS]

Где-то то ли тут, то ли на Старлабе проскальзовал отзыв про один такой 130, там суть была в том, что все идеально при диафрагмировании до 114-120мм примерно. А иначе ореол замывал все на планете.
Мое имхо - до 6" не рисковать и брать длиннофокусные телескопы со сферическим зеркалом. Мой простейший 767, может и будет забракован в ваго, но тогда я не знаю, на что способны 76мм с 30% цэ, ибо видно немало!

Сейчас думаю растяжечки поменять на узкие.

[Vavanzer]

  Берите любой Ньютон с относительным отверстием около 1:8.  Ни в коем случае не берите с корректором (это у которого труба короткая, а фокусное расстояние по паспорту, в 2 раза больше длины трубы), со временем пожалеете.   
  Лучше 130мм f=1000м, если бюджет позволяет. Из него хоть что-то можно "выжать".

[Kefir4ik]

Вобщем, почитав все советы (в т.ч. и на других ветках форума) и изучив имеющиеся предложения, определил для себя четыре окончательных возможных варианта (в порядке увеличения цены):
1. Sky-Watcher BK Mak90EQ1
2. Sky-Watcher BK 1149EQ2
3. Sky-Watcher BK 909EQ2
4. CELESTRON AstroMaster 130 EQ

Что именно посоветуете взять из данного списка?

[Denk36]

Вобщем, почитав все советы (в т.ч. и на других ветках форума) и изучив имеющиеся предложения, определил для себя четыре окончательных возможных варианта (в порядке увеличения цены):
1. Sky-Watcher BK Mak90EQ1
2. Sky-Watcher BK 1149EQ2
3. Sky-Watcher BK 909EQ2
4. CELESTRON AstroMaster 130 EQ

Что именно посоветуете взять из данного списка?

Собственно говоря как и всегда
Sky-Watcher BK 1149EQ2

[Владимир ARS]

Присоединяюсь к совету. 1149eq2 стоит взять

[Misty Albion]

Подумываю тоже об 1149eq2.
Есть, кто пользовал данный телескоп? Хотелось бы мнение. Кроме того: громоздок ли он?

[Владимир ARS]

Не пользовался, но 114мм конечно громоздким быть не может

[Denk36]

Да не громоздкий он, громоздкий - это то что на фото в других ветках форума у  Алексея Юдина за спиной
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91887.msg1799114.html#msg1799114
Ответ #17

[Misty Albion]

После просмотра фото в предыдущем сообщении - заказал себе телескоп )))

[Denk36]

После просмотра фото в предыдущем сообщении - заказал себе телескоп )))

Остается только пожелать удачной покупки и чистого неба!!!

[Misty Albion]

После просмотра фото в предыдущем сообщении - заказал себе телескоп )))

Остается только пожелать удачной покупки и чистого неба!!!

Спасибо.
Уже сегодня должны привезти.
Думаю, с небом всё намного сложнее )

[Kefir4ik]

Вобщем примерно все стало ясно... Огромное спасибо всем ответившим по делу и со скидкой на мою неграмотность в вопросе. Решил, по большинству советов, взять SW 1149... Единственно что не понял, так это почему CELESTRON AstroMaster 130 хуже него. Вроде аппертура больше и опять же параболла .... Ну да ладно, решение уже принято.

[Sergeу]

Вобщем примерно все стало ясно... Огромное спасибо всем ответившим по делу и со скидкой на мою неграмотность в вопросе. Решил, по большинству советов, взять SW 1149... Единственно что не понял, так это почему CELESTRON AstroMaster 130 хуже него. Вроде аппертура больше и опять же параболла .... Ну да ладно, решение уже принято.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91978.0.html это же ваша тема 

По туманным объектам может и не хуже.

[Misty Albion]

Привезли, собрал,... как шаман с бубеном вокруг  Теперь я ещё больше ничего не понимаю    Нужно погружаться в теорию.

[Denk36]

Вот сюда сходите, тут все достаточно хорошо собрано
http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31
http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8
неоднократно эти ссылки для новичков приводились, да и здесь в вопросах и ответах тоже есть
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

[Андрей Остапенко]

И здесь набор противоречивых и некомпетентных советов и штампов 

Советую вам читать советы от участников с долгим временем пребывания на форуме. К сожалению, часто именно новичкам больше всего нравится давать советы другим Понятно почему это происходит, но все же надо быть гуманнее к братьям по разуму.

Советы или рассуждения типа "на балконе лучше 909й"  или "не берите 1309" и т.п. это чистая деза.

1309 - один из лучших телескопов в своем классе, добавляйте 500р. и вы будете иметь в разы более мощный инструмент, чем 1149 (хотя и он совсем неплох). Можно и 13065, там стоит парабола, но лично я больше доверяю китайской сфере, чем китайской параболе (что и подтверждается неоднократными испытаниями). А сфера в 1309 как раз в допуске.

Не советую брать 130 АстроМастер. К сожалению, это плод дурацких попыток украсить и удешевить 13065. Не знаю, кто там из них это придумал, китаец или американец, но скрепить стальные трубки штатива (отличная мысль была - сделать стальной штатив!, но...) хилыми пластвассовыми детальками привела к тому, что СкайВотчеры (и 13065и 1309 в том числе) на своих старых алюминиевых ногах стоят на порядок жестче, чем АстроМастеры на новых.

Мой совет - 1309. И никого больше не слушайте

[Sergeу]

И здесь набор противоречивых и некомпетентных советов и штампов 

Советую вам читать советы от участников с долгим временем пребывания на форуме. К сожалению, часто именно новичкам больше всего нравится давать советы другим Понятно почему это происходит, но все же надо быть гуманнее к братьям по разуму.

Советы или рассуждения типа "на балконе лучше 909й"  или "не берите 1309" и т.п. это чистая деза.

1309 - один из лучших телескопов в своем классе, добавляйте 500р. и вы будете иметь в разы более мощный инструмент, чем 1149 (хотя и он совсем неплох). Можно и 13065, там стоит парабола, но лично я больше доверяю китайской сфере, чем китайской параболе (что и подтверждается неоднократными испытаниями). А сфера в 1309 как раз в допуске.

Не советую брать 130 АстроМастер. К сожалению, это плод дурацких попыток украсить и удешевить 13065. Не знаю, кто там из них это придумал, китаец или американец, но скрепить стальные трубки штатива (отличная мысль была - сделать стальной штатив!, но...) хилыми пластвассовыми детальками привела к тому, что СкайВотчеры (и 13065и 1309 в том числе) на своих старых алюминиевых ногах стоят на порядок жестче, чем АстроМастеры на новых.

Мой совет - 1309. И никого больше не слушайте

в каком допуске? л/3?
В допуске с запасом 1149!!!

Кроме того там, в 1309, растяжки в палец. И оправа диаг зеркала больше самого зеркала. Если прилагать руки, то можно брать 1309.
13065 - короткая парабола. Тут как повезёт. Но там узел вторички хотя бы нормально сделан.

[SAY]

Следует очень осторожно относиться к "советам" представителя магазина астрооборудования "Скай-Вотчер". У него своя задача, не сложно догадаться какая.
Посему - барахло 1309 не брать. 1306 с так называемой "параболой" не рекомендую.
Кстати, на сайте означенного магазина рефракторы 909 отсутствуют.

[Андрей Остапенко]

Следует очень осторожно относиться к "советам" представителя магазина астрооборудования "Скай-Вотчер". У него своя задача, не сложно догадаться какая.

Во-первых, расскажите, какая это такая задача, а во-вторых, покажите, где и как в моих постах обозначен этот самый магазин. Как именно придет возможный покупатель в этот самый магазин, прочитав мои "советы"? Где здесь указание на коммерческую заинтересованность?  Это не просьба, это требование, имейте ввиду.

Посему - барахло 1309 не брать. 1306 с так называемой "параболой" не рекомендую.

Потрудитесь объяснить, почему 1309 - барахло.

Кстати, на сайте означенного магазина рефракторы 909 отсутствуют.

К вашему сведению, эти телескопы в некоем неназванном магазине присутствуют.  Но что это означает или не озачает?

[Андрей Остапенко]

SAY, у вас совсем немного времени на то, чтобы ответить на мои вопросы. Иначе последует бан в соответствии с п. 3.1 Правил форума.