Прошу помощи опытных людей

[slava03]

дааа
Советую вам Автор покупайте SKY-WATCHER BK P25012EQ6, вы сможте наблюдать достаточно много и луну, и планеты, и дипскай(дальний космос), при этом всём здесь экваториальная монтировка и можно спокойно снимать и фото, и видео докупив пару аксесуаров..
Удачи в покупке

Насчёт снимать- это с очень большой натяжкой, но вот наблюдать в такой действительно очень удобно!

[pups_luber]

короче, наблюдать где будете? насколько транспортабельный скоп надо? если от транспорта не сильно зависите берите добсон 8-12 (любой из них) для начала вам хватит, но знайте - таких картинок как с хаббла вы никогда не увидите, вам тупо атмосфера мешает

Не атмосфера мешает, а глаз не может накапливать свет, как фотографическая матрица и в темноте цвета не различает у тусклых объектов из-за физиологии строения (колбочки, палочки и т.д. и т.п.).

это понятно + еще качество оптики и т.д.

[Владимир ARS]

Топикстартеру - поймите, вы НИ В ОДИН телескоп не увидите крупных планет и т.п. Только Луна не будет помещаться в поле зрения - все остальные планеты ГОРАЗДО меньше. Чтобы представить насколько, смотрим в программе Stellarium диаметр планет при  100х одной угловой секунде соответствует 0.12 мм видимые с расстояния 25 см. То есть если вы поставите по самой крупной планете - Юпитеру в период его противостояния (49 сек) увеличение 300 крат вы получите окружность (грубо говоря) 17.64 мм видимые с расстояния 25 см - возьмите циркуль и прикиньте. Большего вы вряд ли добьётесь.
С точки зрения неподготовленного наблюдателя, мы все рассматриваем маленькие кружочки и тусклые пятнышки 

[slava03]

То есть если вы поставите по самой крупной планете - Юпитеру в период его противостояния (49 сек) увеличение 300 крат вы получите окружность (грубо говоря) 17.64 мм видимые с расстояния 25 см - возьмите циркуль и прикиньте. Большего вы вряд ли добьётесь.
С точки зрения неподготовленного наблюдателя, мы все рассматриваем маленькие кружочки и тусклые пятнышки 

Товарищ может и большее увеличение поставить- хоть в 1000 крат, и получить размер Юпитера в виде окружности в 59мм, но во-первых, практически никаких деталей там уже не будет, а во-вторых атмосфера не позволит сделать четкую картинку при таком увеличении. Я уж не говорю- где взять окуляр...

[megavoltt71]

То есть если вы поставите по самой крупной планете - Юпитеру в период его противостояния (49 сек) увеличение 300 крат вы получите окружность (грубо говоря) 17.64 мм видимые с расстояния 25 см - возьмите циркуль и прикиньте. Большего вы вряд ли добьётесь.
С точки зрения неподготовленного наблюдателя, мы все рассматриваем маленькие кружочки и тусклые пятнышки 

Товарищ может и большее увеличение поставить- хоть в 1000 крат, и получить размер Юпитера в виде окружности в 59мм, но во-первых, практически никаких деталей там уже не будет, а во-вторых атмосфера не позволит сделать четкую картинку при таком увеличении. Я уж не говорю- где взять окуляр...

Поставить две пятикратные барлухи 

[slava03]

Поставить две пятикратные барлухи 

А зачем?? И одной достаточно. Причем хоть 5х, хоть 3х. Тут главное в длине соединительной трубки. А формула не ставит ограничений касательно фокуса Барлоу.

[Владимир ARS]

Мой пост был для того, чтобы потом человек не писал почему размер юпитера как пуква О по диаметру.

[Overlord]

Это еще в лучшем случае 

[Владимир ARS]

Ну, бывает больше, если апертура от 6"

вычисления по диаметру многих новичков могут навести на мысль - а надо ли оно. Сколько раз меня спрашивали - что тебе интересного в этих маленьких кружках (эт когда я в 80мм визуалил). А вот я не мог объяснить - но чувство непередаваемое, когда впервые в жизни смотришь Сатурн, при 80х в 80мм... Ни 8", ни 10" (хотя небо и земля с 80мм) не дали такого чувства, как 1-й самый взгляд в свой первый телескоп. А собственно и что я увидел? Садящуюся летнюю луну и дрыгающийся серп Венеры весь в хроматизме. И когда в довершение я вечером навел телескоп на "звезду", она оказалась Юпитером с полосочкой и "звездочками" рядом, я готов был рыдать от восторга - вот были моменты...

Так что наблюдать НУЖНО в любой телескоп, который есть, а не ждать, когда появятся деньги на апертуру - получать удовольствие можно от всего, что крупнее 50мм в случае телескопа, если это только не Штурманы

[Overlord]

У меня, при всей скромности оборудования и аммуниции, 6'' около 115х дают маленький юпитер, где трудно вообще чтото увидеть.

[skarb]

скажите пожалуйста: 1) в чем разница Sky-Watcher BK909EQ2 и Sky-Watcher SK909EQ2? 2)что лучше Sky-Watcher или Celestron, почему Sky-Watcher дешевле при одинаковых параметрах? 3)можно ли рефлектором наблюдать земные красоты?

[Владимир ARS]

Тренируйтесь, тренируйтесь. Я в 76мм с 30% цэ вижу на Юпитере 3-4 пояса, пятна, пш. Продолжая воспоминания об ахроматике 80.400мм, там вообще не было ничего, кроме 1 полосы, мне на форуме писали - выбросить дудку. Ан нет, я до покупки 8" уже видел 2 умеренных пояса с намеком на разрывы, обе пш и бкп.

[Владимир ARS]

скажите пожалуйста: 1) в чем разница Sky-Watcher BK909EQ2 и Sky-Watcher SK909EQ2? 2)что лучше Sky-Watcher или Celestron, почему Sky-Watcher дешевле при одинаковых параметрах? 3)можно ли рефлектором наблюдать земные красоты?

Это один и тот же телескоп.
Скай вотчер лучше в одном, целестрон в другом. Мне обе фирмы нравятся. Из бюджетных рефракторов 90мм мне лично более симпатичен целестрон астромастер, из-за его отн. отверстия.
Земные красоты имхо лучше наблюдать в подзорную трубу с нормальным полем (имхо). А упомянутый телескоп, хотя и без проблем их покажет, логичнее использовать в астро целях.

[slava03]

Андрей, хватит жаловаться- позоришь Саратов этим:

У меня, при всей скромности оборудования и аммуниции, 6'' около 115х дают маленький юпитер, где трудно вообще чтото увидеть.

Бери пример:

Тренируйтесь, тренируйтесь. Я в 76мм с 30% цэ вижу на Юпитере 3-4 пояса, пятна, пш. Продолжая воспоминания об ахроматике 80.400мм, там вообще не было ничего, кроме 1 полосы, мне на форуме писали - выбросить дудку. Ан нет, я до покупки 8" уже видел 2 умеренных пояса с намеком на разрывы, обе пш и бкп.

[Overlord]

Ну а как?

PS Я не понял что такое цш пш ,бкп а спросить стесняюся, ибо флуд

[slava03]

Ну а как?

PS Я не понял что такое цш пш ,бкп а спросить стесняюся, ибо флуд

Не бойся!
цэ- это центральное экранирование телескопа
пш- полярная шапка на Юпитере

[Владимир ARS]

Ну а как?

PS Я не понял что такое цш пш ,бкп а спросить стесняюся, ибо флуд

Вот, примерно, что я вижу в 76мм (и это сфера, которую в ВАГО наверняка бы заброковали)
(реальный размер планеты конечно намного меньший, чем на зарисовке)
И на 1D. (Самая левая зарисовка, средняя и правая - в 10" Acuter

[slava03]

Для 76мм результат очень хорош, но в свой 254мм я вижу деталей несколько больше(если естественно атмосфера позволяет).

[Владимир ARS]

Это была далеко не самая удачная ночь для 10"
Вот одни из самых удачных, последняя правда ЮЭП имеет выше, чем нужно, но в ту ночь аж 4 или 5 иллюминаторов было, да и свита белых пятен за БКП, правда тут я её изобразил не полностью и хреново - был под впечатлением от илюминаторов - они были целью
лучше же второй ночи была лишь та, когда была почти фотография, на выезде 60км для ярких дипов. Поэтому тогда не рисовал - времени не было

З.Ы. вообще, я до конца не выработал методу зарисовки - поэтому пока отличаются они. Но я уже близок к пониманию методы, но пока еще не до конца

[MS_61]

Тот, что посередине впечатляет!