PLOP вопросы и ответы

[INPan]

Поскольку русскоязычного мануала по PLOP-у нет,как впрочем и англоязычного, предлагаю в эту тему задавать вопросы, надеяться на получение ответов от знатоков  PLOP-а, а возможно даже и получать от них ответы.
Итак начнём.
Вот к примеру что выдал PLOP для разгрузки 14" зеркала толщиной 42,6 мм на 18 точек.

[INPan]

Я понимаю, что PLOP сам всё оптимизирует, но зачем мне такая яма в центре зеркала?
Попытался сместить точки чуть ближе к центру, уменьшив радиусы Support Ring 1 и Support Ring 2? поставил им Fixsed, а PLOP всё равно их оптимизирует и вместо моих значений подставляет свои, а Fixsed сбрасывает в Optimize.
В чём дело?!

[Дмитрий Иванов]

Диаметр вторички указывали?

[INPan]

Указывал. 0

[Дмитрий Иванов]

  а Fixsed сбрасывает в Optimize.
В чём дело?!

У меня не сбрасывает.

[INPan]

прошу прощения за ламерство.
Разобрался! Оказывается не надо было нажимать педаль Automatic Cell Design, а просто выбрать из меню Run/Run PLOP

[INPan]

... Что вас не устраивает в полученном рельефе?

Вот, например, какой получается рельеф при фиксированном первом радиусе опор (0.35) - RMS выросло примерно на 25%,.. лучше?

Как-то не очень...
А в автоматическом результате не устраивает красная яма в центре. А так в принципе автоматический вариант весьма не плох.
Может я зря заморачиваюсь, ведь для такой толщины зеркала 18-точечная разгрузка и так избыточна. Хватило бы и 9 точек наверно, но просто не хочется оставлять механике телескопа ниединого шанса на ухудшение картинки.

[Ерванд]

Диаметр: 150мм
Фокусное расстояние: 1150мм
Толщина: 21мм
Диаметр вторичного зеркала: 40мм
Тип разгрузки: 3 точки

Автооптимизация: 0.393182 D
Также приведён рисунок для 0.7 D

Вопрос: Следует ли пересмотреть классические (0.7 D) пропорции разгрузки для такого зеркала и реализовать вариант 0.4 D?

[INPan]

А в автоматическом результате не устраивает красная яма в центре.

Эта яма большей частью будет закрыта центральным экраном, да и величина ее в долях длин волн (1/250) - ничтожна.

1/250?! Ого! Т.е. можно считать, что её там совсем нет!
Эрнест, а как получилось такое значение?

[INPan]

При длине волны центра спектрального диапазона 550 нм яма как раз и получается глубиной 2.17/550 дл. волны

Понятно. Спасибо, Эрнест!

[INPan]

Стало быть для зеркала диаметром 356мм при толщине 42,6мм 18-точечная разгрузка избыточна?

[Дмитрий Иванов]

Стало быть для зеркала диаметром 356мм при толщине 42,6мм 18-точечная разгрузка избыточна?

По центру? А материал?

[INPan]

Материал К8

[INPan]

Вот что получилось для 9 точек.
Интересно, что такой результат получается, когда внешний круг разбит не на 6 равных секторов. Треугольники получаются немного шире.
Внутренний радиус 0.417, а внешний 0.683.

[INPan]

Вот размеры треугольника.

[INPan]

Интересно, что автооптимизатор PLOP-а даёт несколько худший результат.

[INPan]

Получается, что максимальный прогиб в предыдущем примере ручной оптимизации составляет L/150, а в варианте, который предлагает PLOP L/109. Оба варианта дают на столько малый прогиб, что я уже задумался, может уже на 6 точек разгружать?

[INPan]

Разгрузка на 6 точек даёт максимальный прогиб L/77.
Думаю, и 6 точек на радиусе 0.56 будет вполне достаточно.
Если даже рассматривать прогиб относительно опорных точек (синий цвет), то прогиб получается всё равно с запасом - L/58

[INPan]

Вот ещё одна засада в PLOP-е.
А точнее не засада, а вполне объяснимая особенность, которую похоже ни кто не учитывает.
Есть такой параметр Number of rings on the finite element model mesh.
Как я понимаю в переводе с нерусского это означает что-то типа... э-э-э... количество колец сетчатой модели.
По умолчанию этот параметр равен 12. Я пробовал сначала установить его в 36, а потом и 72. Сетка объекта стала значительно детальнее и картинка стала гораздо плавнее и красивее, но дело не в красоте. Дело в том, что такой важный параметр, как P-V стал почти в 2 раза больше, уже при значении 36! Дальнейшее увеличение Number of rings on the finite element model mesh приводит к изменениям во втором и третьем порядках P-V. А если установить Number of rings on the finite element model mesh=6, то P-V принимает совсем уже привлекательное значение!
Вывод:
Для получения объективного результата расчётов в PLOP-е нужно устанавливать значение Number of rings on the finite element model mesh не менее 36. Одним словом Сетка 3D-модели зеркала болжна быть достаточно детальной.

[Ерванд]

Вот ещё одна засада в PLOP-е.
А точнее не засада, а вполне объяснимая особенность, которую похоже ни кто не учитывает.
...

Надо же! Спасибо.