Старый телескоп.

[Владимир ARS]

Имхо лучше купить что-то типа SW 707. А с этим - бережно восстановить внешне и за стекло. Не выбрасывать ни в коем случае, ну продавать по желанию. Я бы не продавал, все таки история.

[Igor_260762]

Если нет диагоналки, нужна удлинительная втулка, выточить которую будет дороже покупки б/у 1.25" диагонали. И не просто выточить, но и правильную длину определить для не знакомого с оптическими приборами человека будет не просто.

И у БШР и у МШР длины фокусера хватает для наведения нормальной резкости (бесконечность) БЕЗ диоганалки. Так, что удлиниельная трубка не нужна. Другое дело, что для астронаблюдений это не совсем удобно... Да и ручки зубчатой передачи фокусера нет. Однако там есть прижимные винты, которыми можно зажать фокусер чтобы он хотил с небольшим усилием. Сам фокусер и ответную часть хорошо смазать (циатимом например) - на первое время можно и так резкость наводить.

[Кубик Рубика]

МШР хотя бы железный, а все китайские аналоги типа 707 с пластиковыми фокусерами идут.
 

[ORSA]

МШР хотя бы железный, а все китайские аналоги типа 707 с пластиковыми фокусерами идут.
 

И что ? Пластмассовый фокусер там вполне функционален или вы туда собрлись сувать наглер который в три раза дороже самого скопа. А пластмассовы кельнеры он нормально держит 
Це демо версия скопа!

[slava03]

МШР хотя бы железный, а все китайские аналоги типа 707 с пластиковыми фокусерами идут.
 

И что ? Пластмассовый фокусер там вполне функционален или вы туда собрлись сувать наглер который в три раза дороже самого скопа. А пластмассовы кельнеры он нормально держит 
Це демо версия скопа!

Молодец! Хорошо сказал про демо-версию!

[Владимир ARS]

Фокусер 707 вполне справляется с окулярами по весу чуть меньше DS плано. Гиперион конечно тяжеловат.
"старый телескоп" - интересная реликвия, но не более того. 707 по-любому покажет и больше и лучше.

[slava03]

Конечно больше и лучше. Тем более, что у этого аппарата наверняка объектив не в идеальном состоянии, чем у телескопа только что из магазина.

[Алексей Юдин]

И что ? Пластмассовый фокусер там вполне функционален или вы туда собрлись сувать наглер который в три раза дороже самого скопа.

В исторический телескоп нет никаких проблем засунуть многократно более дорогой окуляр, т.к. телескоп представляет собой то, что было доступно тогда, а часто и недоступно вовсе, а окуляр - то, что доступно сейчас!

Я, например, в свой Мицар 89-го г.в., купленный на барахолке за 3 т.р. безо всяких комплексов вставлял Nagler Zoom 3-6, а для Алькора, купленного за 1,5 т.р. специально взял пару Carl Zeiss Jena Ortho 0,965", а когда проработаю замену фокусёра, то и Наглерзум на нём применю!

[ivanoviktor]

...Тем более, что у этого аппарата наверняка объектив не в идеальном состоянии, чем у телескопа только что из магазина.

Не факт! Сбить юстировку у такого инструмента не так-то просто. Если объектив не разбирался, юстировка должна быть в порядке. Потертости, царапины - да, возможны. А в целом инструмент неплохой. Был у меня когда-то похожий. Ученику своему подарил.
 

[1.61]

И что ? Пластмассовый фокусер там вполне функционален или вы туда собрлись сувать наглер который в три раза дороже самого скопа.

В исторический телескоп нет никаких проблем засунуть многократно более дорогой окуляр, т.к. телескоп представляет собой то, что было доступно тогда, а часто и недоступно вовсе, а окуляр - то, что доступно сейчас!

Я, например, в свой Мицар 89-го г.в., купленный на барахолке за 3 т.р. безо всяких комплексов вставлял Nagler Zoom 3-6, а для Алькора, купленного за 1,5 т.р. специально взял пару Carl Zeiss Jena Ortho 0,965", а когда проработаю замену фокусёра, то и Наглерзум на нём применю!

Поддерживаю такой подход. Бумажки не должны смущать исследователю)) бывает за 3 копейки купишь вещь, а за 10 тыщ просто красивую игрушку

[Владимир ARS]

Да только все равно 707 покажет больше 60мм  , сколько туда ни вкладывай. Тем более я думаю можно заменить фокусёр и в 707, и туда наглер поставить

[gals]

Это БШР!

  Это МШР - они для азимутала приспособлены. У БШР другое крепление к экваториальной монтировке. Объектив цел. Надо переделать окулярную часть - выкладывал в свое время тему про то, как переделывал окулярную часть БШР под окуляры 1.25" и соответствующую диагоналку. Работать с ним вполне можно.

[Владимир ARS]

Смысл? Имхо наилучшее применение - восстановить внешний вид, работоспособность - и как украшение оставить, прибор-то красивый (для понимающих), но для работы 60мм маловато

[ORSA]

И что ? Пластмассовый фокусер там вполне функционален или вы туда собрлись сувать наглер который в три раза дороже самого скопа.

В исторический телескоп нет никаких проблем засунуть многократно более дорогой окуляр, т.к. телескоп представляет собой то, что было доступно тогда, а часто и недоступно вовсе, а окуляр - то, что доступно сейчас!

Я, например, в свой Мицар 89-го г.в., купленный на барахолке за 3 т.р. безо всяких комплексов вставлял Nagler Zoom 3-6, а для Алькора, купленного за 1,5 т.р. специально взял пару Carl Zeiss Jena Ortho 0,965", а когда проработаю замену фокусёра, то и Наглерзум на нём применю!

Просто некоторые вещи нелепы ....
Исключения только в случае если вам или телескоп или наглеры достаются на халяву - в иных случаях подход странный. :-)

[megavoltt71]

Ну наглеры наверняка были куплены по другому случаю и не под эти телескопы. А сами телескопы видно что почти на халяву куплены. Так почему бы и не воспользоваться наглером. Он ведь изображение не испортит 

[Кубик Рубика]

У меня есть 707й и я смотря на него просто не могу понять какой смысл было делать фокусер из пластика? Для того что бы облегчить его на три грамма и снизить стоимость на три копейки? В пластик там еще винтики закручиваются и на сколько этого хватит? Вон мшр и бшр сколько лет живут, а что останется от 707 через 10 лет? А может и хорошо что ничего не останется).

[Кубик Рубика]

Объектив кстати тоже пластиковый(оправа). Вместо того что бы сделать небольшой аккуратный телескопчик китайцы лепят пластиковые игрушки, при этом не стесняясь в описаниях писать что то типа: "мощный 70мм рефрактор!".

[Timur]

У Nissan X-Trail - то же почти весь кузов пластиковый, и ничего, покупают и радуются, даже там где -50 зимой... Фокусеры у 70-ок от Synta, пластиковые,  - очень даже достойные и жесткие. Применение же пластика в оправах объектива - то же особо не портит погоды. Сам же объектив - стеклянный, даже у 50-мм детских телескопчиков. Сколько стоил "Алькор" в Советском Союзе - 135 рублей, больше средней зарплаты по стране. Китайские же 70-ки стоят меньше 100 евро, и пластик их спокойно простоит и десятилетия.

[Владимир ARS]

Юзал 707 2006 года. Работает прекрасно 

[Алексей Юдин]

Просто некоторые вещи нелепы ....
Исключения только в случае если вам или телескоп или наглеры достаются на халяву - в иных случаях подход странный. :-)

Никакой халявы - НаглерЗум 10 т.р. на местной барахолке, ортоскопы по 150 баксов, здесь же.