Наша самодельная оптика

[ROVIAN]

  у этого человека. И он нае 150 мм делал . 

Поэтому и нужно прочитать книги.  Вот сначала нужно попытаться сделать 150 мм, а не хвататься за несбыточное.

За то время, что давите тут клавиатуру уже прочитали бы несколько глав книги и вопросов бы было намного меньше. 

[Андрей с созвездия Тельца]

  у этого человека. И он нае 150 мм делал . 

Поэтому и нужно прочитать книги.  Вот сначала нужно попытаться сделать 150 мм, а не хвататься за несбыточное.

За то время, что давите тут клавиатуру уже прочитали бы несколько глав книги и вопросов бы было намного меньше. 

Да спасибо уже нашел пару книг на другом сайте и прочитываю их .

[ysdanko]

Да спасибо уже нашел пару книг на другом сайте и прочитываю их .

Здесь смотрите...
https://telescop.ucoz.ru/index/0-95

[Андрей с созвездия Тельца]

Да спасибо уже нашел пару книг на другом сайте и прочитываю их .

Здесь смотрите...
https://telescop.ucoz.ru/index/0-95

Огромное спасибо

[Аурипигмент]

Да спасибо уже нашел пару книг на другом сайте и прочитываю их .

Дело, даже, не в книжках. Сначала сами разберитесь, чего хотите. Если астрономия не интересует, то изготавливать скоп смысла нет. Можете купить простую модель для украшения комнаты.

[Андрей с созвездия Тельца]

Да спасибо уже нашел пару книг на другом сайте и прочитываю их .

Дело, даже, не в книжках. Сначала сами разберитесь, чего хотите. Если астрономия не интересует, то изготавливать скоп смысла нет. Можете купить простую модель для украшения комнаты.

Для украшения не надо , просто хочу сделать что-то новое и своими руками . И на луну смотреть не через бинокль а уже во взрослую игрушку .
Покупка это легко и не интересно . И потом она не так ценится и без истории и тем более души .
С моделью пока разбираюсь ,  их очень много просто .

[библиограф]

       Но не ньютоновского  ,  на данный момент ищю как загрузить фото сюда с телефона без компа .   

Систем телескопов придумано много, и, все разные.
Если речь идет о больших телескопах,  для любителя реально самому сделать только классический телескоп Ньютона. Если маленькие - то Гершель или Брахит Куттера
Посмотрите на примеры работ американских любителей полвека назад -  большие длиннофокусные
Добсоны с зеркалами 300 - 600 мм с относительным отверстием f/D 6 - 7
Такое зеркало ещё может изготовить любитель со скромным опытом; о каком- то качестве тут
речи нет, но света оно соберет много и что- то будет видно.
Картонные трубы для бетонной опалубки дешевы, а если завелись деньги, можно и карбон купить!

    Это просто поверочное стекло и односторонним покрытием  на ровной поверхности  немецкого производства   

Художник- варвар кистью сонной
   Картину гения чернит
Испортить эталонную оптическую плоскость , потом всё бросить, не добившись результата
А насчет системы Грегори, которую вы упомянули - это в 1734 году Джеймс Шорт, знаменитый
оптик изготовил 460 мм телескоп для Фердинанда VI, короля Испании, с бронзовыми зеркалами,
примерно, такой конструкции, в те годы это был самый большой телескоп на свете..
Его Величество очень интересовались и покровительствовали искусствам и художествам.
Кстати, в фильме Пираты Карибского моря На Странных берегах это он посылает экспедицию на
поиски Источника Молодости

[ekvi]

Скажу сразу  что после  изготовления 4  станков для огранки камней  , считаю попробовать  что то новое для своего развития . Или так и оставаться  в ограночном и ювелир хобби .поэтому буду сильно благодарен  тем кто поможет с моими глупыми вопросами  если кто так считает.

"Не всё то золото, что блестит!"
Да, ювелир делает то же самое, что и оптик: полирует поверхности до завораживающего блеска. Но ...
В основном, это - "плоскости". В кавычках потому, что это псевдо-плоскоти: под пробным стеклом они показывают не полосы, а "ёлки". Чистота этих поверхностей - тоже условная: какая может быть чистота из-под алмазного порошка?!
Огранка? С какой точностью может произвести огранку кустарь? 1-2 градуса? А оптик делает многогранные детали с точностью  в 0.2 - 1.0 угловую секунду.
Сколько ювелир "рванёт" за своё изделие? А оптику платят зарплату. Есть разница?!
Вот, примерно, в таком соотношении - 2 градуса / 0.2 секунды = 600 раз -  и находятся Ваши сегодняшние представления о реальном состояния дел в оптике.
Этим и объясняется Ваш словесный ... фонтан на всех страницах Форума.

[библиограф]

 Вы тут вот замахнулись на 12" Грегори, это настоящий гигант, с f экв. 10 метров и почти трехметровой
трубой. Телескоп, вполне достойный короля! Будет увеличивать в тысячу раз!
Луна в нем будет видна с небольшую тарелку, Юпитер - с маленькую вишню, на Солнце
тоже будет всё видно. Лунно- планетный телескоп так и называeтся,.-
Любители строят телескопы этой системы и сейчас, но небольшие,  скорее из желания быть
оригинальными.
https://www.cloudynights.com/topic/731611-atm-gregorian-telescopes/

[Андрей с созвездия Тельца]

Испортить эталонную оптическую плоскость , потом всё бросить, не добившись результата

Вот поэтому я здесь . Надеюсь кто-нибудь найдется кто поможет с моими пусть и глупыми вопросами, но он это стерпит .
Насчёт стекла.  Да я знаю на какой риск иду.  И поэтому вариант Ньютона это уже самый последний  будет.
Поскольку я так и не нашол как сюда фото закинуть напишу пару строк про стекло.
1 раз я его увидел в 2009 где-то .  С тех пор его пинали по складу туда сюда это время . Где оно только не валялось . Но хвала небесам  оно выжело.  Его будущее было известно   . Через 1,5 месяца ТУПО ПОШЛОБ НА СВАЛКУ .как и многое что там есть на складе Поверьте. 
Поэтому я знаю что у меня в руках .

Тем кто  захочет сказать  ,так отдай или продай  тем кому оно нужно итд .   Разачарую  сразу  эти мысли.  Я живу в той стране где кроме денег нах нечего не надо .
И ещё насчёт покупки итд.  Уже писал . Купить легко. А вот сделать гораздо приятней .
Спасибо за понимание и терпение .

[Андрей с созвездия Тельца]

Это просто поверочное стекло и односторонним покрытием  на ровной поверхности  немецкого производства   

Это просто поверочное стекло и односторонним покрытием  на ровной поверхности  немецкого производства   

Я выставил фото на Инстаграм как получилось .  Кому надо посмотрят , а там сами думайте что с ним можно сделать. Сюда фото не заходят почемуто

[Андрей с созвездия Тельца]

Вы тут вот замахнулись на 12" Грегори,

Почему я так написал.  Вот из этой статьи .
  Глава четвертая. СЛОЖНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ
 

§ 4.1. РЕФЛЕКТОРЫ ГРЕГОРИ И КАССЕГРЕНА    Там есть 3 картинки  вариант  б. Где от большого зеркала  фокусируется в маленькое вогнутое  и потом в окуляр. 
Я про такую схему имел виду . У меня есть объектив Максутова вроде 500 мм от зенита . Куда я приделывал веб камеру и устраивало . Читал что с тысечника  переделывают и делают  телескопик  неплохой.  Свой портить не соберусь .

[ysdanko]

Сюда фото не заходят почемуто

При наборе сообщения...
жмете кнопку "предварительный просмотр"
 внизу окна сообщения появляется кнопка "вложения и другие параметры".
 Жмете на нее появляетсе кнопка "Вложения"
 жмете на кнопку и выбираете файл на своем компе. (Условие файл должен быть не больше 300к)
жмете кнопку - "отправить"
Все.

[Андрей с созвездия Тельца]

жмете кнопку - "отправить"
Все

Так уже сто раз жал .  Уже и фото сделал меньше разрешением и ноль . Даже 160 чего там надо Ито не отсылает.

[ysdanko]

Возможно ограничение для новичков. Скорее всего у вас недостаточно сообщений или времени, проведенном на Форуме. Уточните у любого модератора...

[Андрей с созвездия Тельца]

Возможно ограничение для новичков. Скорее всего у вас недостаточно сообщений или времени, проведенном на Форуме. Уточните у любого модератора...

Вот пытаюсь 60 kb прислать

Ооооооооо чудо 🤗

[ysdanko]

 
Что бы комфортно было смотреть, размер файла уменьшите примерно до 1000Х800.

[ysdanko]

Постараюсь.  Хотя на телефоне незнаю как это делать . Буду учится

На телефоне есть такая возможность. Смотрите настройки "Галереи". при открытии  фотографии, которую желаете обработать.

[ROVIAN]

Вы тут вот замахнулись на 12" Грегори,

Почему я так написал.  Вот из этой статьи .
  Глава четвертая. СЛОЖНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ
 

§ 4.1. РЕФЛЕКТОРЫ ГРЕГОРИ И КАССЕГРЕНА    Там есть 3 картинки  вариант  б. Где от большого зеркала  фокусируется в маленькое вогнутое  и потом в окуляр. 
Я про такую схему имел виду . 

  Да  это не более, чем ваши фантазии и хотелки. Вам уже сто раз сказано, попробуйте сделать небольшое зеркало, диаметром 120-150 мм, без этого не стоит даже и мечтать о двух-зеркальных системах.

Да и самое главное. Читайте книги, а не смотрите вот тот бред, ссылку на которую сами сюда дали.
Там бред полный, никогда вы ничему там не научитесь. Да и автор этой кучи роликов не сделал ничего. Именно по этому, он и не может даже Луну нормально сфотографировать.
Там изначально показано, как сделать зеркало для бритья, а не астрономическое зеркало. Хотя в комментариях столько восторга и последователей. Но всех их ждёт глубокое разочарование.
Внимательно пересмотрите серию 14 и 16. И какой-то до этого по шлифовке. Ну может с номерами и ошибаюсь, но в одном полировка зеркала и параболизация с "испытанием", во втором ролике изготовление вторички.   Это всё ерунда. Шлифовка как попало и чем попало, лишь бы ролик снять, так сказать - народ всё схавает. Полировка....       После чего испытание вообще ни в какие ворота, просто увидеть яму в центре зеркала в свете фонарика.   Ни нормального теневика, ни измерений. Только бублик, который совсем не бублик.     Ну кроме ужасной Луны там ничего не увидеть. Вторичка вообще от балды, даже эллиптические очертания не правильно расчитанны. Просто выгрыз из кинескопа кусок стекла, обточил на точиле и готово.     
Всё это ради лайков и подписок, зеркала так не делаются, поэтому всё много дольше и сложнее.      Посмотрите ещё раз эти ролики и никогда так не делайте.
Внимание заслуживает только сам шлифовальный станок. С железками он ещё возиться умеет, а вот телескопы..... 

[библиограф]

 А что на него смотреть?
Плоский эталон, возможно высокой точности, может и нет, проверить это  только
методом Коммона для этого нужно эталонное сферическое зеркало
А если вы не захотите портить точную поверхность и попробуете отшлифовать вогнутое зеркало
на задней стороне, от плоскости останутся лишь приятные воспоминания - форма неизбежно немного
 будет искажена.

   Вот из этой статьи .
  Глава четвертая. СЛОЖНЫЕ ТЕЛЕСКОПЫ
§ 4.1. РЕФЛЕКТОРЫ ГРЕГОРИ И КАССЕГРЕНА    Там есть 3 картинки  вариант  б. Где от большого зеркала  фокусируется в маленькое вогнутое  и потом в окуляр.     

Сикорук мог написать всё, что угодно. В нашей стране, по- видимому, самодельные Грегори никто не строил, в мире, возможно, отыщется десяток любительских телескопов этой системы
Сравните с тысячами самодельных Ньютонов, с зеркалами от 100 мм до метровых 
Сам -то Сикорук также благоразумно ограничился постройкой Ньютона умеренной светосилы.
https://m.youtube.com/watch?v=uG5ch7VrfOQ&feature=youtu.be