A A A A Автор Тема: Традиционный вопрос о выборе телескопа)  (Прочитано 2047 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WlademАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Wladem
Вообщем я остановил взгляд на двух моделях: SW2001EQ5 (рефлектор) и доб 10" (цельная труба).
Наблюдать буду за городом, где зимой засветки почти нет, а летом вообще отсутствует.
Интересует в основном дипскай, а также и не против на луну и планеты посмотреть. Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
SW 2001 EQ-5

Астролюбитель

  • Гость
Вообщем я остановил взгляд на двух моделях: SW2001EQ5 (рефлектор) и доб 10" (цельная труба).
Наблюдать буду за городом, где зимой засветки почти нет, а летом вообще отсутствует.
Интересует в основном дипскай, а также и не против на луну и планеты посмотреть. Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
Сколько есть денег?  ;)

Оффлайн WlademАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Wladem
так есть 20 килорублей, на крайняк 23-24 рубля.
SW 2001 EQ-5

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
берите покрупнее, если за городом
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

Астролюбитель

  • Гость
так есть 20 килорублей, на крайняк 23-24 рубля.
Не много конечно же, тогда Доб, чем больше тем лучше.  ;)
 
« Последнее редактирование: 13 Дек 2011 [17:49:57] от Астролюбитель »

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 020
  • Благодарностей: 766
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
Для EQ5 можно будет моторы докупить и довести до фотографического вида. А для доба EQ6 докупить придется.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Астролюбитель

  • Гость
Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
Для EQ5 можно будет моторы докупить и довести до фотографического вида. А для доба EQ6 докупить придется.
Ну, зачем же сразу тратится на EQ6, народ  вон чего снимает на мото- Добсонах, правда в Австралии  :P : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.msg203847#msg203847

Оффлайн WlademАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Wladem
Значит доб?
SW 2001 EQ-5

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 020
  • Благодарностей: 766
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
Для EQ5 можно будет моторы докупить и довести до фотографического вида. А для доба EQ6 докупить придется.
Ну, зачем же сразу тратится на EQ6, народ  вон чего снимает на мото- Добсонах, правда в Австралии  :P : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.msg203847#msg203847
Ты читал сколько стоит эта приставка мото- к тому добсону?
1600$
http://www.stellarcat.com/Pages/servocat.html
При этом больше 15сек снимать невозможно из-за вращения поля.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Астролюбитель

  • Гость
Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.
Для EQ5 можно будет моторы докупить и довести до фотографического вида. А для доба EQ6 докупить придется.
Ну, зачем же сразу тратится на EQ6, народ  вон чего снимает на мото- Добсонах, правда в Австралии  :P : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18053.msg203847#msg203847
Ты читал сколько стоит эта приставка мото- к тому добсону?
1600$
http://www.stellarcat.com/Pages/servocat.html
При этом больше 15сек снимать невозможно из-за вращения поля.
Иван! Я только для примера привел....

Оффлайн WlademАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Wladem
????????
SW 2001 EQ-5

Оффлайн Sergeу

  • *****
  • Сообщений: 2 274
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Sergeу
если вам никуда не ехать, а наблюдать практически на месте, причем тёмном, то советую накопить на Доб покрупнее. Фото в него, конечно, не выйдет, так скажем. Купите 200мм, а вдруг пожалеете, что маловат.

Если вы уже любите астрономию, то в итоге меньше потеряете (и больше сэкономите, как ни странно звучит), сразу купив крупный размер.
« Последнее редактирование: 13 Дек 2011 [20:19:25] от Сергей36 »
ТАL-75R, Meade NG90, SW 150/750P, SW EQ3-2, EQ5,  Levenhuk SynScan AZ, DeepSky 15x70, Celestron G2 10х50, T7C, Canon 550D, Samsung NX1000, SW Dob 8 (203/1200)
Воронежский астрофорум http://astrovrn.ru

slava03

  • Гость
????????

Берите доб 10" и наслаждайтесь! Потом ещё спасибо скажете!

Астролюбитель

  • Гость
Для автора темы:

Прежде, чем сделать свой окончательный выбор, пожалуйста прочтите данную темку, очень хочу надеятся, что Вам поможет  сделать правильный  выбор:  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=209
« Последнее редактирование: 14 Дек 2011 [00:07:32] от Астролюбитель »

Астролюбитель

  • Гость
Тут вот рядом продают 12", поторгуйтесь, может и уступят вам  : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91264.msg1774627.html#msg1774627
« Последнее редактирование: 14 Дек 2011 [01:32:55] от Астролюбитель »

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
А я бы советовал 8". Все-таки вес и компактность. Но если жесткий стационар, все равно больше 12" не советовал бы. Не уверен, что атмосфера будет часто позволять реализовать его потенциал
НО СНАЧАЛА  - НЕТ ЗАСВЕТКИ, это где? Где территориально планируете наблюдать?
Если, к примеру, подмосковье, то ближе 150-200 км от столицы засветка уже есть
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн WlademАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 78
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Wladem
Городок 25000 чел. И то зымой свет в час ночи вырубают , а летом он вообще не горит)) (арх. обл.)
SW 2001 EQ-5

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
А сколько от городка? Если меньше 50км, небо все равно будет испорчено
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Астролюбитель

  • Гость
А сколько от городка? Если меньше 50км, небо все равно будет испорчено
Владимир! Ну, чего Вы так человека пугаете? Читали ветку про наблюдения в подмосковье и не так далеко, зато тот ЛА (Алексей) рассказал, что М51 им была видна лучше правда там 350 мм, но все равно даже лучше, чем в горах в 254 мм! У автора условия должны быть получше, чем у Алексея?  :)

Я не любитель наблюдений Дипскай объектов, но скажу, что при разговоре с коллегами все в один голос предпологают, что Дипкай только начинается от 12" дюймов.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg1692896.html#msg1692896

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 710
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
А сколько от городка? Если меньше 50км, небо все равно будет испорчено
Владимир! Ну, чего Вы так человека пугаете? Читали ветку про наблюдения в подмосковье и не так далеко, зато тот ЛА (Алексей) рассказал, что М51 им была видна лучше правда там 350 мм, но все равно даже лучше, чем в горах в 254 мм! У автора условия должны быть получше, чем у Алексея?  :)

Я не любитель наблюдений Дипскай объектов, но скажу, что при разговоре с коллегами все в один голос предпологают, что Дипкай только начинается от 12" дюймов.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg1692896.html#msg1692896
Простите, но это просто чушь! На по-настоящему темном небе, скажем реалскай.book/58-howobserve/76-darksky
1 или 2 по шкале, 8-9" порвет 12", находящийся в подмосковье (ну если только подмосковье - не самая граница, где по идее клочки неба имеются)
Если вы не любитель дипскаев и особо их не визуалите, я вас попрошу не ссылаться на мнение третьих лиц. Я знаю точно, о чем говорю, т.к. увы, пока мое осн. место для наблюдений 32км (прямая) от МКАД, Ново-Рижское напр (не самое худшее) по старой карте, граница красной и розовой зоны, но все же в красной.
И 2-е место пока это 56км (прямая) близ Михнево, там розовая зона.
Так вот, я человека не пугаю, а говорю о суровых реалиях жизни. Галактикам близ городов не место :-\
ДИПСКАЙ НАЧИНАЕТСЯ с темного неба, а не с АПЕРТУРЫ. Тем более, громадной разницы между 10" и 12" нет, так же как и между 8" и 10", а последнии два сравнения есть у меня. Небо, небо и еще раз небо, а не дюймы.

О, я почитал, и если карты правильно мне ресуют, то человек наблюдал внутри Московского большого кольца. Если это так, то мне просто смешно слышать про "галактики лучше, чем в 10" в горах", горы горам рознь, что за 10-ка была мы тоже не знаем. Но какое небо на таком расстоянии от МКАД я знаю. Да, наблюдать можно. Но на темном небе будет (по галактикам) в меньшую апертуру даже лучше
« Последнее редактирование: 14 Дек 2011 [16:07:10] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel