Традиционный вопрос о выборе телескопа)

[Sergeу]

Я не любитель наблюдений Дипскай объектов, но скажу, что при разговоре с коллегами все в один голос предпологают, что Дипкай только начинается от 12" дюймов.

  то от 8" где то слышал, то от 10"...

Но с другой стороны сейчас крупные телескопы намного доступнее, вот и приелись дудки. Раньше 150 мм считались отличными.
Правильно сказали, темное небо главное. И добавлю - умение с интересом наблюдать, пусть хоть в дудку.

[Wladem]

А если 12" доб ? Что думаете?

[Владимир ARS]

Да хоть 16", сейчас все есть. Вы все-таки что от телескопа хотите?

[Sergeу]

А если 12" доб ? Что думаете?

Отлично!

берите покрупнее, если за городом

у вас такие отличные условия наблюдений, то сам Бог велел брать такой, сколько финансы позволят. Даже займите денег. В итоге сэкономите в движении к крупным инструментам. Но это в том случае, если вы уже наблюдали в другие мелкие телескопы и опыт у вас есть, а то можете разочароваться, ожидая картинки как на фото с хаббла, ЦВЕТНЫЕ туманности - такого не будет даже в 16" (с некоторой поправкой- цвет будет в 10"(иногда от 6-8") и крупнее, но очень слабо).

Не знаю как там с планетами в 16", но в 12" точно хорошо. А для дипская чем больше, тем лучше.

В-общем, 12" точно берите ...или крупнее 

[Владимир ARS]

C планетами от 14" атмосфера будет  реже давать смотреть. Т.е. при спокойной атмосфере, будет супер просто, но реже.
Цвет некоторых туманностей (например зеленый  у Кошачьего глаза) виден без проблем на неважном небе 32км от МКАД в 10"

[Sergeу]

вот я и говорю, большая апертура может неважно показать планеты, не то, что от неё ждали. 300мм Доб еще может, и то далеко не всегда на 300-400х, а в остальное время как меньший телескоп (если не хуже).
Цвет видят и в 8" и даже в 6" по той же тум Ориона, как гоолубоватый. Засветка естественно маленькая.

[Wladem]

ну до этого был телескоп небольшой ))) опыт есть))))
наблюдать в основном дипскай буду)))

[Sergeу]

Можно 16" взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 16" Retractable.

Сейчас в фо_то_ру  стоит со скидкой 65 тыс, сама скидка 15 тыс (стоил 80тыс). Практически ни у кого на форуме его нет, т.к. недавно появился. Но дипы покажет отлично - чем больше, тем лучше! Это точно! Будет интересно послушать отзыв о нём. Единственный минус - крупный и тяжелый, ни в лифт, ни на балкон не влезет. Лишь бы в дверь влез.

[Denk36]

Рябята, топикастер же пишет, что бюджет 23-24 т.р. максимум, так ещё и окуляров надо будет прикупить, а Вы ему за 65 т.р. советуете

[Sergeу]

мы ему предлагаем другой вариант, особенно видя какие там условия наблюдений. Подкопить, а может занять. В итоге дешевле выйдет. Так сказать в долгосрочной перспективе. А дальше, пусть сам решает. Или 10-12"

[August-00]

Если в будущем захочется фото, то о добсоне даже думать не стоит. как бы не был точен в ведении мотодобсон, а снимать на нем нельзя. так что 200мм на eq5 и нечего тут обсуждать. а если фото не будет даже в планах- вот тогда можно и о добсоне подумать

[Sergeу]

Если в будущем захочется фото, то о добсоне даже думать не стоит. как бы не был точен в ведении мотодобсон, а снимать на нем нельзя. так что 200мм на eq5 и нечего тут обсуждать. а если фото не будет даже в планах- вот тогда можно и о добсоне подумать

зачем делать некачественные фотографии ?

Возможно появится желание поделать некачественные фотографии.

тут, чтобы побаловаться, надо сколько денег отдавать за монтировку. Хорошее фото и еще денег потянет.

[August-00]

Можно 16" взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 16" Retractable.

Сейчас в фо_то_ру  стоит со скидкой 65 тыс, сама скидка 15 тыс (стоил 80тыс). Практически ни у кого на форуме его нет, т.к. недавно появился. Но дипы покажет отлично - чем больше, тем лучше! Это точно! Будет интересно послушать отзыв о нём. Единственный минус - крупный и тяжелый, ни в лифт, ни на балкон не влезет. Лишь бы в дверь влез.

вот не купил бы 16" не за что. и то что апертура рулит- весьма условное утверждение. на каком увеличении у этого дела будет равный зрачек? много ли у вас ночей в которые на равном зрачке можно будет посмотреть? ну нет уж, как ни крути а больше 14" в Росси смотреть можно только на Кавказе имхо.

[Владимир ARS]

Если в будущем захочется фото, то о добсоне даже думать не стоит. как бы не был точен в ведении мотодобсон, а снимать на нем нельзя. так что 200мм на eq5 и нечего тут обсуждать. а если фото не будет даже в планах- вот тогда можно и о добсоне подумать

Не согласен. Для 8" нужен уде heq а это др. деньги

А то, что больше 14" не нужно, согласен

[Sergeу]

Можно 16" взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 16" Retractable.

Сейчас в фо_то_ру  стоит со скидкой 65 тыс, сама скидка 15 тыс (стоил 80тыс). Практически ни у кого на форуме его нет, т.к. недавно появился. Но дипы покажет отлично - чем больше, тем лучше! Это точно! Будет интересно послушать отзыв о нём. Единственный минус - крупный и тяжелый, ни в лифт, ни на балкон не влезет. Лишь бы в дверь влез.

вот не купил бы 16" не за что. и то что апертура рулит- весьма условное утверждение. на каком увеличении у этого дела будет равный зрачек? много ли у вас ночей в которые на равном зрачке можно будет посмотреть? ну нет уж, как ни крути а больше 14" в Росси смотреть можно только на Кавказе имхо.

400/6 равнозрачок. 
 Д/2=200мм - пойдёт. В чем проблема? Феанору расскажите, что оказывается он зря себе сделал 400 с чем то   Доб.

[Wladem]

Ну вы бардак развели)))
И про "занять" не может быть и речи .)))
Мне 15 лет , еще не зарабатываю )))
Ну фото делать уже не хочу))) ну и не хотел)
так что наверно 12" доб и беру)

[Sergeу]

вот и отлично. И планеты хороши, и дипскай. Это просто супер-прибор после дудки.

[Wladem]

а при 300х как вести , привыкну?

[Sergeу]

конечно! Навык прийдет! Можно вести и при 500х. Главное притереть монтировку, чтобы приработалась.

[Wladem]

а плавность тоже , когда монтировка притерется?