тал 75r vs Synta Sky-Watcher BK 909EQ2

[Sergeу]

Смело берите 909. Это же первый? По дипам точно лучше! И по планетам может немного лучше.

то спор был насчет 707   

[Дядя Лёша]

Все правильно... С "игрушечной" монти стоит 9514р. Без нее 7600р.
Почти 2 тыс стоит монтировочка... 

Если мне не изменяет память в сумму 9514 руб. ещё входят апертурный, стеклянный солнечный фильтр,   окулярный жёлтый светофильтр 1.25,  разгонная втулка, окуляр 12.5 мм  и ЛБ 2х, что позволяет получать увеличения  48, 93 и 150 крат.

[Sergeу]

Все правильно... С "игрушечной" монти стоит 9514р. Без нее 7600р.
Почти 2 тыс стоит монтировочка... 

Если мне не изменяет память в сумму 9514 руб. ещё входят апертурный, стеклянный солнечный фильтр,   окулярный жёлтый светофильтр 1.25,  разгонная втулка, окуляр 12.5 мм  и ЛБ 2х, что позволяет получать увеличения  48, 93 и 150 крат.

сейчас солнечный уже не входит. мне не досталось 
Но комплектация богатая! Причем не лишь бы что-нибудь положить, как у китая, а довольно качественные аксессуары.

[Владимир ARS]

Смело берите 909. Это же первый? По дипам точно лучше! И по планетам может немного лучше.

то спор был насчет 707   

Почему- то мне кажется, что вы не особо сравнивали подобное. Я, например, пишу посты не просто так - я сравнивал 4 телескопа апертурой от 70 до 76мм и с пятым, 90мм.
Так вот как раз по планетам, ГОРАЗДО лучше. И тут я имхо не поставлю.

Про качественные аксессуары из комплекта я с вами полностью согласен. Правда, цена все равно завышена, тут уже имхо. Была бы монтировка полноценная, он свои 9.5 бы стоил.

А для дипов что 75 что 90мм мало, причем 75 ТАЛ смотрится даже немного логичнее, с его полем можно с интересом повизуалить рассеянки (с фокусером 2 (а именно они из дипов составляют бОльшую прелесть для малых апертур. Так что все наоборот

[Sergeу]

что-то вас бросает туда-сюда

909 однозначно
Цена Тал"а высоковата, а покажет 909 НАМНОГО больше.

А для дипов что 75 что 90мм мало, причем 75 ТАЛ смотрится даже немного логичнее 

то намного больше, то мало везде

могу для успокоения вашего зачеркнуть одно слово

Смело берите 909. Это же первый? По дипам точно лучше! И по планетам может нЕмного лучше.

Если в 909 повезет с оптикой -1, и эти линзы будут стоять ровно в оправе-2 (до первого удара), тогда - нАмного лучше, согласен  А если нечего сказать про оптику-механику 909, то не надо его слишком хвалить. 

[Владимир ARS]

могу для успокоения вашего зачеркнуть одно слово

Смело берите 909. Это же первый? По дипам точно лучше! И по планетам может немного лучше.

Меня как раз не бросает. Вы не поняли. По планетам, повторяю, 90мм покажут значительно больше и лучше? разница будет весьма значительной. А вот по дипам не особо. А так как рассеянки - наиболее интересны для малых апертур, то 75 ТАл с его большим полем и фокусером смотрится предпочтительнее, если речь именно о дипах.

[i_iv]

Ещё один вопрос новичка - что такое дипы?

[Владимир ARS]

Объекты дальнего космоса. Рассеянные и шаровые звездные скопления, эмиссионные и планетарные туманности, галактики.
Предвосхищая след. вопрос:
с малыми  апертурами интерес представляют:
Тройка-пяток галактик (на оч. темном небе)
Некоторое количество крупных планетарных туманностей
Эмиссионки с узкополосниками
Рассеянки - наиболее благодарные объекты.
А вот шаровики мне не нравились - так, пятна и иногда намек на пыль по краям.

[NL[108]]

А вот шаровики мне не нравились - так, пятна и иногда намек на пыль по краям.

На небе с SQM всего 20,8  в DS 90\700 при 60х М13 искрит здорово. Со мной было несколько опытных наблюдателей, все подтвердили.

Предвосхищая след. вопрос "А на сколько опытных?" - а очень опытных    Первооткрыватель кометы даже.

[Владимир ARS]

Нет, нет, искрит-то конечно. Я вам больше скажу, М13 в 32км от МКАД (НовоРижское напр) искрил в 90мм. Но, согласитесь, с видом в 200мм никакого интереса. А вот рассеянки мне зачастую нравятся смотреть в 70/400, у доба поле мало.
З.Ы. М13, насколько я понимаю, имеет несколько звезд, со скоплением не связанных. Я наблюдал эффект легкой пыли по краям в... 60мм. Но не то это, не то. М57 в те же 60мм выглядело интереснее

[NL[108]]

Естесственно 200 мм лучше
Но мы выехали с RC 250мм за 50 км от города, а по приезду выяснилось, что забыли одну нужную железку    Пока доброволец съездил за ней и 90 мм в ход пошли и 130.

[Владимир ARS]

И правильно! Просто каждму телескопу свои объекты

[Ив@нович]

при таком раскладе цены я даже не знаю теперь что брать.....

Вы никогда до конца и не определитесь... Сколько людей-столько и мнений.. Причем половину еще пишут "не по делу"..  Да и извечная проблема - поддержать росс производителя либо более дешевый китай вариант.
Тогда уж проще где нить посмотреть в оба этих телескопа....

[Sergeу]

Вся важная информация уже написана с первых постов и до последних. Тут и думать нечего -   в десятый раз- китай 909!!!

[i_iv]

спасибо.
закрываем уже тему

[ORSA]

сделали бы голосование, было бы интересно цена или качество.

[i_iv]

да ладно уже, в принципе всё уже понятно

[kassidos]

По качеству ТАЛ безусловно лучше!

А какая у Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 апертура?

если вы совершенно ничего не знаете про телескоп, даже его апертура для вас секрет, не говоря уже о качестве сборки, то как вы вообще можете сравнивать и советовать что-то??? лишь бы за умного сойти? Или это троллинг? В любом случае, лучше бы вам иной раз молчать, а я, уж извините, не сдержался.

[Sergeу]

щас начнется...

[Шрус]

надо устроить голосование - что такое "качество" в понимании ЛА.