тал 75r vs Synta Sky-Watcher BK 909EQ2

[Контра]

Надо сравнивать качество картинки, а про дипы лучше промолчать 

[Smirnov Andrey]

... 707SW тоже обыграет ТАЛ 75, не сомневайтесь

А я вот сомневаюсь!!! У Вас и доказательства есть? В виде фото! Только не надо про то, что кто-то смотрел и в тот и в этот. Это субъективно. Только фото с двух приборов в одинаковых условиях идут в зачёт.

[Владимир ARS]

Ладно, я переборщил, сделаем проще - на АФ друга попрошу 707 привезти, пусть кто-нибудь привезет тал, а гуру сравнят.
Мне не нравится просто ни монти у Тала ни цена. Где обоснования? За те же деньги почти можно было бы бино из 707 сделать

[Diman]

Даже материалы у ТАЛ лучше и прочнее -  сравним дюралюминий с пластмассой Так что цена на ТАЛ выше вполне обоснованно. Это как спросить почему Тойота дороже Жигулей

[Sergeу]

Да и фокусер какой там. И оправа объектива.

[Владимир ARS]

НПЗ по-другому не делает, кроме как надежно. С этим не спорю. Но вот на количество деталек в сравнении я бы поглядел на АФ, оченно интересно, а так перегнул я, ок.

[BIG TRAIL]

 Мммм,   в SW 707 смотрел,   этот маленький телескопчик вполне себе показывает,  на ура,  прошлой зимой ( минусовая t, все дела ) тень ИО в него на Юпитере видел,   размер Ио был 1",  примерно столько же и у тени,  в виде чёрной точки,  очень хороший результат.     А Тал то покороче будет слегка,  значит и хроматилка  посильней.  С т.з. сферической и прочих аберраций  ..,  ну не знаю,    чес г-ря ,   кому-то из начинающих   мало будет тени ИО?  Интересно, чем может удивить в этом плане  Тал75,   Алексей Прудников к примеру с интересом/недоверием  даже и к тени ИО в 70мм относится  ( а Тал75 у него насколько я понимаю или есть или был ) ,  так что считаю  не нужно всякий раз продукцию НПЗ идеализировать!     Хорошая крепкая продукция. 
    Насчёт дубовости -  имел счастье смотреть в искатель НПЗ 50х9 и  SW 50х10  :  SW против НПЗ дешевка с пластмассой, меньше и легче раза в полтора,  но разницы в изображении  побей киса лапой - найти не смог!!    Чест г-ря , с горечью понимаю,  мне  НЕ нужен тяжеленный искатель НПЗ,   если что -  прицеплю SW, он  удобней. 

 Решает цена,  с моей т.з.,   за цену Таловского 75мм   имеются  варианты посильнее. 
 А вот за цену 707-го или 767-го вариантов уже нету! 
 

[Opossum]

По качеству ТАЛ безусловно лучше!

где можно почитать про это сравнение? Инструменты и методы измерений? Насколько одинаковы были внешние факторы?

Безапелляционное утверждение требует ссылку на источники 

[Sergeу]

конечно лучше! пусть в китае стоит хоть такая же хорошая оптика, да хлипкая оправа всё испортит

[Владимир ARS]

Надоело. 
Откуда мнение, что мол везде хлипкая оправа?
Разговор идет конкретно 909 vs 75 тал. И окромя компактности и 2" фокусера последний никакими преимуществами не обладает. Говорят, говорят - у Тала монти - просто игрушечная, настольная. (Я в руках держал) у 909-го все же eq2 (с её недостатками, это уже можно считать полноценной монти). Апертура возмет свое, господа, 909 будет и деталей больше по планетам показывать, и увеличения лучше тянуть.
Нужно, чтобы попалась весьма кривая синта, которую хорошенько ударили при транспортировке, чтобы 1:10 90мм проиграли 1:8 75мм. Не верю, господа.

И не надо обвинять меня, что мол я не люблю НПЗ. Я хорошо отношусь к их работе, просто не согласен с ценовой политикой касаемо некоторых (не всех) их девайсов.
Платить за хорошую механику скопа, считай без человеческой монти 10 ты ров, да проще накопить на ED

[Ив@нович]

несмотря на то, что у самого тал, всё-таки рекомендую в качестве первого 909 - больше покажет (по дипам точно). А то многие начинаю хвалить своё.  Но если нужен мобильный-переносной или для коронадо - то тал.

Сам хотел такой SW ДА только габариты для квартиры большие (по сравнению с талом). А вот насчет соединения с Коронадой, то думается что Синта предпочтительнее... Все ж 1:10 у нее.. Не надо гомали или проч адаптеров (у коронады тоже 1:10)

[Sergeу]

несмотря на то, что у самого тал, всё-таки рекомендую в качестве первого 909 - больше покажет (по дипам точно). А то многие начинаю хвалить своё.  Но если нужен мобильный-переносной или для коронадо - то тал.

Сам хотел такой SW ДА только габариты для квартиры большие (по сравнению с талом). А вот насчет соединения с Коронадой, то думается что Синта предпочтительнее... Все ж 1:10 у нее.. Не надо гомали или проч адаптеров (у коронады тоже 1:10)

так бы все делали. Там нужен параллельный пучок. Поэтому нужен гомаль. и стыковать надо как-то. Или неправильно?

[Дядя Лёша]

,   Алексей Прудников к примеру с интересом/недоверием  даже и к тени ИО в 70мм относится  ( а Тал75 у него насколько я понимаю или есть или был ) 

  Есть! Поэтому я с интересом читаю о наблюдениях тени Ио на диске Юпитера и с недоверием о наблюдениях деталей на самом спутнике в 3" трубу.

А вот насчет соединения с Коронадой, то думается что Синта предпочтительнее... Все ж 1:10 у нее.. Не надо гомали или проч адаптеров (у коронады тоже 1:10)

Увы... это не так! Какое бы относительное отверстие не имел бы рефрактор, для его симбиоза с Коронадо гомаль необходима
.   

Апертура возмет свое, господа, 909 будет и деталей больше по планетам показывать, и увеличения лучше тянуть.

Несомненно, 90 мм рефрактор, будет предпочтительнее 75 мм, учитывая, что качество оптики у синтовского рефрактора вполне приличное. Правда, некоторые претензии можно высказать по исполнению фокусёра, но это можно оставить без внимания если не планируется "стыковка" этого рефрактора с Коронадо.  Если планируется, то владельца ожидают серьёзные заботы по замене фокусировочного узла, что совершенно не надо делать для Тал-75.

Платить за хорошую механику скопа, считай без человеческой монти 10 ты ров, да проще накопить на ED

Володя, стоимость трубы  Тал-75 в сборе на заводе ~7500 руб.

[i_iv]

 Володя, стоимость трубы  Тал-75 в сборе на заводе ~7500 руб.

По прайсу 9500

[Sergeу]

 Володя, стоимость трубы  Тал-75 в сборе на заводе ~7500 руб.

По прайсу 9500

это с треногой и монти.

[Дядя Лёша]

 Володя, стоимость трубы  Тал-75 в сборе на заводе ~7500 руб.

По прайсу 9500

  А Вы  посмотрели бы  внимательнее.

[Владимир ARS]

Хм... я видимо не туда смотрю, значит на сайте ошиблись, там 9514,00 p. и фото именно с этой игрушечной монти. Если окажется 7.5 т.р - тогда другое дело, за компактность но при этом качетво нужно платить, не спорю

[Ив@нович]

Все правильно... С "игрушечной" монти стоит 9514р. Без нее 7600р.
Почти 2 тыс стоит монтировочка... 

[Sergeу]

ну да, точнее 1900.  Ну так та же Ек2 стоит 4. А тут ноги удлинить и всё. И компактно.

а то уже смешно как-то

Хм... я видимо не туда смотрю, значит на сайте ошиблись, там 9514,00 p. и фото именно с этой игрушечной монти. Если окажется 7.5 т.р - тогда другое дело, за компактность но при этом качетво нужно платить, не спорю

уважаемый А Прудников привел прайс. Что еще не понятно то? Никто нигде не ошибся 

[i_iv]

при таком раскладе цены я даже не знаю теперь что брать.....