тал 75r vs Synta Sky-Watcher BK 909EQ2

[i_iv]

Если выбирать между этими телескопами, какому вы отдать предпочтение тал 75r или Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
Или вопрос новичка в какой телескоп я больше и качественней увижу?

[Diman]

По качеству ТАЛ безусловно лучше!

[John Wayne]

  SW909 стоит взять.  Тал на его фоне потеряется -  по цене дорог, по возможностям скромен.    Даже никакого сомнения, что для астрономических целей лучше SW909.

[Sergeу]

несмотря на то, что у самого тал, всё-таки рекомендую в качестве первого 909 - больше покажет (по дипам точно). А то многие начинаю хвалить своё.  Но если нужен мобильный-переносной или для коронадо - то тал.

[Diman]

А какая у Synta Sky-Watcher BK 909EQ2 апертура?

[Sergeу]

90мм 1:10

[Diman]

Не такой уж большой перевес по апертуре

[4elovek-parohod]

если размеры не пугают то 909

[BIG TRAIL]

Не такой уж большой перевес по апертуре

А по ценам?   
  С моей т.з.  Тал 75 вообще рассматривать смысла нет , мелок , дорог,  хроматичен.   Его одноклассник SW707  около 4-х тыщ  на AZ или сколько там,  тогда уж его и брать.
  Или ньютончик SW767, ещё дешевле,  тоже неплохо себя проявляет, смотрите недавний обзор  от Владимира Арсеньева в разделе "обзоры".

[Sergeу]

Не такой уж большой перевес по апертуре

по дипам должно быть заметно, особенно по звездным скоплениям. По планетам возможно тал по-лучше раскроет свои возможности и разница будет невелика, или вообще её не будет.

[Владимир ARS]

909 однозначно
Цена Тал"а высоковата, а покажет 909 НАМНОГО больше.

Но если бы вы спрашивали про КОМПАКТНЫЙ скоп, - может быть б.у. Тал.

[Diman]

Надо надеется, автор темы определится с выбором телескопа.

[Diman]

Я согласен, цена ТАЛ выше. Но ведь и сборка не китайская!

[BIG TRAIL]

 Не,   Тал 75  лучше 909-го вряд ли будет,   даже лучше 707-го  вряд ли.    Чтобы найти разницу , нужно во первых чтобы попался вдрызг кривой SW,  во вторых некий опыт. 
 По 707-м и 909-м много отчётов,  показывают Во!  В своё время были хитовые телескопчики.

согласен, цена ТАЛ выше. Но ведь и сборка

    Сказать по правде,   китайской сборки часто достаточно,   более чем!   Держал в руках SW707,   вполне,  отличный  начальный телескоп,   и показывает на свою апертуру,  хорошо. Лучше только SW709 ,  но он и длиннее. 
  По SW909 -  есть впечатляющие отчёты о наблюдениях планет.

[Владимир ARS]

Я согласен, цена ТАЛ выше. Но ведь и сборка не китайская!

:oКитай это ужасть

 
Да ладно вам, все и в половину не так плохо. Я видел тал 75. Имхо - дорогая игрушка (хотя спору нет, качественная).
Видел и 909 SW. Хороший телескоп для начинающийх. Не лучший, но хороший.
Вы рядом поставьте Тал 75 и 909 и вопросы отпадут

"ужасный китай" победит 

[Sergeу]

Не,   Тал 75  лучше 909-го вряд ли будет,   даже лучше 707-го  вряд ли.    Чтобы найти разницу , нужно во первых чтобы попался вдрызг кривой SW,  во вторых некий опыт. 
 

а кто написал, что лучше??? где?

даже лучше 707-го  вряд ли

а вот тут возможно и лучше.

[Владимир ARS]

Ситуация обратная - Dimаn пишет про китайский ужос

[Sergeу]

Ситуация обратная - Dimаn пишет про китайский ужос

наверное имеется ввиду, что китаю чтобы сравняться или показать лучше на больших увеличениях надо быть больше, т.к. качество не то.

а больше - это не очень хорошо (и габариты и масса). что называется - брать количеством, а не качеством.

[Владимир ARS]

Ситуация обратная - Dimаn пишет про китайский ужос

наверное имеется ввиду, что китаю чтобы сравняться или показать лучше на больших увеличениях надо быть больше, т.к. качество не то.

а больше - это не очень хорошо (и габариты и масса). что называется - брать количеством, а не качеством.

ОТКУДА такие данные? 707SW оже обыграет ТАЛ 75, не сомневайтесь
переборщил

[Sergeу]

а вот здесь есть сомнения. Китай защищать надо с аргументами его качества? где оно? лишь бы вам поспорить лишний раз!